Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistemsusunan saraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.. Penyakit kulit berat (Dermatitis).. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulit kering dankoma (pingsan)..

Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi.Degredasi mental.Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunansaraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :a. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.c. Penyakit kulit berat (Dermatitis).d. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).e. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.f. Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulitkering dan koma (pingsan).g.

Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karenaboraks cepat diabsorpsi oleh saluran pernafasan danpencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :Hal 7 dari 12 Hal. Put.No.185/Pid/2013/PT.Smgakan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpa alasanjelas, hal tersebut meyakiti hati Penggugat,6.2 . Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memilihmendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,6.3. . Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerimamasukan dari Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TR7.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpaalasan jelas, hal tersebut meyakiti hati

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TRhal tersebut meyakiti hati Penggugat, Orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat memilih mendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerima masukan dariPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargalsebagai Istri; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun2 bulan, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang

tidak mempunyai pekerjaan tetap;5 Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2011 tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di KabupatenCilacap sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang tidak pernah berkumpul kembali dan selama berpisah Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin; 6 Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

, yang seharusnya seorang Hakimmau mengambil suatu kKeputusan seharusnya dengan hati nurani, dan dapatmemper timbangkan fakta yang terungkap di persidangan denganmemahami keadaan Terdakwa seorang Ibu yang sudah lanjut usia dansudah kurang sehat, tinggal menunggu kuasa dan berkat dari Tuhan;Mantan Hakim Angung Bismar Siregar, S.H., pernah mengatakan bahwaRasa keadilan itu Jangan dicari pada kitab undangundang, melainkancarilah pada hati nurani karena pada akhirnya Mahkamah yang paling tinggiadalah

Nurani, untuk mengasah agar hati nurani ini dapat membaca apayang tersirat maka jalannya adalah senantiasa berkomunikasi kepada yangmenggerakkan hari nurani tersebut, yaitu Tuhan Yang Maha Esa:Berdasarkan uraian yang terdakwa uraikan diatas, kami sekeluarga dan anakanak serta menantu berikut cucu dan cicit saya bermohon kepada Yang MuliaHakim Agung, untuk dapat mempertimbangkan alasanalasan yang Terdakwasampaikan tersebut dengan penuh hati nurani dan dapat menerapkan rasakeadilan bagi kami pencari

setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 10 tahunikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohon sudahberusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohon tetapmengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : ANAK , umur 10 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohonsudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohontetap mengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung,Pemohon sudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapiTermohon tetap mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sakit hati

LUGS) 8C) cline fyi GY C9 we Ge By gue Cue gl Abd cue Cue yg cheeAS) a2) Tgp olyeld 14a 5 sy'gall Greatly Guag jl tal le Lesa,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:eal aren ald Old sual ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon sebagai buruh harian lepas, sehingga Pemohon sakit hati

dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2016 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang

akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Jalan PinggirNo. 28 RT. 036 / RW. 008, Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang

tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebin dari 1tahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:gale Seals ail Mb SLM 1 956 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

November Tahun 2018 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar (tempramental), sehinggasetiap ada permasalahan yang kecil selalu saja dibesarkan oleh tergugat,penggugat tidak bisa salah sedikit saja tergugat langsung marahmarah danmengucapkan katakata kasar dan membuat penggugat sakit hati

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis sejak Bulan November 2018, antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar(tempramental), sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selalusaja dibesarkan oleh tergugat, penggugat tidak bisa salah sedikitsaja tergugat langsung marahmarah dan mengucapkan katakatakasar dan membuat penggugat sakit hati

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis sejak Bulan November 2018, antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar(tempramental), sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selalusaja dibesarkan oleh tergugat, penggugat tidak bisa salah sedikitsaja tergugat langsung marahmarah dan mengucapkan katakatakasar dan membuat penggugat sakit hati

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang Jjelas,melontarkan katakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati, hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugatsakit Pertigo akibat sikap dan perilaku Tergugat;4.2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas, melontarkankatakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati,hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugat sakit Pertigo akibatsikap dan perilaku Tergugat;2.

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.PIgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati dengan mertua ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan April 2014 ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak ada hasilnya;2.

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan ;e Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2014 karena Termohon sudahtidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohonsendiri yang bercerita kepada saksi, bahwa Termohon berselingkuhkarena sakit hati dengan

Pasal 19hurupf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :SOORAOOOR LCAROOOAAG F ON QM +2 OCF OMRA DQG SERK AIS GHORMON AAON AleArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Tergugatkurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat dan walaupunTergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat namun kuranguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat ikut bekerja, karena hal ini yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran dan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 10 HalamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan denga baik dan harmonis, akan tetapi mulai September 2017,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini karena Termohon tidakmencintal Pemohon dengan sepenuh hati, Termohon berterus terang kepadaPemohon bahwa Termohon tidak mau punya anak, Termohon juga sukakeluar rumah tanpa ijin Pemohon, dan ketika Termohon ada di rumah denganPemohon, Termohon malah mencueki

dalam keadaan tidak hadir sesuai maksud pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil sesuai pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanin ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yaitu antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, disebabkan masalahTermohon tidak mencintai Pemohon dengan sepenuh hati

dandapat dipercaya, keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesual pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena masalah Termohon tidak mencintai Pemohondengan sepenuh hati

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim perlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat Al Bagorohayah 227 berbunyi :plc wowal Jl ls obIlgo jc oleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Hal 7 dari 9 hal Put No. 0193/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan

yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;b.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul dan menendang Penggugat;c.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah kepada Pengggugat, terakhir memberikan nafkahsejak tahun 2019d.Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberi perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan menendangPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah kepadaPengggugat, terakhir memberikan nafkah sejak tahun 2019 dan Tergugat seringberkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak bernama Fuji Anggraeni; Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecahpula hati keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 7 dari 10 halamantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmahsebagaimana

199 = DisArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 576.000,((lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasar kepadaPenggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati dan peraaanPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2019, dikarenakan bahwa Tergugat tidak mau berubah darikebiasaan buruknya dan Penggugat juga sudah tidak tahan lagi hidupHalaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk6)7)bersama dengan Tergugat. sehingga untuk kejelasan status Penggugatyang sudah tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat, maka Penggugatsudah bulat hati mengajukan perceraian di Pengadilan Agama LubukPakam;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga Penggugat sudah mengetahui permasalahan,akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas serta demi mematuhiperaturan

dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemberikan nafkah dengan sesuka hatinya, sehingga tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat terlibat penyalahgunaanNarkoba, dan akibat dari perbuatanny tersebut Tergugat pernah dipenjaraselama 6 tahun dan Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasarkepada Penggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 7 tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c.

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamantinggal sejak bulan November 2009, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Saat diajak bicara, kadang jawabannya ketusdan menyakitkan hati Penggugat. Sikap diam Tergugat juga sangatmenggangu psikis Penggugat. Penggugat tidak dipedulikan olehTergugat, .Penggugat tidak dianggap sebagai istri.

Sungguh pernyataan tersebutmenyakitkan hati Penggugat. Pernyataan tersebut diungkapkan lewat smskepada Penggugat maupun ketika pertemuan keluarga pada tanggal 17September 2013. Pertemuan dihadiri oleh Pak dhe Aan (PakdhenyaTergugat), Tergugat dan Penggugat di rumah kontrakan Jl. XXXXXX VIno.22, XXXXXX, XXXXXX Barat.

Akibat peristiwa tersebut, Penggugat sakit hati dengan perbuatan Tergugatyang ternyata mampu menyembunyikan hubungannya dengan wanita lainselama sekitar 2 tahun. Dan juga Penggugat sakit hati dengan sikap dinginTergugat kepada Penggugat selama sekitar 2 tahun tersebut. Pada tanggal 24September 2013 Penggugat memutuskan untuk bercerai;11.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya; 22202 200220.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

bulan Agustus tahun 2007mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malasbekerja, tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan terus menerusmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa baik selama masih berada di Indonesia maupun di Hongkong selama+ 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanDetUIRINY a jpameseeses nesses eerie neem ness Se9.

Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat sukamengkonsumsi shabu shabu dan Ganja yang diketahui Penggugat pernahmenemukan alat isap shabu Tergugat dan Tergugat mengakuimengkonsumsi shabu shabu;Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkata cerai kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

rujuk, namun Tergugat menolak, setelah kejadian tersebutPengugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan suka memukulsehingga mengakibatkan Penggugat sakit hati dan ketakutan ;b. masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberinafkah yang cukup kepada Penggugat, padahal sebagai kepalakeluarga berkewajiban untuk memenuhi semua kebutuhan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat inginbekerja namun tidak diijinkan oleh Tergugat ;c.

Bahwa Penggugat merasa pernikahannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ;8.