Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2019 —
8 — 9
8 — 9
bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengan saksisaksi di persidangan dan bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (gaib) maka pemanggilan Tergugat melalui siaran
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3717/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5072/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
relevanberkaitan dengan perkara agquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadapbukti surat tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 26
24 — 26
karena itu Majelis Hakimmenilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1382/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 38
37 — 38
Bahwa Penggugat mendapat kabar dari teman Penggugat dantemanteman Tergugat bahwa Tergugat ada hubungan percintaan denganperempuan lain yang Penggugat tidak kenal dengan perempuan tersebut,akan tetapi Penggugat pernah menyaksikan siaran langsung acarapernikahan Tergugat dengan perempuan tersebut melaliu Facebook milikTergugat dan sekarang Tergugat sudah hidup bersama dengan perempuanyang dinikahi oleh Tergugat tersebut di perumahan pabrik PT Pamor Gandadan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak perempuan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5298/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
8 — 8
8 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4927/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2020 —
8 — 10
8 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Juni 2019 —
6 — 22
6 — 22
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 —
7 — 8
7 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4629/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Januari 2020 —
10 — 13
10 — 13
tersebut sangat relevan berkaitandengan perkara aquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 187/PDT.G/2013/PA.LBS Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
Subsidair :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat hadir secara langsung, sedangkankepada Tergugat oleh karena tidak diketahui alamatnya maka sesuai dengan bunyiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah disampaikan relaaspanggilan secara resmi dan patut melaui siaran
Register : 04-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4721/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2019 —
9 — 8
9 — 8
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4721/Pat.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran