dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin RicoBahwa yang menjadi saksi pernikah an Penggugat dengan Tergugatadalah Musa

Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin Rico Bahwa yang menjadi saksi pernikah an Penggugat dengan Tergugatadalah Musa

H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis, DRS. H. Syazili, S.H.,M.H. dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H.

Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, S.HHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.PLG

Hamka Musa, M.H. dan Drs. H. M. Suyuti, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Husin Damiti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan No:0310/Pdt.G/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalDrs. Muh. Hamka Musa, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. Suyuti, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Mat Ali bin Musa sebagai waliadhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat untuk bertindak selaku wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Risa Oktaviani binti Mat Ali) dengan calon suaminya (Ade Pandu Setiawan bin Setia Budi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol adalah Pemohon hendak menikah dengan seoranglelakibernama Ade Pandu Setiawan bin Setia Budi, namun Mat Ali bin Musa

AgamaKecamatan Pagar Dewa, namun Pejabat tersebut menolak untukmenikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasab enggan untukmenjadi wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamidan orang tua calon suami Pemohon serta buktibukti surat, maka Majelistelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Ade PanduSetiawan bin Setia Budi, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasabyaitu ayah kandung Pemohon bernama Mat Ali bin Musa

Putusan No. 509/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Musa adalah suamiPenggugat, yang menikah pada bulan Juni 2010 di KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 3 Tahun di Palu dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa awal kebersamaan Penggugat dan Tergugat berjalan bahagianamun kebahagiaan tersebut mulai goyah ketika perkawinanPenggugat dan berjalan 2 tahun mulai cekcok karena Tergugat selalucemburu buta dan menuduh

telahmencapai 4 tahun lamanya.Bahwa setahu saksi selama Tegugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah lagi diupayakan untuk merukunkan mereka karena Penggugatselalu menelpon dan menyampaikan kalau tidak bersedia lagi rukundengan Tergugat.Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Musa

Anmad Musa Hasibuan ) sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Jek Laymar Putra, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis, Hakim Anggota,D. Ulin. Hd Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH Jek Laymar Putra, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4.

Hamka Musa, MH dan sesuailaporan hakim mediator tertanggal 16 April 2018 bahwa mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari hal 10Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil dilanjutkan dengan proseslitigasi dengan diawali membacakan permohonan yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan olehnya;Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwabenar rumah tangga terjadi pertengkaran, termohon cemburu

Hamka Musa,Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 4 dari hal 10MH dan sesuai laporan hakim mediator tertanggal 16 April 2018 bahwamediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwatermohon adalah istri sah pemohon telah menikah pada tanggal 20 April 2013yang semula kehidupan rumah tangga hidup rukun namun sejak tahun 2015rumah tangga pemohon dan termohon sering bertengkar yang padapuncaknya pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Maret 2018 dan sejak itutelah hidup

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakKandung Termohon yang bernama Tetap dengan mas kawin berupa 10gram emas disaksikan oleh Musa dan Abd. Salam;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkanistri Pemohon berstatus Perawan;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 0007/Padt.G/2016/MS.Tkn. Bahwa dari pernikahan Abu Bakar bin Basarah dengan Fatimah bintiTetap telah lahir 8 (delapan) orang anak yakni para Termohon;.

Musa bin Basarah, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan kenal dengan istriPemohon bernama Fatimah binti Tetap;Bahwa saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1964di Kampung Sanehen Kecamatan Silih Nara Kabupaten

Musa Bin Suleman Musa, umur 38 tahun, saksi mengaku tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon hanyalahtetangga, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sah;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumah orangtua Pemohon sampai saat berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang, Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Hal. 4

Hamka Musa, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H.,MH dan Khairiah Ahmad, SH.I.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisDrs. Muh Hamka Musa, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Syarifuddin H.,M.H Khairiah Ahmad, SH.I.

Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. NurlailaThoib, S.H., M.H.I dan Dra.Hj. Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelispada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotiNurlaila Thoib, S.

karenanyaeksepsieksepsi dari Pembanding semula Tergugat dan dari Turut Terobanding semulaTurut Tergugat tersebut harus ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalam pokok perkara putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Balikpapan menyatakan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan untuk sebagian dan menyebutkan petitumpetitum yang dikabulkansebagaimana kutipan amar putusan di atas, dengan didasari oleh pertimbanganpokok yaitu banhwa menurut majelis keterangan saksi Musa

sebagai pemilik tanah tidak bisa menikmati hakhaknya sebagaipemilik tanah, Pengadilan Tinggi menyetujui dan membenarkan pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut olehkarena telah tepat dan benar menurut hukum;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa disamping pertimbangan pokok dari Majelis HakimTingkat Pertama tersebut di atas, Pengadilan Tinggi juga ingin menambahkanpertimbangan yaitu dengan adanya:1. keterangan dari saksi Musa

LEXSY MAMONTO, SH,MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 19 Nopember 2013 Nomor : 571/PID/2013/PTMDN, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Desember2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut diatas serta dibantu oleh MUSA PENGARAPEN PURBA, SH. sebagaiPanitera

Panitera Pengganti,MUSA PENGARAPEN PURBA, SH

ISMAIL MUSA, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMMAD BASTONI, S.H, M.H., dan Drs. H. ABDULLAH CHOLIL,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelistersebut, dengan didampingi oleh H. MUSLIM, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara/Kuasanya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs.H.IMOHAMMAD BASTONI,S.H., M.H. Drs.H. ISMAIL MUSA,S.H.HAKIM ANGGOTA,tidDrs. H.

MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut): 86/2004, tgl. 8 Maret 2004Rp.20.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut): 87/2004, tgl. 9 Maret 2004Rp.125.750.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut): 91/2004, tgl. 15 Maret 2004Rp.300.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov.

MUSA BADRUN(Sekda Prov.

MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut)86/2004, tgl. 8 Maret 2004Rp.20.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut)87/2004, tgl. 9 Maret 2004Rp.125.750.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut)91/2004, tgl. 15 Maret 2004Rp.300.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov.

MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut)286/2004, tgl. 8 Juni 2004Rp.278.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. R: Tidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov. Malut)352/2004, tgl. 28 Mei 2004Rp.750.000.000DANA TERTIB SIPILNy. RUSMALA ABD. RTidak ada dasar permintaanDrs. MUSA BADRUN(Sekda Prov.

Musa Badrun)senilai Rp.5.740.000.000, sedangkan sisanya sebanyak 36(tigapuluhenam) SKO senilai Rp.29.608.793.995, belum ditandatanganioleh SEKDA (Almarhum Drs. Musa Badrun).

KABUT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Musa Rt.007 Rw 05, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon :Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaki dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03 Nopember2008 yang telah terdaftar di

HASAN BASRI pada tanggal 17 April 2008 agama islamdalam usia 60 tahun sesuai Surat Keterangan Kecamatan dari Kelurahan Sukabumi UtaraNomor : 048/1.755.03/2008 pekerjaan almarhumah sebelum wafat adalah karyawati danalamat seblum wafat Jalan Musa Rt. 007/05, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat yang selanjutnya disebut Pewaris ;2 Bahwa, ayah pewaris bernama H. HASAN BASRI bin YAKUB telah meninggal dunialebih dahulu dari pewaris pada tahun 1963, sedangkan ibunya HJ.

HASAN BASRI pada tanggal 17 April 2008 agama islamdalam usia 60 tahun sesuai Surat Keterangan Kecamatan dari Kelurahan Sukabumi UtaraNomor : 048/1.755.03/2008 pekerjaan almarhumah sebelum wafat adalah karyawati danalamat seblum wafat Jalan Musa Rt. 007/05, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat selanjutnya disebut Pewaris ;e Bahwa, ayah pewaris bernama H. HASAN BASRI bin YAKUB telah meninggal dunialebih dahulu dari pewaris pada tahun 1963, sedangkan ibunya HJ.

KABUT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Musa Rt.007 Rw 05, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon :Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaki dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03 Nopember2008 yang telah terdaftar di

HASAN BASRI pada tanggal 17 April 2008 agama islamdalam usia 60 tahun sesuai Surat Keterangan Kecamatan dari Kelurahan Sukabumi UtaraNomor : 048/1.755.03/2008 pekerjaan almarhumah sebelum wafat adalah karyawati danalamat seblum wafat Jalan Musa Rt. 007/05, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat yang selanjutnya disebut Pewaris ;2 Bahwa, ayah pewaris bernama H. HASAN BASRI bin YAKUB telah meninggal dunialebih dahulu dari pewaris pada tahun 1963, sedangkan ibunya HJ.

HASAN BASRI pada tanggal 17 April 2008 agama islamdalam usia 60 tahun sesuai Surat Keterangan Kecamatan dari Kelurahan Sukabumi UtaraNomor : 048/1.755.03/2008 pekerjaan almarhumah sebelum wafat adalah karyawati danalamat seblum wafat Jalan Musa Rt. 007/05, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat selanjutnya disebut Pewaris ;e Bahwa, ayah pewaris bernama H. HASAN BASRI bin YAKUB telah meninggal dunialebih dahulu dari pewaris pada tahun 1963, sedangkan ibunya HJ.

Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Mega, Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw,Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Sangadji bin Kasim Sangadji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Idris Patipi bin Lando dan Musa

Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 04 Mei 2017, yangdilaksanakan di Kampung Mega, Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw,Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Sangadji bin Kasim Sangadji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Idris Patipi bin Lando dan Musa

berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 04 Mei 2017, yang dilaksanakan di Kampung Mega,Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman Sangadji bin KasimSangadji, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Idris Patipibin Lando dan Musa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Surahman bin Nurdin) kepada Penggugat (Maria Ulfa binti Musa);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musa bin Jam) dengan Pemohon II (Esa binti Tambe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2002 di Desa Muara Adang Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);