; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, pada waktu itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu bapak(nama wali nikah), dan di wakilkan kepada bapak yanto, dandisaksikan oleh saksi sendiri (Nama saksi I) dan bapak (Namasaksi II), dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi status Pemohon ketika manikahi PemohonIl adalah jejaka, sementara status Pemohon II pada waktu itusudah pisah rumah dan belum resmi bercerai dengan

Penetapan No.3/Pdt.P/2018/PA.MglBahwa sebelumnya Pemohon Il sudah menikah secara sirridengan lakilaki bernama (nama suami siri) dan saat ini sudahmeninggal dunia, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu (namaanak dan anak Il);Bahwa setahu saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan Asal Usul Anak ke Pengadilan Agama Magelangadalah agar status anak para Pemohon supaya di akui sah secarahukum dan bisa mendapatkan

Pemohon ketika menikah denganPemohon II masih jejaka, sementara status Pemohon II adalahjanda beranak 2, dan saksi tidak mengetahui apakah janda resmiatau tidak;Bahwa para Pemohon saat ini telah di karuniai satu orang anakbernama (nama anak para Pemohon) yang berumur sekitar 56tahun;Hal. 7 dari 18 hal.

Pemohon ketika manikahi PemohonIl adalah jejaka, sementara status Pemohon II pada waktu janda;Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah menikah sirri dengan lakilaki bernama (nama suami siri) yang menikah di luar negeriketika Pemohon II merantau di Malaysia, dan telah di karuniai 2orang anak bernama (nama anak), namun suaminya tersebuttelah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon Il telah menikah lagi denganlakilaki bernama (nama suami sah), namun belum di karuniaianak kemudian selang 2 bulan Pemohon

Bahwa ketika menikah status Pemohon masih jejaka, sementara statusPemohon II pada waktu itu adalah masih terikat pernikahan yang sah(suami istri) dengan seorang lakilaki bernama (nama suami sah) yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2011 di KUA Kecamatan NgablakKabupaten Magelang dan baru resmi bercerai pada tanggal 10Desember 2013 di Pengadilan Agama Mungkid;4.

2.nnnennn= SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Alamat,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan: Tecee nce n nn nee Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan ikut hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidak menjadi saksi dalam pernikahan;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.PklBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan diKUA, tentang penyebab tidak dicatatkan saksi tidak mengetahui:; Bahwa saat mereka menikah status

Pemohon beristrikan Termohondan Pemohon II adalah janda beranak satu; Bahwa tentang status Janda Pemohon II saksi tidak tahu persis aktacerainya tetapi hanya kabar saat pernikahan tersebut;Bahwa saat menikah yang menjadi wali adalah Paman Pemohon II; Bahwa secara syari pernikahan mereka telah sah dan syarat rukunpernikahan telah terpenuhi dengan Mahar Uang tetapi lupa jumlahnya;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah memiliki satu orang anakbernama Amr umur dua tahun; Bahwa setelah lahir anak

Bahwa kejadian pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutlebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah mereka mempunyai anak bernama Amr, dansaksi yang jemput Pemohon II dan anaknya dari Rumah Sakit BudiRahayu Pekalongan;w Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon II hamil sampaimelahirkan anak bernama Amr; Bahwa saat melamar tersebut saksi tahu status Pemohon II adalahJanda Cerai,sesuai keterangan keluarga Pemohon II;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa

Para Pihak beragama Islam taat;Bahwa jarak pernikahan dengan kelahiran anak bernama Amr lebihkurang 11 12 bulan; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas paraPemohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatan kecuali terhadapketerangan saksi Abdurrazak tentang status wali yang benar adalah PamanPemohon II; n Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara pemeriksaan dalam perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Secara hukumanak yang lahir dari keadaan apapun perlu memperoleh perlindungan baiksecara administrasi maupun secara yuridis, keinginan Para Pemohon tersebutperlu. dipertimbangkan beberapa hal, antara lain tentang syarat rukunpernikahan dan adanya kemungkinan halangan terjadinya pernikahan saat itu,maupun urgensi penetapan asal usul anak bagi anak bernama Amr;n Menimbang,bahwa permohonan penetapan asal usul anak bernama Amrtidak akan terlepas dengan status perkawinan orang tuanya, karena anak yangsah

Saksi I, lahir di Dusun Kuamang tahun 1952, umur 65 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani, status Kawin, pendidikan terakhir SD,kewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di Kecamatan Jujuhan llir,Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Hal. 3 dari 13 hal.

Saksi Il, umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan PetaniSawit, status Kawin, pendidikan terakhir SMP, kewarganegaraan Indonesia,tempat kediaman di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.

Isi buktitersebut menjelaskan tentang identitas kependudukan seseorang yang bernama Umii,lahir di Kuamang, pada tanggal 10 April 1973, jenis kelamin Lakilaki, alamat di DusunKuamang, Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, agama Islam,status Kawin, pekerjaan Petani, dan kewarganegaraan Indonesia, serta seseorang yangbernama Siti Sauda, lahir di Dusun Kuamang, pada tanggal 01 Januari 1975, jeniskelamin Perempuan, alamat di Kuamang, Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo,Provinsi

Jambi, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dankewarganegaraan Indonesia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewjskracht) danmengikat (bindende bewjskracht).

Penetapan No 119/Pdt.P/2017/PA.MabUndangUndang Hukum Perdata, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il tentangperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, wali, saksisaksi, ijab dan qabul,serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, status dan umur Pemohon dan Pemohon Il sebelum pernikahan, tidak ada paksaan kepada Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan,

Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor81/KM.06/2015 Tentang Penyelesaian status Kepemilikan Aset Bekas MilikAsing/Cina Gedung Kosong (dh. SMP Negeri XXIV Bandung) Luas Tanah824 m? di Jalan Cibadak Nornor 202 (DH.

Nomor 22) Kelurahan Cibadak,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat denganPemantapan Status Hukum Menjadi Barang Milik Daerah (vide bukti T.II9);tidak pernah ada dibuktikan oleh Tergugat II, Majelis berpbendapat KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 81/KM.06/2015 TentangPenyelesaian status Kepemilikan Aset Bekas Milik Asing/Cina GedungKosong (Dh. SMP Negeri XXIV Bandung) Luas Tanah 824 m#?

(delapan ratus dua puluh empatmeter persegi) Di Jalan Cibadak, Kecamatan Astanaanyar, Kota BandungProvinsi Jawa Barat dengan cara pemantapan status hukum menjadi barangmilik daerah (bukti T.II9), dimana berdasarkan bukti ini status objek Sengketa aquo semula jelas dalam penguasaan Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara yang dalam prosesdimantapkan menjadi barang milik daerah;3.

No. 63/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa ia telah berpacaran dengan CALON MEMPELAI PEREMPUANbint ORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN sejak kurang lebih 11(sebelas) bulan yang lalu;Bahw ia ingin segera menikah dengan calon isterinya karena sejakberkenalan keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, selainitu ia dan calon istrinya sudah melakukan hubungan suami isteri sehinggacalon istri dia hamil 4 (empat) bulan;Bahwa ia menerangkan status dirinya adalah jejaka dan status calonisterinya adalah gadis serta

calon isterinya bahkanorang tua dia dan orang tua calon isterinya telah mendaftarkanpernikahan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan namunditolak karena dirinya belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;Calon mempelai perempuan:Bahwa ia menerangkan mau menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAILAKIL LAK;Bahwa ia telah pacaran dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI binORANG TUA MEMPELAI LAKILAKI sejak 11 (Sebelas) bulan yang lalu;Bahwa ia menerangkan status

dirinya adalan gadis dan status calonsuami saya adalah jejaka serta keduanya samasama beragama Islam;Hal. 4 dari 17 Pen.

No. 63/Pdt.P/2019/PA.Stg Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suaminya karena sejakberkenalan keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, dan diadengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknya suami isterisehingga sekarang dia hamil 4 (empat) bulan; Bahwa dia menerangkan status dia adalah gadis dan status calonsuaminya adalah jejaka dan keduanya beragama Islan; Bahwa dia menerangkan bahwa dirinya tidak ada hubungan keluargamaupun sesusuan dengan calon suaminya; Bahwa ia menyatakan

No. 63/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan baik hubungan keluarga (nasab), SesuSuan maupunsemenda dan keduanya beragama Islam;Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis;Bahwa setahu saksi anak Pemohon selama ini bekerja sebagaipenjual ikan dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan;.

Notarisdi Surabaya serta dengan dikembalikannya status tanah milik penggugatdalam keadaan semula, maka penggugat bersedia mengembalikan seluruhdana yang telah ditransfer oleh para tergugat sebagaimana uraian gugatanpenggugat butir 6 (enam) yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada para tergugat;16.

dan mengikat Akta Nomor 05 tanggal 13 Mei 2011 yangdibuat oleh IWAN SALEH IRAWAN,SH Notaris di Surabaya;Menyatakan para tergugat wanprestasi;Menyatakan batal pengikatan jual beli antara penggugat dan paratergugat atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 167 / Sedati gede seluas6.190 (Enam ribu Seratus sembilan puluh) meter persegi atas nama HajiNUR KHASAN (Penggugat), sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor05 tanggal 13 Mei 2011 dibuat oleh IWAN SALEH IRAWAN,SH tersebutdi atas;Menyatakan mengembalikan status

badan hukumnyamasih dalam proses, maka pendiri dan pengurus harus ikut bertanggungjawab terhadap seluruh resiko yang timbul akibat dari dibatalkannyaperjanjian tersebut, termasuk kepada pihak ketiga;Bahwa sebagai konsekwensi logis pembatalan tersebut, serta dengandikembalikannya status tanah milik Penggugat dalam keadaan semula,14maka Penggugat bersedia mengembalikan seluruh dana yang telahdibayarkan yaitu sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh jutaRupiah) kepada para Tergugat;Menimbang,

Dengan demikian, makapetitum Gugatan Penggugat angka 4 patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perjanjian (pengikatan) jual beli tanahtersebut dinyatakan batal, maka status tanah obyek perjanjian dikembalikanseperti keadaan semula sebelum adanya perjanjian jual beli antara Penggugatdengan para Tergugat.

Menyatakan mengembalikan status tanah obyek perjanjian sepertikeadaan semula sebelum adanya perjanjian jual beli antara Penggugatdengan para Tergugat;7. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang yang telahditerimanya sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta Rupiah)kepada para Tergugat;8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.4.411.000, (Empat juta Empat ratusSebelas ribu Rupiah);9.

Saing, tempat lahir di Bulukumba, tanggal 15Juli 1968, pekerjaan Pengusaha, Agama Islam, status perkawinan Kawin,nama Ayah Bintang dan nama Ibu Marlia ;Bahwa Pemohon pada tahun 2012 berpindah domisili ke Kabupaten BuruProvinsi Maluku.

Kalimantan Timur, namun dalamHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Sqmperjalanan menuju Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur Pemohonjadi korban pencurian semua dokumen milik Pemohon hilang ;Bahwa ketika Pemohon tinggal di Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur, Pemohon melakukan perekaman data pada kantor DinasKependudukan dam Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara dengan data namaSaid Sanusi, tempat lahir di Makassar, tanggal 10 Agustus 1968, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Status

perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia ;Bahwa pada tahun 2018 Pemohon berpindah domisili ke Kabupaten Gowadan melakukan perekaman data pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gowa dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, status perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia serta dalam kartu Keluarga (KK)milik Pemohon tertanggal

16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 jugatidak tercatat identitas isteri Pemohon ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tertanggal 16 Juni2020 Nomor 7306071307200006, terdapat kekeliruan identitas berupanama Said Sanusi, tempat lahir di Makassar, tanggal 10 Agustus 1968,status perkawinan Kawin belum tercata, adalah salah dan yang sebenarnyaadalah nama Muh.

Menetapkan menurut hukum bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 juga terdapat kekeliruan penulisan yaitu tidak dimasukkannya identitas isteri Pemohonadalah keliru yang benar adalah dimasukkan Identitas isteri Pemohon dengan nama Masrawati, lahir di Bulukumba, pada tanggal 18 Desember 1977,beragama Islam, status pernikahan Kawin, status hubungan dalam keluargaIsteri sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yang diterbitkan

Tolastri bin Misrama ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Ipul , Bondowoso, 20 Maret 2008Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak bernama :e a. lpul , Bondowoso, 20 Maret 2008e Bahwa antara

dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Senin, tanggal O6 September2004 di RT.005 RW. 015 Desa Gayam Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaMuhammad dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yangmengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama Asman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Eva Rustiana ; Bondowoso, 16 Maret 19964. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Emmar, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Azis; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, umur 20tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Sri Eviana binti Abd.Azis, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, umur 20tahun, bekerja sebagai nelayan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka;Hal. 5 dari 11 Hal.

suami anak pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, berumur 20tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa adapaksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahun berpacaran, salingcinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dan tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyata bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal

sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999 di RT.09 RW. 03 Desa Bajuran KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Rafi'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah TokohMasyarakat bernama Hasyim dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Abdur Razak bin Sumarto dan Sahri binSirti ;Bahwa waktu menikah status

Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakatbernama Hasyim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon

adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Januari 1999 di Desa BajuranKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Rafi'idengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Abdur Razak bin Sumartodan saksi sendiri, Sedang yang mengakadnikahkan adalah TokohMasyarakat bernama Hasyim, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnyaBuku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

pernikahan padaHari Selasa, tanggal 19 Desember 2004 di RT.004 RW. 015 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Abdus dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain P.Suliman bin P.Asma'iyahdan Tahir bin Sujai ;Bahwa waktu menikah status

Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak bernama :e a.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama: Haris Bondowoso, 21 Juni 1995 dan NabilaBondowoso, 28 Desember 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Sujawis, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Sujawis, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka , sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnyaBuku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 7 dari 11 Pen Nomor 0313 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.mengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan

dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 2009 di RT.21 Desa Ramban wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Hasan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah tokohmasyarakat bernama H.WAfi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Santori dan Muhammad ;Bahwa waktu menikah status

Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 1orang anak bernama :Zakiyah Mumtazah, Bondowoso, 18 April 2016 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kalahiran anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;Bahwa Pemohon sanggup membayar

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 05 Juni 2009 di Desa Ramban wetanKecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Hasandengan disaksikan dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Muhammad.Sedang yang mengakadnikahkan adalah tokoh masyarakat bernamaH.WATi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status

Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 05 Juni 2009 di Desa Rambanwetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Hasandengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Santori dan saksi sendiri.Sedang yang mengakadnikahkan adalah tokoh masyarakat bernamaH.WATi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.Bdw.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnyaBuku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 1985 di RT.04 RW. 02 Desa Sumber CantingKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Muhammad dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.1.000, (Seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P.Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Yudiyanto dan Uwan ;Bahwa waktu menikah status

Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai 2 orang anak bernama:e a. Nur Azizah ; Bondowoso, 19 Juni 1994 b.

Misnawi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Jumat tanggal 12 Oktober 1984di RT.04 RW. 02 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaP.Bunawer dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yangmengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Minggu Tanggal 14 Juni 2009 di RT.10 Desa Batu Ampar KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0428 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Mutayyi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Darsus (Alm)dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antaralain Tolak dan Sahwiyanto ;Bahwa wakiu menikah status

Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 1Orang anak bernama Nur Hafisah Bondowoso, 08 September 2010 ;.

Sedangyang mengakadnikahkan adalah Darsus (Alm), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0428 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nur HafisahBondowoso, 08 September 2010.e Bahwa antara para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Akbar Syah bin RamlanSyah, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis dan sudah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;2.

Akbar Syah bin RamlanSyah, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis dan telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Barat menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IlJanda ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Putri Dewi Aida, Bondowoso, 16 Juni 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II Janda.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 oranganak bernama:e a.

Suwarji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II Janda.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II Janda, Antara keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa semula sebelum menikah dengan PENGGUGAT, TERGUGATmengatakan hanya mempunyai seorang istri dan status perkawinannya sudahberccrai, Namun ternyata TERGUGAT mempunyai 2 orang istri, dan istripertamanya saat ini tinggal di Gorontalo dan status perkawinan denganTERGUGAT masih istri sah sedangkan istri yang kedua sudah diceraiTERGUGAT Saat PENGGUGAT menanyakan status. istri pertamannyaTERGUGAT sering marahmarah dan berkalikali menyatakan cerai terhadapPENGGUGAT;.

Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat telah berbohong dengan menyembunyikan perkawinannya dengan istriistrinya, Tergugat mempunyai 2 istri yang kedua telah dicerai, tapi saat Penggugatmenanyakan status

dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat telah berbohong dengan menyembunyikan perkawinannya dengan istriistrinya, Tergugat mempunyai 2 istri yang kedua telah dicerai, tapi saat Penggugatmenanyakan status

telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berbohongdengan menyembunyikan perkawinannya dengan istriistrinya, Tergugat mempunyai 2 istriyang kedua telah dicerai, tapi saat Penggugat menanyakan status