Ditemukan 4102237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu berata baruna
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Faturrohman), dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut atas seizin Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon melalui Termohon berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai
    anak tersebut dewasa atau minimal berumur 21 tahun;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung berupa:

    • 5.1 Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    5.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    5.3 Nafkah lampau (madhiyah) terhutang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    5.4

    Hutang Maskawin berupa emas seberat 4 gram;

    6.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Anggriawan bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Menghukum Pemohon (Ferry Anggriawan bin Zainal) untuk membayar kepada Termohon (Ernawati binti Sukardi), berupa
    :
    1. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah, berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama Aisyah Ayudia Inara binti Ferry Anggriawan, lahir pada tanggal 07 Maret 2017, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Termohon (Ernawati binti Sukardi
      ) dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon (Ferry Anggriawan bin Zainal) untuk bertemu dengan anak tersebut;
    2. Menghukum Pemohon (Ferry Anggriawan bin Zainal) untuk membayar kepada Termohon (Ernawati binti Sukardi) berupa Nafkah untuk anak bernama Aisyah Ayudia Inara binti Ferry Anggriawan, lahir pada tanggal 07 Maret 2017, yang berada dalam asuhan Termohon, sebesar Rp 900.000,00 (sembilan
      akan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danHal 3 dari 20 halaman Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JB.Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatan untuk rukunkembali;Bahwa, meskipun dalam pokok perkara Cerai Talak, tidak terjadikesepakatan untuk rukun, namun dalam hal akibat perceraian yang berkaitandengan Nafkah Iddah, Muthah, Hak hadlanah serta Nafkah anak, terjadikesepakaran antara Pemohon dengan Termohon, sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bersedia membayar Nafkah Iddah, berupa
      uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Mutah, berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) serta memohon agar anak bernama XX, ditetapkan berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Termohon dengan Nafkah dari Pemohon sebesarRp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, serta mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, selanjutnya Termohon dalam persidangan menyampaikankesimpulan secara lisan, yang pada pokonya menyatakan Termohon bersediamenerima talak
      ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah bersedia membayarNafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendakPemohon sebagai suami dan status perkawinan antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan badaddukhul, maka Majelis Hakim berpendapatsesuai maksud Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, patut menghukum Pemohon agar membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 1.500.000,00
      Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar kepada Termohon (XxX),berupa :a. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah, berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.
      Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar kepada Termohon (XX)berupa Nafkah untuk anak bernama XX, yang berada dalam asuhanTermohon, sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri;Hal 17 dari 20 halaman Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JB.6.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nasrun Efendi Bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misrayati Bin Ning Sup) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. Menetapkan Nafkah iddah selama Penggugat menjalani iddah (90 hari) berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta

    Menetapkan Mutah Penggugat berupa perhiasan emas seberat suku;

    4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan maskawin yang di pinjam kepada Penggugat berupa cincin emas sberat suku;

    4. Menghukum Tergugat (Nasrudin efendi Bin Zainuddin) untuk menyerahkan kewajiban-kewajiban tersebut kepada Penggugat (Misrayati Bin Ning Sup), sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

    5.

    Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mirza Ari Saputra Bin Nasrun Efendi, umur 13 tahun berupa uang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dengan pertambahan nilai sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai nafkah yang telah ditetapkan untuk setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulannya, sampai anak

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Yasid alias Abu Yazid M.A.B bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eri Berta Jemisa binti Martinus Marut) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
    3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 18 Januari 2022, sebagai berikut:
      1. Pemohon memberikan mut`ah berupa uang
    sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Pemohon memberikan nafkah lampau selama 2 (dua) bulan berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    • sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

    1. Anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
      1. Saskia Anggraini Marut binti Abu Yasid, jenis kelamin perempuan, umur 11 (sebelas
        ) tahun;
      2. Mohammad Aidan Marut bin Abu Yasid, jenis kelamin laki-laki, umur 4 (empat) tahun;

    berada dibawah asuhan Termohon

    1. Termohon memberikan kesempatan yang cukup kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anak-anak Pemohon dan Termohon sepanjang tidak mengganggu atau merugikan kepentingan kedua anak-anak tersebut;
    2. Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah kedua anak yang bernama Saskia Anggraini Marut binti Abu Yasid, jenis
      Pemohon memberikan mutah berupa uang sejumiahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon;1.2. Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;1.3. Pemohon memberikan nafkah lampau selama 2 (dua) bulansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon;1.4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:1.4.1. Anak Pemohon & Termohon, jenis kelaminperempuan, umur 11 (sebelas) tahun;1.4.2.
      uang atau benda kecuali bekas istri(Termohon) tersebut gabla dukhul;Menimbang, bahwa terkait dengan pemberian mutah kepada Termohon,telah disepakati bersama dalam mediasi antara Pemohon dan Termohondengan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), oleh karenanya berdasarkan Pasal 149 huruf(a) juncto Pasal 158 huruf (b), Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonuntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang
      Kp.Menimbang, bahwa terkait dengan nafkah iddah, telah disepakatibersama dalam mediasi antara Pemohon dan Termohon dengan memberikannafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), olen karenanya berdasarkan Pasal 149 huruf(b) juncto Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulankepada Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa
      Kp.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapandengan Hukum, maka untuk memberikan perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pascaperceraian, maka Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah lampau selama 2 (dua) bulanberupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
      Pemohon memberikan mutah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupauang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal 26 dari 28 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA. Kp.3.3. Pemohon memberikan nafkah lampau selama 2 (dua) bulanberupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);sesaat sebelum ikrar talak diucapkan3.4. Anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama:3.4.1.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Lia Suryana binti Suparno) untuk sebagian;
    2. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas london seberat 1 (satu) mayam (3,3 gram);
    3. Menetapkan nafkah Penggugat selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menetapkan kiswah Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat (Hendra Syahputra bin Hartono) untuk menyerahkan kewajiban-kewajiban
    sebagaimana tercantum dalam diktum amar putusan angka 2, 3 dan 4 diatas kepada Penggugat sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;
  • Menetapkan nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Surya Putra Ramadhan (laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 2013) dan Naiza Adriana (perempuan, lahir tanggal 22 Agustus 2016), berupa uang minimal sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahan nilai sebesar
    Mutah (kenangkenangan) berupa cincin emas 22 karat seberat 1 mayam;2. Sedangkan untuk iddah, Tergugat hanya sanggup Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) perbulan dikali 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah);3.
    wajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui perkawinannya denganPemohon, namun berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannyaserta untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamtersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa
    Tentang hakhak istri yang diceraikan (mutah, nafkah iddah dan kiswah)Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatan tentang hakhak istri yangdiceraikan (mutah, nafkah iddah dan kiswah) mendalilkan bahwa apabila hubunganPenggugat dengan Tergugat putus akibat perceraian, maka Penggugat menuntut agarTergugat memberikan mutah untuk Penggugat berupa emas seberat 3 (tiga) mayam(9,9 gram) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) serta kiswah (pakaian selama
    masa iddah) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan hanya sanggup memberikan mutah kepada Penggugatberupa cincin emas 22 karat seberat 1 (Satu) mayam (3,3 gram dan nafkah Penggugatselama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)karena Penggugat sudah lebih dari sekali berselingkuh, sehingga Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya.
    Menetapkan nafkah Penggugat selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menetapkan kiswah Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);. Menghukum Tergugat (Hendra Syahputra bin Hartono) untuk menyerahkankewajibankewajiban sebagaimana tercantum dalam diktum amar putusan angka 2,3 dan 4 diatas kepada Penggugat sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalamperkara ini dilaksanakan;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 6
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensii) berupa:3.1 Biaya pemeliharaan anak sebesar Rp 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);3,3 Uang iddah sebesar Rp 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah);4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk memberikan biaya pembelian rumah tempat tinggal kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensii) berupa uang tunai sebesar Rp 100.000.000,- (Seratus juta rupiah);5.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensii) berupa uang tunai sebesar Rp 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) untuk pembelian satu unit mobil;6. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);III.
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n. Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sebagai suami dan Termohon Konvensi / Penggugat RekonvensiiHal. 28 dari 46 hal Put.
    bahwa Pemohon Konvensi untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P 1 sampai dengan P 8 serta mengajukan duaorang saksi dan Termohon Konvensi telah menyampaikan bukti Tl serta mengajukantiga orang saksi sebagaimana tersebut di atas, alat bukti mana telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukt;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir 4 Oktober 2012, jenis kelamin laki-laki, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi pemegang hak hadhanah memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/ biaya anak yang bernama xxx melalui Penggugat Rekonvensi berupa
    • uang minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh per seratus) setiap tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
    • Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 283/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MANSUR AMIN Als NCUNG Bin MAULANA ADI ASMAT Alm
15 — 7
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    :
    • 0926/2022/PF berupa 6 (enam) bungkus kertas warna coklat berlakban warna coklat masing-masing berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 243,4300 gram.
    • 0927/2022/PF berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat netto 4,6517 gram.
    • 0928/2022/PF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip masing-masing berisikan Kristal Metafetamine dengan berat netto seluruhnya 1,8837 gram.
    • 1 (satu) timbangan digital warna abu abu.
    • 1 (satu) buah timbangan digital warna putih merk Good Wife.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1508/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supriono bin Sogi K ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Bella Anggita Siregar binti Marhot Siregar ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
    4. Menetapkan biaya akibat cerai Termohon berupa:
    1. Nafkah iddah sejumlah
    Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
  • Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
  • Mut'ah berupa cincin emas 24karat seberat 3 gram;
  • Maskan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
  • Biaya persalinan Termohon berupa sejumlah uang Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama berupa rumah berdiri di atas tanah selua 85 M2 Sertifikat Hak Milik
    No XXX7 yang terletak di Kota Mataram diberikan kepada anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK;
  • Menghukum Penggugat rekonvensi/Termohon dan Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama berupa rumah yang berdiri di atas tanah selua 85 M2 Sertifikat Hak Milik No XXX7 yang terletak di Kota Mataram kepada anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK
  • Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat rekonvensi berupa:

    • 3.1.

    Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah rupah);

    3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ... rupiah); Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu.

    5.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Agelli alias Kiki Agelly bin Agusni Zen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersi Mayasari binti Evin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa
      :
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah):
    3. Menyatakan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Billy Maliq Jibrani bin Kiki Agelli, tanggal lahir 06 Oktober 2013 di bawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi Penggugat
      Rekonvensi untuk memberi akses terhadap Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak sebagaimana disebutkan pada diktum angka 3 (tiga) berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan sejumlah 15 % (lima belas persen) setiap tahun dari jumlah biaya nafkah tersebut terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak
      Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);c. Nafkah Anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), secara tunaidan sekaligus, dalam setiap bulannya setelah Putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.d. Nafkah yang tertunda (maskan) sejak bulan Agustus 2016 hinggasaat ini sebesar Rp.1.000.000, x 26 bulan = Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah).e. Hak Asuh Anak berada pada Termohon dengan segala akibathukumnya;7.
      Dengan demikian sudilah kiranya Majelis Hakimpengadilan AgamaKata Bekasi mempertimbangkan dan/ataumengabulkan pemberian mut'ah berupa uangdari TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/termohonKonpensi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), secara tunai dan sekaligus, setelahPutusan mempunyaikekuatan hukum tetap.29.
      Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmutah, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknyatidak sanggup dan tidak bersedia membayar mut'ah kepada PenggugatRekonvensi sebesar yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi disebabkanTergugat Rekonvensi yang meminta Tergugat Rekonvensi untukmenceraikannya.
      Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah):3.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anaksebagaimana disebutkan pada diktum angka 3 (tiga) berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan sejumlah 15 %(lima belas persen) setiap tahun dari jumlah biaya nafkah tersebutterhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun) atau mandiri atau telah menikah;5.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 29/Pdt.G/2024/PA.Sdk
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sguhra Tergugat (Suriadi Banurea Bin Jirgat Banurea), terhadap Penggugat (Hernita Santri Berutu Binti Sakat Berutu alias Sahat Berutu);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat, Berupa: Nafkah Iddah (masa tunggu) berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk
    3 (tiga) bulan oleh Tergugat kepada Penggugat; Nafkah mut'ah berupa seperangkat alat shalat atau dapat diganti berupa uang sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak - anak yang bernama:Mahmud Fatahillah Banurea Bin Suriadi Banurea, NIK 1211132602150001, Tempat/Tanggal Lahir Sidikalang, 26 Februari 2015, Umur 9 Tahun, Pendidikan Kelas III SD;Maher Ubaidillah Banurea Bin Suriadi Banurea
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1790/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.FATKHUL HIDAYAT BIN ASROFIL
2.MOCH SULTON BIN MUNALI
30 — 16
  • SULTON BIN MUNALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa
    :
    • 9 (sembilan) bungk1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat :
    • 08752/2022/NNF,- : berupa 1(satu) kantong plastk berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,067 gram,
    • 08753/2022/NNF,- : berupa 1(satu) kantong plastk berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,068 gram,
    • 08
      >754/2022/NNF,- : berupa 1(satu) kantong plastk berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,073 gram,
    • 1 (satu) buah HP XIAOMI warna putih beserta simcard XL 0838.4988.1247
    • 1 (satu) buah HP VIVO warna putih beserta simcard Smartfrend 0888.0328.6912

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Wistara Kebzie Indrayanto, lahir di Bekasi, tanggal 23-02-2009, Dhaniswara Wisanggeni Indrayanto,Bekasi, tanggal 20-09-2011, dan Avirenna Dharanindra Indrayanto, lahir di Bekasi, tanggal 21-08-2012 sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)
    atau mandiri atau telah menikah;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebutkan pada diktum angka 4 tersebut diatas;

    6.

    Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    6.1.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    1. Nafkah iddah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 6 tersebut di atas kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 134/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 17 Februari 2015 — - RAHMAT HIDAYAT
66 — 12
  • Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna yang didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil yang didalamnya terdapat benda berupa kristal bening yang diduga narkoba jenis sabu dan 8 (delapan) poket/bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat benda berupa kristal bening yang diduga narkoba jenis sabu; 1 (satu) buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristal bening
    :e 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna yang didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil yang didalamnyaterdapat benda berupa kristal bening yang diduga narkoba jenis sabudan 8 (delapan) poket/bungkus plastik transparan yang didalamnyaterdapat benda berupa kristal bening yang diduga narkoba jenis sabu;e 1 (satu) buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisabarang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang
    Terdakwa menggunakan sabusabu tanpa ada ijin dari aparat yangberwenang. diperidangan ditunjukkan barangbarang berupa 1 (satu) bungkusanrokok sampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristal beningdi bungkusplastik klip transparan, 8 (delapan) poket/oungkus plastiktransparan berisi serbuk kristal bening, satu buah pipet kaca beningyang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristal bening,satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol minumanmineral ukuran 600ml merk narmada, uang
    kristal bening yang diduga narkoba jenis sabudan 8 (delapan) poket/bungkus plastik transparan yang didalamnyaterdapat benda berupa kristal bening yang diduga narkoba jenis sabu;e 1 (satu) buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisabarang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumanmineral ukuran 600ml merk narmada;e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 1 (satu) buah korek api gas warna merah;e 3 (tiga)
    Bahwa benar dipersidangan ditunjukkan barangbarang berupa 1 (satu)bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristalbening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan) poket/bungkusplastik transparan berisi serbuk kristal bening, satu buah pipet kacabening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristalbening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu
    Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna yang didalamnyaterdapat: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil yangdidalamnya terdapat benda berupa kristal bening yang diduganarkoba jenis sabu dan 8 (delapan) poket/bungkus plastiktransparan yang didalamnya terdapat benda berupa kristal beningyang diduga narkoba jenis sabu; 1 (satu) buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapatsisa barang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenissabu; 1 (satu
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Pnn
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk BRI Unit Painan Kota
Tergugat:
1.Muhammad Fadllan
2.Ririn Gustia
58 — 17
  • Adapun 11 (sebelas) bukti surat tersebut yaitu P-1 berupa fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : PK1810AH53/548310/2018 tanggal 26 Oktober 2018, P-2 berupa fotokopi Kwitansi Pembayaran Nomor 5483.01.007131.10.2 tanggal 26 Oktober 2018, P-3 berupa fotokopi Surat Permohonan Kredit dari Nasabah kepada pihak BRI, P-4 berupa fotokopi KTP atas nama Muhammad Fadllan, Ririn Gustia, Nasmida, Muhammad Al Fiqri dan fotokopi NPWP atas nama Muhammad Fadllan, P-5 berupa fotokopi akta jual beli nomor 05/AT
    /C.IV.J/2001 atas nama Bugisman dan Nasmida, P-6 berupa fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Oktober 2018, P-7 berupa fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Oktober 2018, P-8 berupa fotokopi Surat Peringatan I nomor B.49/KBU-IX/ADM/04/2021 tanggal 7 April 2021, P-9 berupa fotokopi Surat Peringatan II nomor B.62/KBU-IX/ADM/05/2021 tanggal 5 Mei 2021, P-10 berupa fotokopi Surat Peringatan II nomor B.78/KBU-IX/ADM/06/2021 tanggal 7 Juni 2021, P-11 berupa rekening Koran atas
    nama Muhammad Fallan;

    Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telah ada perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana surat pengakuan hutang nomor SPH : PK1810AH53/548310/2018 tanggal 26 Oktober 2018, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P-1 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : PK1810AH53/548310/2018 tanggal 26 Oktober 2018.

    Selanjutnya Penggugat dalam dalil gugatannya menyebutkan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah memberikan agunan terkait pinjaman tersebut berupa Girik/Petok Nomor 05/AT/C.IV.J/2001 atas nama Bugisman-Nasmida.
    Penggugat telah melampirkan bukti surat P-5 berupa akta jual beli nomor 05/AT/C.IV.J/2001 atas nama Bugisman dan Nasmida, P-6 berupa fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Oktober 2018;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti surat P-6 berupa fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Oktober 2018 dalam bukti surat tersebut dijelaskan bahwa AJB Nomor 05/AT/C.IV.J/2001 (vide bukti surat P-5) atas nama Nasmida-Muhammad Al Fiqri yang mana tanah sebagaimana

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4786/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ridwan Maulana bin Djaja Suharja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Sukimah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon (Ridwan Maulana bin Djaja Suharja) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nurhayati binti Sukimah) berupa :
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Mut
    'ah berupa uang sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); kepada Termohon secara langsung dan tunai sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
  • Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5015/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2019 —
9 — 11
  • Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa:3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3.
    permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon dan menyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xx/39/l/2012 telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan yang asli, alat bukti tersebut dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cigombong Kabupaten B tanggal 30 Januari 2012,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut
    menjadi besardan puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2019 dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas sikap Termohon Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap tersebut disebut referte (referte aan het oordeel des rechter).Referte adalah jawaban dari pihak Termohon yang berupa
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5015/Padt.G/2019/PA.Cbnkepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.
    Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk memberi dan menyerahkankepada Termohon (Termohon) berupa:3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);3.3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wage Khamdi Bin Tursidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mindarsih binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

    Dalam Rekonpensi :

    -Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada penggugat Rekonpensi, berupa :

    a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

    b.

    Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi izin kepada pemohon (AKHSIN FAOZI bin MUNJIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIS SUGIARTI binti SAIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon berupa:
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    • Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
    mediasi, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim mediator tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak berpekara;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanterhadap dalil dalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
    Pasal 4 ayat (1) PERMA RI Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi Buku KutipanAkte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap Nomor 247/23/IV/2008 tanggal 07 April 2008, serta keterangansaksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan
    Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);e. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)f. Yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;g.