Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam ;dirampas untuk negara ;2. 1 (satu) unit modem merk Vodafone warna biru ;3. 1 (satu) buah buku rekap nomor ;4. 1 (satu) unit Handphone Nokia model 101 warna abu-abu ;5. 2 (dua) buah kartu Handphone ;dimusnahkan ;6. 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;7. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum ;dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

lima) bulan dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam ;dirampas untuk negara ;1 (satu) unit modem merk Vodafone warna biru ;1 (satu) buah buku rekap nomor ;1 (satu) unit Handphone Nokia model 101 warna abuabu ;2 (dua) buah kartu Handphone ;dirampas untuk dimusnahkan ;6 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;7 1 (satu) buah ATM Paspor

karena menjualnomor judi jenis Sie Jie ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitarpukul 15.50 WIB di warung kopi Jalan Sultan Mahmud Tanjungpinang ;Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa (satu) unit laptopmerek Lenovo warna hitam, (satu) unit modem merk Vodafone warna biru,1 (satu) buah buku rekap nomor, (satu) unit Handphone Nokia model 101warna abuabu, 2 (dua) buah kartu Handphone, (satu) lembar uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM Paspor

pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016sekitar pukul 15.50 WIB di warung kopi Jalan Sultan MahmudTanjungpinang ;Bahwa benar pada saat penangkapan disita barang bukti berupa (satu) unitlaptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit modem merk VodafoneHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Tpgwarna biru, (satu) buah buku rekap nomor, (satu) unit Handphone Nokiamodel 101 warna abuabu, 2 (dua) buah kartu Handphone, 1 (satu) lembaruang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM Paspor

Minggu tanggal 24 Januari 2016sekitar pukul 15.50 WIB di warung kopi Jalan Sultan Mahmud Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa 1 (satu)unit laptop merek Lenovo warna hitam, (satu) unit modem merk Vodafone warna biru,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Tpg1 (satu) buah buku rekap nomor, (satu) unit Handphone Nokia model 101 warna abuabu, 2 (dua) buah kartu Handphone, 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah ATM Paspor

unit modem merk Vodafone warna biru ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Tpg3 1 (satu) buah buku rekap nomor ;4 (satu) unit Handphone Nokia model 101 warna abuabu ;5 2 (dua) buah kartu Handphone ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut : dimusnahkan6 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;7 1 (satu) buah ATM Paspor

HAERUDIN kepada Sdr.ISEP SOLEHUDIN (terlampir dalam berkas) ;e 8 (delapan) buku Paspor Porsi (dikembalikan ke yang berhak) ;e 11 (sebelas) berkas BPIH para calon Jemaah Haji ke BPS (Bank Penerima Setoran)(tetap terlampir dalam berkas) ;1 (satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Xenia No. Pol.

oleh para Terdakwa danAI KHATM ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak dapat paspor,karena saksidan istri saksimengundurkan diri sebagai calon jemaah haji ;Bahwa calon jemaah haji yang gagal berangkat haji tahun 2011, ada yang dapatpaspor dan ada yang tidak dapat paspor ;14Bahwasetahu saksi, para Terdakwa dan AI KHATIM berkantordi Kantor KelompokBimbingan Ibadah Haji (KBIH) Alhidayah yang beralamat di Kp.

HAERUDIN minta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksidengan alasan untuk biaya pengurusan paspor saksi dan istrisaksi ;Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada para Terdakwa, tidak pernah adasosialisasi tentang haji kepada saksi ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah mengisi blanko tentang keberangkatanibadah haji,saksi dan istri saksi hanya mengisi blako pembuatan paspor ;Bahwa saksi dan istri saksi dapat paspor tetapi tidak jadi berangkat haji pada tahun2011 ;Bahwa saksi

HAERUDIN uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua tujuhjuta rupiah) untukpembuatan paspor ;Bahwa pada waktu saksi dan istri saksi membuat paspor di Kantor Imigrasi Serang,ditempat tersebut juga ada terdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa pada waktu musyawarah di Kantor Bimbingan Ibadah Haji Alhidayah Lebakpicung saksi tidak tahu yang menentukan harga Ongkos Naik Haji (ONH), karenapada waktu itu saksi sedang berada diluar, tetapi dari suaranya seperti suaraterdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa biaya resmi berangkat ibadah

ISEPSOLEHUDIN banyak membalikan fakta yang sebenarnya ;Bahwauntuk pembuatan paspor setiap jemaah dipinta uang oleh Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun untuk pengurusan paspor tersebuthabisnya hanya sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada para jemaah, bahwa untuk pembuatan pasporhanya habis sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga pernah meyakinkan kepada para jemaah haji, bahwa merekadapat berangkat ibadah

Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000104667 ; 13 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000014676 ; 14 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000051207 ; 15 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000374276 ; 16 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000101689 ; 17 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000106915 ; 18 Surat / kartu/ buku ICV dengan nomor C000100931 ; 234c 1 (satu) buah buku International Certificate of Vaccination orProphylaxis / ICV asli dalam keadaan kosong tanpa nama dannomor paspor

SALMA ALAM MANDIRIyaitu berupa : a Melampirkan paspor yang masih berlaku ; b Membayar paket perjalanan umroh sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)c Memberikan buku vaksin/buku International Certificate of Vaccination (ICV);d= Surat Nikah e KTP ;f Pas photo ukuran 4 x 6 ;Bahwa terdakwa ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm) yang bekerja diCV.

sesuai dengan aslinya,kemudian terdakwa melaporkan hal tersebut kepada saksi Drs TATANGSUBARNA, MS selaku pimpinan dari CV SALMA ALAM MANDIRI danakhirnya saksi Drs TATANG SUBARNA, MS memutuskan untuk menyetujuimembeli buku International Certificate of Vaccination or Prophylaxis (ICV)tersebut, sedangkan diketahui oleh terdakwa maupun saksi Drs TATANGSUBARNA MS bahwa cara mendapatkan buku ICV adalah pemohon langsungdatang ke Kantor Kesehatan Pelabuhan atau rumah sakit yang ditunjuk denganmembawa buku paspor

SALMA ALAM MANDIRIyaitu berupa : a Melampirkan paspor yang masih berlaku ; b Membayar paket perjalanan umroh sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)c Memberikan buku vaksin/buku Jnternational Certificate of Vaccination (ICV);d Surat Nikah : ll Bahwa terdakwa ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm) yang bekerja diCV.

SALMA ALAM MANDIRIyaitu berupa : a Melampirkan paspor yang masih berlaku ; b Membayar paket perjalanan umroh sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)c Memberikan buku vaksin/buku International Certificate of Vaccination (ICV) ;d= Surat Nikah ;e KTP ;f Pas photo ukuran 4 x 6 ;Bahwa terdakwa ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm) yang bekerja diCV.

Nurdin Hasan ;- 1 (satu) buah Paspor an. Nurdin hasan ;- 1(satu) lembar Surat keterangan kecakapan Nomor : 310/KK/3/SY.MKS- 2003 tanggal 24 maret 2003 an. Hasan Syam ; - 1 (satu) buah buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran Rakyat No. DL.236/139/IX/BID.KLK.MKS 2009 tanggal 10 September 2009 an. Hasan Syam ;- 1 (satu) buah Paspor an. Hasan Samado ;- 1 (satu) buah buku Pelaut / SEAMANS BOOK an.

HasanSyam ;e 2 (dua) buah Paspor an. Nurdin hasan dan Hasan Samado ;e 1 (satu) buah buku Pelaut / SEAMANS BOOK an. Hasan (HasanSamado) ;e Muatan KLM.

Nurdin Hasan ;e 1 (satu) buah Paspor an. Nurdin hasan ;e (satu) lembar Surat keterangan kecakapan Nomor : 310/KK/3/SY.MKS2003tanggal 24 maret 2003 an. Hasan Syam ;e 1 (satu) buah buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran Rakyat No. DL.236/139/IX/BID.KLK.MKS 2009 tanggal 10 September 2009 an. Hasan Syam ;e 1 (satu) buah Paspor an. Hasan Samado ;e 1 (satu) buah buku Pelaut / SEAMANS BOOK an.

Nurdin Hasan ;1 (satu) buah Paspor an. Nurdin hasan ;l(satu) lembar Surat keterangan kecakapan Nomor : 310/KK/3/SY.MKS 2003 tanggal 24 maret 2003 an. Hasan Syam ;1 (satu) buah buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran RakyatNo. DL.236/139/TIX/BID.KLK.MKS 2009 tanggal 10 September 2009an. Hasan Syam ;1 (satu) buah Paspor an. Hasan Samado ;1 (satu) buah buku Pelaut / SEAMANS BOOK an.

Jafar Bin Abdullahmempunyai kesulitan dalam hal Administrasi seperti pengurusan aktakelahiran anakanak dan kepentingankepentingan lainnya yangberhubungan dengan instansi pemerintah dan swasta; Bahwa Pemohon bermaksud mencatatkan/ mendaftarkan pernikahanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaJuang, serta untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakanak,pengurusan Paspor Pemohon, dan atau untuk kepentingan hukumlainnya, karena itu memerlukan Penetapan Isbat Nikah dari MahkamahSyariyah

Jafar;bahwa Pemohon mengajukan penetapan nikah ini untuk buktipernikahan mereka, karena mereka tidak memiliki buku nikah danpengurusan akte kelahiran anakanak serta paspor Pemohon;.

Jafar bin Abdullah yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 2003 di Mesjid Pulo, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, dengan maksud untuk pengurusan bukti pernikahan danpengurusan akte kelahiran anakanak serta pengurusan paspor Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 (dua)orang saksi;Hal6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/201 7/MS.BirMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan alat bukti tertulis berupafotokopi

Pemohon mengajukan penetapan nikah ini untuk bukti pernikahanmereka, karena mereka tidak memiliki buku nikah dan pengurusan aktekelahiran anakanak serta paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas, Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon telah menikah dengan M. Jafar bin Abdullah padatanggal 18 Oktober 2003 di Mesjid Pulo, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen. Wali nikah adalah adik kandung Pemohon yang bernamaIskandar bin M.

Jafar Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2012 di Gampong Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen;Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan nikah ini untuk buktipernikahan mereka, karena mereka tidak memiliki buku nikah danHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2017/MS.Birpengurusan akte kelahiran anakanak serta paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, pernikahanPemohon dengan M.

diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam pengurusan paspor untuk umroh. Oleh karena itu ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBangkalan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk keperluan tersebut ;5.

;Bahwa menurut Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini disebabkan adanya kendala ketika merekamengurus paspor untuk keperluan berumroh ;. Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Keleyan, , Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa setahu saksi, sejak kecil Pemohon bernama XXXXX dan setelahberhaji ia mendapatkan nama XXXXX.

Sedangkan nama ayah Pemohon Il adalah XXXXxX,sementara nama Pemohon Il yang tertera dalam Akta Nikah adalah : Xxxxx3Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Bk1 Halaman 4 dari 10 Bahwa tanggal lahir Pemohon Il sebenarnya adalah 19051973, namundalam Akta Nikah tertulis tanggal lahir: Bkl, 29 TH. ; Bahwa menurut Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini disebabkan adanya kendala ketika merekamengurus paspor untuk keperluan berumroh ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di

berdasarkan pasalpasal sebagaimana tersebut diatas dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007maka Pengadilan Agama dinyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il antara yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata yang tertulis dalam dokumenpenting lainnya yaitu KTP dan KK, sehingga menyulitkan Para Pemohon dalammengurus Paspor

Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukanpermohonan Isbat ke Pengadilan Agama Malili adalah untuk penerbitanBuku Nikah dan pengurusan suratsurat dan kelengkapan administrasikependudukan dan juga pembuatan Paspor untuk keperluanmelaksanaakan Ibadah Haji.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.MIlBerdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan :PRIMER1.

sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menerbitkanbuku nikah dan pengurusan suratsurat dan kelengkapan administrasikependudukan serta untuk pembuatan Paspor

sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menerbitkanbuku nikah dan pengurusan suratsurat dan kelengkapan administrasikependudukan serta untuk pembuatan Paspor

berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusansuratsurat dan kelengkapan administrasi kependudukan dan jugapembuatan Paspor

Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor ibadah haji, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaGresik;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Pemohon menggunakan biodata (Nama Achmad Nurodji bin Kasran) (Tanggal lahir 30tahun), dan Pemohon II (Nama Lianah binti Fadli) (Tanggal lahir 19 tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon yang benar adalahmenggunakan biodata (Nama PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir Gresik, 14April 1944), dan Pemohon II yang benar adalah (Nama PEMOHON ASLIIl) (Tanggal lahir Gresik, 25 Oktober 1956), padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus paspor

Penetapan No.0390/Pdt.P/2018/PA.Gs.April 1944) dan Pemohon II yang benar adalah (Nama PEMOHON ASLI II )(Tanggal lahir Gresik, 25 Oktober 1956), padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus paspor ibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon

Penetapan No.0390/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus paspor ibadah haji;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 79/40/1975 dirubah,akan dipertimbangkan

BUIN Nomor : 6101LT280120140202yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 28 Januari 2014, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6101023110080023 atas nama KepalaKeluarga ENO yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 28072015, diberi tanda P4;Fotocopy Paspor Nomor : A 7284536 atas nama BUIN ENO tempat lahirSemayong tanggal lahir 01 Juni 1991 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Sambastanggal 03 Februari 2014, selanjutnya

selain bukti surat di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LANA SAMIAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa saksi tidak ada hubungan darah dengan Pemohon, yakni saksimerupakan Kepala Desa Sungai Kumpai tempat tinggal pemohon; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki akta lahir pemohon; Bahwa karena ketidaktahuan orang tua angkat Pemohon, maka pada saatpembuatan Akta Kelahiran dan Paspor

Saksi ENO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,Bahwa saksi ada hubungan darah dengan Pemohon, yakni saksimerupakan ayah angkat pemohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki akta lahir pemohon;Bahwa karena ketidaktahuan orang tua angkat Pemohon, maka pada saatpembuatan Akta Kelahiran dan Paspor Pemohon, diterangkan bahwa namaorang tua Pemohon, yaitu ENO dan SANIAH, seharusnya adalahSAMSUDI SUUD dan ROZI yang merupakan

persidangandidapatkan keterangan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama ROZI pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SAMSUDI SUUD dan dariHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Sbspernikahan tersebut, lahir seorang anak Lakilaki yaitu Pemohon yang bernamaRABU'IN yang dilahirkan pada tanggal 6 Oktober 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandidapatkan keterangan bahwa karena ketidaktahuan orang tua angkat Pemohon,maka pada saat pembuatan Akta Kelahiran dan Paspor

Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dansuami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Sunarti Binti Hasanudin lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Sunarti BintiHasanudin lahir di Ponorogo, 15 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan dan Paspor

adalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis namaSunarti Binti Hasanudin tempat lahir di , umur 18 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Sunarti Binti Hasanudin lahir diPonorogo, 30 Juni 1952 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengankependudukan dan untuk pengurusan paspor

tahun ;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sunarti Bin Hasanudin , lahir di Ponorogo,30 Juni 1952 ;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam bukti identitasyang lainnya ada yang tidak sama yaitu tempat dan tanggal kelahiran Pemohon ;e Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan dengan administrasi kependudukandan pengurusan paspor

Bahwa ketika Tergugat berada di Malaysia, Penggugat berniatmenyusul Tergugat ke Malaysia namun Penggugat tidak diberiizin oleh Tergugat ke Malaysia namun Penggugat tetapmemaksa mau menyusul Tergugat dengan membuat paspor keSurabaya tanpa ijin dari Tergugat, ketika Penggugat pergi keSurabaya tersebut Tergugat menuduh Penggugat menjemputlakilaki lain (selingkuhannya Penggugat) padahal Penggugatpergi ke Surabaya benarbenar pergi membuat paspor; c.

Bahwa ketika Tergugat berada di Malaysia, Penggugat berniatmenyusul Tergugat ke Malaysia namun Penggugat tidak diberi izinoleh Tergugat ke Malaysia namun Penggugat tetap memaksa maumenyusul Tergugat dengan membuat paspor ke Surabaya tanpaijin dari Tergugat, ketika Penggugat pergi ke Surabaya tersebutTergugat menuduh Penggugat menjemput lakilaki lain(selingkuhannya Penggugat) padahal Penggugat pergi ke Surabayabenarbenar pergi membuat paspor;c.

mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Sugeng HarijadiBin Karsairin lahir di Ponorogo, 23 tahun ;4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan dan Paspor

Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945 Sugeng Harjadi Bin Karsa Irin,lahir di Sidomulyo, Jiwa, umur 23 tahun;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,2.Pemohon menggunakan nama Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun,15 Mei 1945 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitanbagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengan kependudukandan untuk pengurusan paspor

Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945 Sugeng Harjadi Bin Karsa Irin,lahir di Sidomulyo, Jiwa, umur 23 tahun;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun,15 Mei 1945 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitanbagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengan kependudukandan untuk pengurusan paspor

yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir diMadiun, 15 Mei 1945 ;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam bukti identitasyang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama orang tua Pemohon dan tempattanggal kelahiran Pemohon ;e Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan dengan administrasi kependudukandan penurusan paspor

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut serta Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melaksanakan Umrah ke Mekkah danuntuk melaksanakn Umrah tersebut Pemohon dan Pemohon Il perlumengurus Paspor Pemohon dan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon II selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.9.

tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tetap rukunrukun saja dan belumpernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikah adadiurus suratsuratnya, namun karena kelalaian P3N, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah untuk mengurus Paspor

keluarga keduabelah pihak tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tetap rukunrukun saja danbelum pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami; Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikahsemua sSsuratsuratnya sudah lengkap, namun karena kelalaian P3N,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Candung; Bahwa Pemohon mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah untuk mengurus Paspor

akta nikahkarena menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II yang didukung denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karenaketeledoran pihak pembantu PPN, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan untuk keperluan pengurusanmembuat Paspor

Muhamad Matin;

Bahwa PEMOHON di dalam Paspor milik PEMOHON dengan Nomor A0200402 terdaftar atas nama Ating Roip Sarta (Bukti P7);8. Bahwa PEMOHON bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON yang semula tertulis atasnama Ating untuk diperbaiki menjadi nama H. Muhamad Matin untukdi sesuaikan dengan Buku Nikah dan suratsurat kepemilikan tanah danbangunan milik PEMOHON;9.

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan kepada PegawaiKeimigrasian Kabupaten Bogor untuk melakukan perbaikan NamaPEMOHON pada Paspor milik PEMOHON;5.

Muhamad Matin yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhan Ratu, yang telah di beritanda bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201310503100012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 02 Jui 2015, yang telah diberi tanda P6;Fotokopi Paspor milik Pemohon terdaftar atas nama Ating Roip Sarta,yang telah diberi tanda P7;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Kuasa Pemohonjuga mengajukan alat bukti lain berupa keterangan

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan kepada PegawalKeimigrasian Kabupaten Bogor untuk melakukan perbaikan NamaPEMOHON pada Paspor milik PEMOHON;Halaman 8 Penetapan Nomor:730/Pdt.P/2021/PN Cbi5.

Bahwa Pemohon hendak mengurus Paspor untuk perjalanan luar negeri atas namaanak tersebut, tapi mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat memerlukan SuratPenetapan Hak Asuh tersebut;6. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.

bernama XXXXXX, umur 3 tahun 6 bulan, yang saat ini tinggal bersamaTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak asuh anaknya karenaPemohon merasa bertanggung jawab dan berkewajiban atas kelangsungan hidupdari anak tersebut, karena setelah Pemohon cerai dengan Termohon sekitar 2,5tahun yang lalu, anak tersebut diasuh oleh Pemohon, dan Pemohon lah yangmerawat dan menjamin anak tersebut selama bercerai; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk membuat paspor

Penetapan Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memiliki seorang Anakyang bernama XXXXXX, umur 3 tahun 6 bulan, yang saat ini tinggal bersamaPemohon, dan dirawat dengan penuh kasih sayang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk membuat paspor, untuk perjalanan Pemohon dan anak sertakeluarganya ke luar negeri, agar tidak mengalami hambatan administratif; Bahwa kondisi anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik, danPemohon telah

Bahwa setelah berceraianak Pemohon dan Termohon tersebut telah tinggal bersama Pemohon, dan pulaTermohon tidak keberatan atas keberadaan anak tersebut bersama Pemohon, karenaseharihari anak tersebut memang tinggal bersama Pemohon ; Bahwa maksudPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus paspor, yaitu sebagaiHalaman 6 dari 10.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pengurusan paspor Pemohon danPemohon II serta kelanjutan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon IIdan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak tahu cara pengurusan buku nikah diMalaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il yangakan digunakan untuk mengurus paspor

Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak tahu cara mengurus buku nikah diMalaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il yangakan digunakan untuk pengurusan paspor

ibu kandung Pemohon Il; Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundangan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II yang akan digunakanuntuk pengurusan paspor

perangkat alat hisap sabu (bong) ; - 1 (satu) pack plastic klip transparan ; - 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ; - 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY ; - 2 (dua) buah korek api gas ; - 1 (satu) pipet kaca ; - 1 (satu) tube urine ; - 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomor simcard 083865552229 ; - 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomor simcard 087712334555 ; - 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ; - 1 (satu) buah kartu ATM paspor

coklat ;e 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) ;e 1 (satu) pack plastic klip transparan ;e 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ;e 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merkCAMRY ;e 2 (dua) buah korek api gas ;e 1 (satu) pipet kaca ;e 1 (satu) tube urine ;e 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomorsimcard 083865552229 ;e 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomorsimcard 087712334555 ;e 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ;1 (satu) buah kartu ATM paspor

paket ganja yang dibungkus kertas coklat1 (satu) linting rokok ganja.1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard0838655522291 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 (satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

ganja yang dibungkus kertas coklate 1 (satu) linting rokok ganja.e 1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard083865552229111 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 ( satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

coklat, 1 (satu) linting rokok ganja, 1 (satu) Handphone Nokia type E 66warna hitam nomor simcard 083865552229, 1 (satu) handphone Nokia type 6800warna hitam nomor simcard 087712334555, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) pack plastic klip transparan, 20 (dua puluh) buah sedotan plasticwarna putih merah, (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY, 2(dua) buah korek api gas, (satu) pipet kaca, 1 (satu) tube urine, 4 (empat) lembarbukti transfer BCA, 1 (satu) buah kartu ATM paspor

Jaenal Abidin

tanggal lahir di Batunyala,tanggal O01 Desember 1986, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Tongke,Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPerubahan Identitas (tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran) Pemohonyang tercantum dalam Paspor

Pemohon sebagaimana dalam SuratPermohonannya tanggal 17 Desember 2020 yang telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dibawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2020/PN Sel tanggal 17 Desember 2020 untuk dapat mengeluarkanPenetapan yang pada pokoknya meminta agar Pengadilan Negeri Selongmemberikan Penetapan untuk memberikan izin kepada Pemohon memperbaikiidentitas Pemohon yang tercantum didalam Paspor Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020