M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1.0.33/R/KM/1997 tertanggal 17 Juni 2019; yang semula tertulis SIZIYA ANNISA OCTAVIANI, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 6 Oktober 1997 anak kedua dari Pasangan Suami Istri Ahmad Dimyati dan Khatmun Nubuah dirubah/diganti/diperbaiki menjadi SIZIYA ANNISA DIMYATI, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 6 Oktober 1997

anak kedua dari Pasangan Suami Istri Ahmad Dimyati dan Khatmun Nubuah ;

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :SIZIYA ANNISA DIMYATI, Perempuan, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat tinggal sesuai KTP di Jl.

AdeIrma Suriani, Lingkungan Karang Taliwang, Rt.007 / Rw.169,Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagaiPEMBERI KUASADengan ini menyatakan kehendaknya memberikan kuasa kepada: KETUT SUMARTHA, SH, adalah Advokat / Pengacara yang beralamat kantordi JI. Raya Sandubaya Nomor 20A Bertais Kota Mataram.

Bahwa Siziya Annisa Octaviani lahir di Mataram pada tanggal 6Oktober 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.0.33/RIKM/1997 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMataram pada tanggal17 Juni 2019 ;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk mengubah dan memperbaiki NamaPemohon sebagaiman adalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.0.33/R/IKM/1997 yang diterbitkan oleh Pejaba Pencatatan Sipil KotaMataram pada tanggal 17 Juni 2019 yang semula tertulis danterbacaSiziya Annisa Octavianiuntuk diubah dan diganti sehinggamenjadi tertulis dan terbacaSIZIYA ANNISA DIMYATI.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram dalam jangka waktu 30 hari sejakpenetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.0.33/R/KM/1997 tanggal 17 Juni 2019 sehubungandengan perubahan nama tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mider bin Gupuh)dengan Pemohon II (Siarni binti Nadi) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1980 di Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon

, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Siarni binti Nadi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanRaya Mapak, Lingkungan Mapak Belatung, RT.001RW.295, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2019 yang

telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Mtr. tanggal 30 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 31 Desember 1980 di Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah kakakHim. 3 dari 9 Hlm. Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Mtrkandung Pemohon Il, yang bernama: H.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 31 Desember 1980 di Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il, yang bernama: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mider binGupuh) dengan Pemohon II (Siarni binti Nadi) yang dilaksanakan pada31 Desember 1980 di Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanAndi Rian Lesmana bin Andi Anhar, lahir tanggal O06 Februari 1990, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di PPN Bukit Permai Seketeng SumabawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Mtr., tanggal 05Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989,Penggugat memohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut.8.

Habiburrahman bin Muhsin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Lingkungan Presak Barat, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Mtr.menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Peresak Barat, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa

Termohon, lahir di Sayangsayang, tanggal 22 Juni 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai; Termohon 2.

Termohon, lahir di Lendang Kelor, tanggal 31 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai;Termohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2021, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon Almarhumyang di laksanakan pada tanggal 13 Mei 1984di Lingkungan Lendang Kelor,Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadapegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon;d.

1984di Lingkungan Lendang Kelor, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Amaq Rasip, dikarenakan ayah kandung dan kakek dari pihakayah Pemohon telah meninggal Duniadan di hadiri saksisaksi nikahmasingmasing bernama H.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KlaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatsaksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN, saksi SUPARMAN BinSUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MD selaku anggota KepolisianPolsek Merbau Mataram sedang melaksanakan Giat patroli wilayah hukumpolsek merbau mataram, kemudian saat melintasi Jalan Raya Desa PancaTunggal Kecamatan Merbau Mataram sekira jam 21.30 Wib saksi

Bahwa awalnya saksi, saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dansaksiIRWANDI Bin ARSIDI MD selaku anggota Kepolisian Polsek MerbauMataram sedang melaksanakan Giat patroli wilayah hukum polsek merbaumataram, kemudian saat melintasi Jalan Raya Desa Panca TunggalKecamatan Merbau Mataram sekira jam 21.30 Wib = saksi, saksiSUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MD melihatada tiga orang lakilaki yaitu terdakwa, saksi TRI YULIANTO dan saksiANWAR yang sedang duduk di dekat rumah warga atau bengkel tambalban

Bahwa bermula saat saksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN,saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MDselaku anggota Kepolisian Polsek Merbau Mataram sedang melaksanakanGiat patroli wilayahn hukum polsek merbau mataram, kemudian saatmelintasi Jalan Raya Desa Panca Tunggal Kecamatan Merbau Mataramsekira jam 21.30 Wib saksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN,saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MDmelihat ada tiga orang lakilaki yaitu terdakwa, saksi TRI YULIANTO dansaksi

Kabupaten Lampung Selatan karenakedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.Bahwa bermula saat saksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN,saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MDselaku anggota Kepolisian Polsek Merbau Mataram sedang melaksanakanGiat patroli wilayahn hukum polsek merbau mataram, kemudian saatmelintasi Jalan Raya Desa Panca Tunggal Kecamatan Merbau Mataramsekira jam 21.30 Wib saksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN,saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI

Kabupaten Lampung Selatan.Karena kedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.Menimbang, bermula saat saksi OKTAV ROWANT MARTINES BinNEZWAN, saksi SUPARMAN Bin SUMARDI dan saksi IRWANDI Bin ARSIDI MDselaku anggota Kepolisian Polsek Merbau Mataram sedang melaksanakan Giatpatroli wilayah hukum polsek merbau mataram, kemudian saat melintasi JalanRaya Desa Panca Tunggal Kecamatan Merbau Mataram sekira jam 21.30 Wibsaksi OKTAV ROWANT MARTINES Bin NEZWAN, saksi SUPARMAN BinSUMARDI dan saksi

: Tukang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa FAOZI pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di depan rumah makan soto Yugisah Jalan Adi SuciptoKelurahan Rembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, tanpa hak atau

Kembali/Terpidana pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa putusan yang dimohonkan untuk dtinjau kembali adalah PutusanPengadilan Negeri Mataram dalam perkara Pidana Nomor423/PID.Sus/2015/PN.Mtr tanggal 15 Desember 2015 yang merupakanputusan yang telah berkekuatan tetap (/ncracht van gewisjde).Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram dalam perkara Pidana Nomor423/PID.Sus/2015/PN.Mtr tanggal 15 Desember 2015, tidak dapatdipertahankan lagi karena:a.

No. 198 PK/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa benar, barang bukti tersebut diperoleh Terpidanadari IKHSAN di Lembaga Pemasyarakatan Mataram dengan caradilemparkan dari dalam tembok LP dan dipungut oleh Terpidana danselanjutnya akan diserahkan kepada seseorang yang Terpidana tidakkenal di depan Rumah Makan Soto Yugisah di Jalan Adi Sucipto,Kelurahan Selaparang, Kota Mataram.

Dan selanjutnya:Bahwa Judex Facti tingkat pertama meyakini benar barang buktitersebut adalah barang bukti yang dilemparkan IKHSAN dari dalamLapas Mataram. Namun mengapa dengan keyakinan barang buktiyang dilempar dari dalam Lapas Mataram dari Ikhsan tersebut Sdr.Ikhsannya tidak dijadikan Tersangka? Dengan tidak dijadikannyaIKHSAN sebagai Tersangka maka pertimbangan Judex Facti tersebutmenjadi tidak jelas dan kabur yang dapat menjadikan putusan cacatyuridis..

KESIMPULANBerdasarkan uraian yang menjadi dasar atau alasan diajukan permohonanPeninjauan Kembali seperti tersebut di atas, ternyatalah bahwa MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannya Nomor423/PID.Sus/2015/PN.Mtr tanggal 15 Desember 2015 telah melakukanHal. 12 dari 14 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah;

Syafruddin Laming,lahir di Surabaya, tanggal 23 Juni 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan dokter, tempattinggal di Jalan Bina Sejahtera NO. 5F, Lingkungan PajerukSejahtera, RT.0O1 RW.020 Kelurahan Pajeruk KecamatanAmpenan, Kota Mataram; Dalam hal ini ia diwakili olehSupianto,SH dan Herman,SH., keduanya adalahPengacara/Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator padaKantor Hukum "LAW FIRM RAM & PARTNERS, berkantordi JIn Caturwarga Nomor 13 Selaparang, Kota Mataram,dahulu sebagai Pemohon

MENGENAI HAK TERBANDING.1.Bahwa Terbanding meminta agar Pembanding menyediakan rumahdan atau tempat tinggal di Surabaya karena dulu rumah yangditempati selama masih di Surabaya adalah milik Terbanding yangTerbanding beli sebelum menikah dengan Pembanding dan rumahtersebut dijual Saat mau pindah ke Mataram dan hasil penjualannyadipergunakan untuk menutupi keperluan biaya hidup (keterangan ibukandung Pembanding dan ibu kandung Terbanding waktu menjadisaksi di persidangan Pengadilan Agama Mataram);Bahwa

Putusan No 0037/Pdt.G/2018/PTA.MtrBahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingmerasa keberatan dan tidak puas atas putusan Pengadilan Agama Mataram,kemudian mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan AgamaMataram, sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram tanggal 26 Maret 2018;Bahwa sesuai dengan relas pemberitahuan Akta Pernyataan Bandingdari Pengadilan Agama Mataram tanggal 29 Maret 2018 Nomor383/Pdt.G/2017/PA.Mtr, Pernyataan Banding tersebut

MtrAgama Mataram dalam perkara ini harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Mataram akan mengadili sendiri yang amarselengkapnya akan diuraikan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatpertama dan tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor383/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah;DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pembanding, tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Hakim Ketua/Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017; 4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 26Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017; Penahanan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara Mataram tersebutberdasarkan Penetapan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri MataramNomor ***/Pid.Sus/****/PN.Mtr tanggal 31 Mei 2017, telah dialinkan menjadiTahanan Kota, sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 JuliPenahanan Terdakwa dalam status Tahanan Kota tersebutdiperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal

,M.H., para Advokat yang tergabung pada kantor BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) Fakultas Hukum Universitas Mataramdi Jalan Majapahit Nomor 62 Mataram, Nusa Tenggara Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermeterai cukup tanggal 4 Mei 2017, tanggal 9 Mei2017 dan tanggal 23 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram di bawah Register Surat Kuasa Nomor99/SK.Pid/2017/PN.Mtr tanggal 4 Mei 2017, Nomor 101/SK.Pid/2017/PN.Mtrtanggal 9 Mei 2017, dan Nomor 111/SK.Pid/2017/PN.Mtr

tanggal 24 MeiPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 200 nn nono nn enon n ec nce ncnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor**/Pid.Sus/****/PN.Mtr tanggal 26 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor ***/Pid.Sus/****/PN.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram tertanggal 25Halaman 4 dari 35, Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN. Mtr.April 2017 Nomor Reg.

AmpenanKota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (sales PT.

Kota Mataram ;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Kota Mataram ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraPerlawanan Pihak Ketiga (Darden Verzet) dan telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh;1. Made Wiburja Sari, bertempat tinggal di Jalan Srikandi, Nomor 9 A.BR. Mataram RT 05, Keluarahan Cilanaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pelawan ;2.

Made Wisuda Sari, bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinNomor 120, RT 003, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai Pelawan II;3. Ni Luh Ariningsih, S.H., bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin Nomor 120, RT 003, Keluarahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai Pelawan III;4. Drs. R.

., bertempat tinggal diJalan Kesra VIII/96, Perumnas, Lingkungan Sejahtera, Desa TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPelawan IV;5. Agus Hakim, bertempat tinggal di Jalan Halmahera IV Nomor 15,Desa Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPelawan V, dan;6. Nyoman Agus Wirajaya, bertempat tinggal di BR.

Bahwa Putusan Pengadilan Agama Mataram menetapkan bahwaTerlawan dan Terlawan Il masingmasing mendapat 2 (seperdua)atau setengah dari harta tersebut diatas;5. Bahwa Pengadilan Agama Mataram juga menghukum Terlawan danTerlawan II untuk membagi dan menyerahkan kepada masingmasingsesuai bagiannya;6.

Bahwa tanahtanah dengan nomor SHM, dan batasbatassebagaimana tersebut pada Nomor 7.1 s/d 7.6 diatas, disebutkandalam amar putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 9.1 s/d. 9.7,;Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0376/Padt.G/2012/PA.Mtr, tanggal 08 Januari 2014;9.

propisi tersebut harus ditolak;Jelas adalah pertimbangan dan amar putusan Judex facti yangsangat keliru, dan oleh karenanya putusan Pengadilan TinggiMataram dan putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebut sudahseharusnya dibatalkan.

Bahwa Judex facti (Pengadilan Tinggi Mataram dan PengadilanNegeri Mataram) dalam menjatuhkan putusannya tersebut telahsalah menerapkan atau melanggar ketentuan hukum yang berlakusehingga putusanputusan Judex facti tersebut harus dibatalkan. Bahwa dengan ditolaknya tuntutan propisi tersebut oleh Judex factiPemohon Kasasi tidak mendapat kesempatan memperbaikiHal. 10 dari 20 hal. Put.

Bahwa demikian juga Judex facti (Pengadilan Tinggi Mataram danPengadilan Negeri Mataram) dalam pertimbangan dan amarputusannya Pengadilan Tinggi Mataram menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram dan Pengadilan Negeri Mataram dalamttputusannya Dalam Konpensi menolak gugatan PemohonfiKasasi seluruhnya jelas pula adalah pertimbangan dan amarputusan yang sangat keliru dan tidak adil serta tidak mencerminkanadanya rasa keadilan.

Bahwa demikian pula pertimbangan dan amar putusan PengadilanTinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMataram dengan pertimbangan dan amar putusan PengadilanNegeri Mataram itu sendiri yang menyatakan :DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidangtanah dan bangunan milik Para Tergugat Rekonpensi yangterletak di Jalan Anyelir No. 1 BTN Green Valley, Senggigi,Kabupaten Lombok Barat;3.

dan putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebutharus dibatalkan.

Menyatakan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) poket kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik/klip putih transparan (yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram netto telah habis dipergunakan untuk uji laboratoruim sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor : 19.107.99.20.05.0369.K tanggal 8 Oktober 2019 yang dilakukan oleh Balai Besar POM Mataram,

-1 (

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2020/PN MirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Alias Agus2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 40/15 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Abdul Hanan, SH, Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan berdasarkan Surat Penunjukan Nomor50/Pid.Sus/2020/PN.Mir tanggal 6 Februari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor50/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 31 Januari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

atau setidaktidaknya pada tempat tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 19 September 2019sekitar jam 14.40 Wita terdakwa pergi ke Lingkungan Karang Bagu untukmembeli narkotika jenis shabu.

atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Mtrdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah menyalah gunakanNarkotika Golongan I!

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 oleh kami,Didiek Jatmiko., S.H.. Mh, sebagai Hakim Ketua , Kurnia Mustikawati, S.H. ,Tenny Erma Suryathi, S.H.

Tempat lahir : Mataram Baru3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mataram Baru Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dedi Bin Imam Hambali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juni 20193.

BaruKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.

BaruKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN SdnSukadana, tanpa hak menggunakan narkotika golongan jenis shabu bagi dirisendiri.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Saksiserta keterangan Terdakwa Dedi Bin Imam Hambali yang salingberkesesuaian, dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan, maka terungkap fakta dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 08 April 2019 sekira jam 22.00 Wib di Desa Mataram BaruKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa DediBin Imam Hambali telah ditangkap oleh Polisi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol. jenis

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Saksiserta keterangan Terdakwa Dedi Bin Imam Hambali yang salingberkesesuaian, dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan, maka terungkap fakta dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 08 April 2019 sekira jam 22.00 Wib di Desa Mataram BaruKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa DediBin Imam Hambali

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiyanto Bin Muji Wiyono) dengan Pemohon II (Suwarni Binti Adi Alip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk segera memberitahukan adanya pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;

Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 20 Mei 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat Dusun IV Terbanggi Rahayu RT.009RW.004 Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon Il.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah karena kekurangan administrasi;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:6.1. ANAK, umur 36 tahun;6.2. ANAK, umur 27 tahun ;Halaman 2 dari 23,Penetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.Gsg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15101982 di Dusun 004 Terbanggi Rahayu RT.009 RW.004 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15101982 di Dusun 004 Terbanggi Rahayu RT.009 RW.004 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;Halaman 8 dari 23,Penetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1982 di Kampung Terbangg) llir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk segeramemberitahukan adanya permikahan Para Pemohon kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.

Bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat telah putus karena Perceraian Berdasarkan putusan pengadilanNegeri Mataram No.222/pdt.G/2019/PN Mtryang diajukan pada tanggal 05November 2019.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Mtr2.

Ayu Putri Khairunnisa, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal7 Maret 2001 (19 tahun);2, Mutia Corry Aulia, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 14September 2011 (9 tahun);4. Bahwa benar Hubungan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah putus karena perceraian berdasarkan putusan Pengadilan NegeriMataram tertanggal 27 Pebruari 2020.

Dimana dalam Putusan PengadilanNegeri Mataram tersebut, hak pemeliharaan dan pengasuhan anak jatuhketangan Tergugat karena sejak awal Penggugat memang tidak pernahberminat untuk mengambil tanggung jawab dalam hal hak asuh anak.

Sebidang tanah pekarangan seluas 113 m2 (1,13are) dan bangunan permanen diatasnya di BTN TamanSari jl by pass mataram,ill. 2 Perhiasan kalung dan cincin besar bermata safirdan berlianIV. 1 Unit mobil minibus Suzuki expass tahun 2005V. 2 (dua) unit sepeda gunungVi.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020, olehkami, Nyoman Ayu Wulandari, S.H.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Azwar bin Masyhur Yasin ) dengan Pemohon II ( Juniati binti Padlah ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, di Lingkungan Batu Mediri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.Membebankan kepada Pemohon

Ruslan,Lingkungan Batu Mediri, RT.003 RW.305, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Juniawati binti Padlah, lahir di Serimbun, pada tanggal 15 Juni 1994 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan H.M.

Ruslan, Lingkungan BatuMediri, RT.003 RW.305, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan telahmemeriksa buktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 5 September 2017, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor ; 0375/Pdt.P/2017/PA.MTR tanggal5 September 2017,

Pemohon (Azwar) Nomor:5271041505830007, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.1);Fotocopi Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Il (Juniawati), No,471/17237/DUKCAPILI/2017, tanggal 18 Agustus 2017,NIK:5208035506940004, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, bermaterai cukup, dan telahdicocokkaan dengan aslinya, selanjutnya diberi Kode (P.2) ;B.

Herman Bin Sahril, Lahir di Batu Mediri tanggal 12 Maret 1984, Umur 33tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSMA, Tempat Tinggal di Lingkungan Batu Mediri Rt.001 Rw.184,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksikenaldengan Pemohon! dan Pemohon Il karena SaksiHim. 3 dari 9 hlm.

Batu Mediri, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan waliHim. 4 dari 9 hlm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-15082019-0007, tertanggal 15 Agustus 2019 dari yang semula bernama NI WAYAN NALITA GHEA ANINDYA diganti menjadi NI WAYAN NATALIA ANANDA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatkan perubahan data kependudukan

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Para Pemohon:1.

I WAYAN SAMIARSA, Laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Jalan Bung Karno Gang Anggrek Nomor 8Sukadana, Rt. 001, Rw. 093, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

. , Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Bung Karno GangAnggrek Nomor 8 Sukadana, Rt. 001, Rw. 093, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak yang bernama NiWayan Nalita Ghea Anindya, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal28 Juli 2019. Yang kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram untuk mencatatkan perubahan datakependudukan Anak Para Pemohon tersebut diatas dalam Registeryang tersedia untuk itu4.

.- Membatalkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.Mtr. taggal 22 Desember 2014.;2. Dalam Pokok Perkara.- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.Mtr. taggal 22 Desember 2014.;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk seluruhnya.;2.

PUTUSANNomor 46/PDT/2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara antara :1. SUKINAH, Perempuan, Umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tanisemula sebagai Penggugat 1;2. JUKIAH, Perempuan, Umur + 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tanisemula sebagai Penggugat 2;3.

akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mataram Nomor 65/PDT.G/ 2014/PN.MTRtanggal 5 Januari 2015 bahwa Para Penggugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 65/PDT.G/2014/PN.MTR. tanggal22 Desember 2014 tersebut dan permohonan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Kuasa Terbanding 1 dan 3 tanggal 22 Januari 2015 danTerbanding 2 tanggal 22 Januari 2015 masingmasing dengan nomor 65/PDT.G/2014/PN.MTR

berpendapat sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi mengenai legalitas kuasa hukum ParaPenggugat dan eksepsi mengenai gugatan Para Penggugat salah obyek, MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram telah mempertimbangkan dan pertimbangantersebut menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram sudah tepatdan benar, sehingga dapat diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram dalam memutus eksepsi / aquo, sehingga untukitu eksepsi mengenai legalitas

Dalam Eksepsi.16e Membatalkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri Mataram Nomor :65/Pdt.G/2014/PN.Mtr. taggal 22 Desember 2014.;2. Dalam Pokok Perkara.e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.Mtr. taggal 22 Desember 2014.;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk seluruhnya.;2.

:Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Turunan ResmiMataram Mei 2015.Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Mataram( H.AKIS, S.H. )NIP. 19560712 198603 1 004.18Hal 19 dari 16.Put/No.46/Pdt/2015

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mtr p 2 5 9.25 I a I SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat : Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kec.

Sandubaya, Kota Mataram, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 02/hmc/pdt/I/2019, tanggal10 Januari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mataram. Memberikan kuasa kepadaABDUL HADI MUCHLIS, SH., MH dan DJULIANSYAHRAMADHAN, SH : Keduanya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor HadiMuchlis & Coberalamat di Jl. Koperasi No. 65 Ampenan Mataram,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKec.

Sandubaya, Kota Mataram. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:53/Pdt.G/2019/PA Mtr. tanggal 23 Januari 2019, mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut :1.

Anak, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 15 Juli 2006.b. Anak, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 23 November 2012.3. Bahwa lembaga perkawinan adalah sangat sakral dengan tujuanmembentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, demikian juga maksud Penggugatmelaksanakan perkawinan dengan Tergugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271014506850007 an.Nur Fitrianti yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram tanggal 22 Juni2012 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditandai dengan (P.01);2.

persidangan ;

Kelas I.A atau pejabat yang ditunjuk,segera setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar mengirimkan salinan putusan tersebut kepada :