Ditemukan 275136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor35 nomor85 nomos nomore nomor01 nomor11 nomor12 nomor6 nomorã nomor8 nomorr nomor14 nomor5
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Twg
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4. Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;6.
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada ParaHal. 10 dari 12 hal.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0484/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 10 Januari 2017 —
70 — 19
  • tanggal tanggal 01 Februari 2012, di Pekon Candi RetnoKecamaatan pagelaran Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il, dan adapun yang menjadi saksi adalah Safrudin danMaryani, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwatata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwasyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor1
    salahsatu bentuk ibadah (vide Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam), oleh karenanyaperlu jaminan agar perbuatan tersebut memiliki kepastian hukum, karenamenurut Pasal 28D ayat (1) UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum.Untuk itu, jaminan pengakuan secara legal yang diberikan negara atas sebuahperkawinan, seperti disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/PDT/2018
Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI VS TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
146 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 170 PK/PDT/2018masih belum dibagi berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4. Menghukum Tergugat dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah perkaraini diputus untuk membagi dua sama besar harta bersama tersebut, dandalam hal tidak dapat dibagi secara in natura rumah dan/atau tanahtersebut dijual dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat samabesarnya berdasarkan Pasal 37 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;5.
    Menghukum Tergugat dalam waktu 14 (empat belas) hari setelahperkara ini diputus untuk membagi dua sama besar harta bersamatersebut, dan dalam hal tidak dapat dibagi secara in natura rumahdan/atau tanah tersebut dijual dan hasilnya dibagi antara Penggugat danTergugat sama besarnya berdasarkan Pasal 37 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3589/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauHlm.7 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3589/Pdt.G/2021/PA.
    perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak percaya terhadap Pemohon danselalu menuduh Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain, dan sekarangPemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 7 bulan dan selamaberpisah keduanya tidak pernah melaksanakan kewajibannya layaknya suamiistri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • sejakbulan Juli 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun danselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Juli 2018 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Namlea Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 8 Oktober 2020 — Tursino bin Tukiman
95 — 20
  • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    nikah dan akta lainnyamilik para Pemohon, oleh karena itu kepentingan para Pemohon dalampermohonan ini telah nyata dan konkrit, sehingga patut untuk diberikanperlindungan hukum;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkanuntuk seluruhnya;HIm. 10 dari 12Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor1
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2080_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tetgugat
7 — 0
  • Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga upaya perdamaian melalui sidangditempat, telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, dan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor1
    telah berpisah rumah selama 8 tahun 3 bulan; Bahwa penyebab rumah tangga tidak harmonis karena Tergugat telahmenderita sakit jiwa; Bahwa Tergugat pernah diobati baik melalui medis ataupun melaluipengobatan alternatif namun tidak bisa sembuh;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ dijatuhkandengan talak satu) bain sughra, dan gugatan tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Hal. 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
    berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih layakHal. 10 dari 12 halamanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon i Pemohon II
35 — 2
  • Pasal 1, pasal 2 ayat (1), pasal 8 dan pasal 9 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut patut dinyatakan sah sebagaimana angka 2 amarpenetapan ini ;Hal 10 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.RtuMenimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
116 — 85
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara inikarena sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak
    Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunHal. 10 dari 12. Put.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi HukumIslam dan tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksiSaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pemohon telah menghadirkan pihakpihak yang dekat dengan Pemohon
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat / pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN, Berkantor di jalan Mahoni No.8 Kelurahan Mekar Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan distributor lampu, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
30 — 8
  • alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat melalui Kuasanyaagar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat melalui Kuasanyamenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1
    Hal mana telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang,
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang mengatur bahwa Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.
    Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 16 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,yang menentukan bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0165/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 6
  • Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi HukumIslam dan tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa menurut Hakim unsur substansialalasan perceraian yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam adalah pecahnya rumah tangga, dan pecahnya rumah tangga tidak hanyadililhat dari segi intensitas terjadinya pertengkaran, karena meskipun seringterjadi pertengkaran tetapi tidak mengakibatkan pecahnya rumah tangga
    daripada mengambilkemaslahatan, oleh karena itu menurut Hakim jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan di atas, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dansulit untuk disatukan kembali, oleh karenanya gugatan Penggugat telahberalasan dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (3) pihak keluargapernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan Majelis setiapkali persidangan telah berusaha menasehati dengan sungguhsungguh agarPenggugat merenungkan kembali bahwa pernikahan itu termasuk ibadahdan mengingat kembali pesan Nabi Muhammad SAW bahwa perceraian itusesuatu yang halal tetapi dibenci oleh Allah SWT, namun Penggugat tetapberkeyakinan kuat ingin bercerai dengan
    Bf tensile G5354 2 a4 ne = . ee oe SD ba Se ells 8h 45> 55 aHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.KBrArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.TngPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1
    datang ke persidanganuntuk memberikan jawaban meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsehingga dapat diartikan Tergugat sudah tidak keberatan dengan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil gugatan Penggugattelah diakui oleh Tergugat, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, di mana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup sebagai alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
  • , di DesaKlungkung pada tanggal X September 2010, dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama XX, dan atas perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, yang artinyaperkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sah menuruthukum dan agamanya serta tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor1
    Penggugat dalam Perkara aquotelah memiliki izin untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang pada pokoknyaadalah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 angka (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    UndangundangNomor 23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka dalam amar putusan perkara perceraian,sekurangkurangnya memuat perintah kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil ditempat peristiwa perkawinan dilangsungkandan tempat terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 39
  • merupakan ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha esa.merupakan ikatan lahir batin, sehingga tidaksemudah itu dinyatakan putus karena perceraian melainkan harus dilakukanpembuktian perihal terdapat atau tidaknya alasanalasan perceraiansebagaimana telah dirumuskan dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum dan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Meninbang, bahwa dengan telah dibuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat hubungan perkawinan, maka selanjutnya akan MajelisHakim pertimbangkan apakah dalam perkara a quo terdapat alasanalasanperceraian sebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta dalam perkaraa quo dihubungkan dengan Yurisprudensi tersebut, telah ternyata bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah terdapat fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga mereka tidak saling memperdulikan lagi, oleh karenanyatelah terdapat alasan perceraian pada perkara a quo tepatnya alasanperceraian sebagaimana dimaksud pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1