Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana siahaan sitaan syarat syaran sairan siagan siahan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Tasikmalaya berdasarkan berita acara relaas panggilan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan umum lewat pengumumanRadio Siaran Pemerintah Kabupaten Sukoharjo;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniat cerainya dengan menunggu kepulangan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata
70 — 10
  • dipanggil untuk menghadappersidangan dimana Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak datang mengahadap dan selanjutnya Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon sudah tidak ingat lagi alamat TermohonSeCara PasSti;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukanpenambahan keterangan alamat Termohon yaitu bahwa sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan karena itu Termohon telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bta hal.3 dari 11 halaman.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Siaran Radio Baturaja
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ; SUBSIDER:: 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nce neces cnnAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan melaluimass media dengan diumumkan dua kali berturutturut melalui Radio RepublikIndonesia siaran
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 06/Pdt.G/2011/PA.SJJ
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Lansek Manih 93.6 FM Kabupaten Sijunjung oleh Jurusita
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Mmj.
Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
61 — 20
  • biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya hadir di depan persidangan padahal Tergugat telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon Termohon
49 — 4
  • Permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon ( Sbin W) untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon (K binti C) dengan Talak 1 (satu)3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:;A TAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmelalui Radio Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4479/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2020 —
9 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitandengan perkara aquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1640/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1640/Padt.G/2021/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5147/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5147/Pdt.G/2020/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3070/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 —
8 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan sehinggaupaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimana dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas panggilan relaas panggilanTergugat Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Tjg melalui pengumuman siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2019 —
9 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4997/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2020 —
8 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4997/Pat.G/2019/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran