Ditemukan 13003 data
91 — 46
SIMAMORA,S.H. masingmasing selaku hakim anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim ketua sidangtersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut di atas, dibantuoleh MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.Kn. panitera pengganti yang dihadiri olehTRI ANDARTO, S.H. penuntut umum serta dihadapan terdakwa dan penasihathukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,TTDTTD1. HADI SISWOYO, S.H.,M.H. TONY PRIBADI, S.H.,M.H.TTD2. DONNA H.
SIMAMORA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDMANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.Kn.Hal. 43 dari 43 hal./Perkara Nomor: 330/Pid.B/2012/PN.YK
63 — 24
Simamora danMa Inda Br. Pandiangan yang sedang bekerja di ladang yang berada disebelah kiri rumah saksi apakah ada melihat orang yang masuk kerumah saksi namun mereka menjawab tidak ada melihat orang masukke dalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun istri saksi yaitu FaridaBr. Sianipar pernah melihat terdakwa sedang mengantar air isi ulangsekitar bulan Maret 2015;Bahwa saksi menyuruh istri saksi Farida Br.
Simamora dan Ma Inda Br.
53 — 8
Mengabulkan eksepsi Tergugat I;.DALAM POKOK PERKARA :Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Pig1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijkVeerklaard).2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, oleh kami, CHARLES SIMAMORA
DJOKO SUNGKOWO,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 09/Pdt.G/2016/PN .Plg tanggal 18 Januari 2016, putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 9 JUNI 2016 , diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MARDUAN, S.H.MH., PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Kuasa Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TOGAR, SH.MH CHARLES SIMAMORA
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
138 — 103
., danCharles Simamora, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Januari 2022Nomor 1/PDT/2022/PT PDG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.
,Charles Simamora, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Indra Sakti, S.H.,Perincian biaya:1. Materai..................: Rj 10.000,002. RedaksSi................. RP 10.000,003. Biaya Proses............ R9130.000,004. Jumlah.................2 RO150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
73 — 22
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020oleh Hakim Ketua didampingi kedua Hakim Anggota yang sama pada persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Mangaranap Simamora, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehKuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd./ ttd./Ivonne WK. Maramis, S.H., M.H. Rita Elsy, S.H., M.H.ttd./DR.
/Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Perincian biaya: Pnbp : Rp 30.000,00 Proses Perkara : Rp150.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.Plw/2020/PN Jkt. Brt.
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Arief Rahman Bin Iram
97 — 39
., M.H, sebagai Hakim Ketua, Aldi Naradwipa Simamora,S.H. , Fitria Hady, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yusrizal, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh MochamadAriffudin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di Rumah Tahanan NegaraCabang Muntok serta Penasehat Hukum Terdakwa di Pengadilan NegeriMentok;Hakim Anggota,
Hakim Ketua,Aldi Naradwipa Simamora, S.H.
18 — 9
SIMAMORA, SH. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sibolga dan dihadiri oleh terdakwa serta didampingi oleh Penasehat Hukum terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERMAN F.A. DAULAY, SH.MH ARIE HAZAIRIN, SHDESSY D.E. GINTING, SH.MHumPanitera PenggantiERLINDAWATY
19 — 3
terdakwatersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat didalam sebuah warung tuak milik SUGENG yang berada diJalan Sempurna Desa Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Taufik Ridwan,Sh,saksi Hotman Habaxa Simamora
10 — 4
PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rgt5> wari ger beeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraltalak, antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Xxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakhtiar, SH, Janther S, SH, Sandi Baiwa, SH danMudayansyah Simamora
21 — 4
Reynelda Simamora, SH, Advokat Penasihat Hukum pada Law Office BerlinPurba, SH & Associates beralamat di Jalan Nyiur Raya Ill No.02 P.
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA MASAGUNG, bertempattinggal di Jalan Permata Hijau, A38,RT 005/09, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan, Kebayoran Lama, JakartaSelatan dalam hal ini memberi kuasakepada Hakim Simamora, S.H,Advokat, berkantor di Jalan KesehatanNomor 60 E, Jakarta Pusat 10610berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/T ergugat I, Il, Ill dan IV/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat
15 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Simamora bin Danil) terhadap Penggugat (Edriyani binti Samsunir ).
sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Marpoyan Damai pada tanggal 323/49/V/2006, atas nama Edriyanibinti Samsunir sebagai Penggugat dan Riko Simamora
10 — 4
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, olehSabar Simbolon, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Samuel Ginting, SH. dan HalidaRahardhini, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Irwandi Purba, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehDesi Angelina Simamora
39 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 24 September 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu oleh kami :SANTUN SIMAMORA, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis,I NYOMAN SUKRESNA, SH. dan H. ERLIN HERMANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
149 — 80
., Tonny Simamora, S.H., Advokat dankonsultan hukum, di Kantor Hukum Sunan Kalijaga & Partnersberalamat di Jalan Balikpapan Rayya No.22 C Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor dibawah Register No. 118 / SK / HK / 2021 / PN.
Terbanding/Terdakwa : FADLI SALILUNG Alias FADLI
66 — 22
No. 66/PID/2014/PT.PALUDemikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 24 September 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu oleh kami :SANTUN SIMAMORA, SH, MH. selaku~ Hakim Ketua Majelis,I NYOMAN SUKRESNA, SH. dan H. ERLIN HERMANTO, SH.,MH. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh S.Ch. Sutianti Ottoluwa, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRA JAYA alias AKIONG Bin SUWARDI
117 — 31
,M.SiTtdSantun Simamora,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdNur Syaeful Mukmin,S.H.,M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 366/PID.SUS/2019/PT SMG
65 — 14
TAHAN SIMAMORA,SH JARASMEN PURBA, SH2. H. ZAHERWAN LESMANA.SHPanitera Pengganti,M. F. EVA J.S,SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT.PBRBiayabiaya banding : 1. Redaksi :Rp. 5.000,2. Materai :Rp. 6.000,3.Adm/Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT.PBR
62 — 22
Tanggal 16 Maret 2011,diberi tanda bukti T1 4a ;10.Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 13/Pdt/2012/PTDps.Tanggal 14 Maret 2012,diberi tanda bukti T14b ;11.Berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT Trisetya BaliSakti ,diberi tanda bukti T15a ;12.Keputusan Menkumham Nomor : AHU 1995 .AH.01.02 tahun 2010 diberitanda bukti T15b ;13.Surat dari Law Office Hakim Simamora & Partner yang ditujukan kepalaKepala Badan Pertanahan Nasional Badung tanggal 1292013 ,diberi tandabukti T16
23 — 13
Dansetelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa ia melakukan permainan judidengan cara terlebih dahulu menjual nomornomor kepada pembeli, kemudianTerdakwa memindahkan nomornomor yang dipasang oleh pembeli ke dalambuku blok dan selanjutnya memindahkan nomornomor tersebut dari buku blokke faktur (kertas rekapan KIM) untuk selanjutnya rekapan tersebut akan dijemputoleh Marga Simamora (DPO) dan dibawa kepada Bandar. Adapun judi jenisHalaman 3 dari 14 halaman.