Ditemukan 12461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiarma tuara tiada tara tiar
Penelusuran terkait : Tiara mukti rahayuni pgl. tiara binti m. mukti ali Tiara mukti rahayuni Muaro Narkotika Pt tiara kuta galeria Cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Pt. tata nusa tiara internasional vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2565/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Advokat Pada Lembaga BantuanHukum Tiara Yustisiajawa Timur Yang Beralamat Di JI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1086/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • : Uang tunai Rp.10.000, partab Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; partab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 4 (empat) anak bernama; partab Feri Setiawansyah partab Nur Figih partab Nursita Setawati partab Tiara
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan dan tambahan yang disampaikan secaralisan yaitu perubahan pada penulisan nama Penggugat, yang benaradalah Pengugat dan perubahan pada nama anakanak Penggugatdengan Tergugat, yang benar adalah : Arnanditya Indah RainerOktaviana, Yorvinandella Tiara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ,M.H. yang beralamat di TIARA YUSTISIA JAWA TIMUR,Jalan Bendul Merisi Selatan 18A Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, Dahulu di Kab.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Tiara Meza Arina binti Altawal umur 10 tahun;b. Reza Fahlepi bin Altawal umur 9 tahun, yang keduanya sekarangberada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2012 dan sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:a.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
51 — 9
  • Pemohon I dengan Pemohon II tidak dPemohon I.Pada saat itu Pemohon I bertempat tinggal diI di Martapura sedangkan Pemohon II bertempat tinggalisetujui oleh orang tuarumah orang tua Pemohoni rumah orang tua Pemohon IT di Desa Pendreh dan baru setelah orang tua Pemohon IJ setuju denganpernikahan tersebut maka akhirnya Pemohon I dengan Pemohon IJ bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Tiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh Kasus Tiara Dewata Group:Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yangdilaksanakan oleh Majelis I, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmeminta Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk mempelajari kasus sengketa pajak TiaraDewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
    Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Groupmengajukan gugatan atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP304/WPuJ.17/2012 tanggal 9 April 2012tentang Penolakan atas Permohonan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal 15 September2010;2.
    VIII/99/2013, Pengadilan Pajakmemutuskan untuk mengabulkan sebagian permohonangugatan PT XXX sehingga atas SKPKB PPh Badan untukTahun 2004 dihitung kembali;Bahwa di bawah ini adalah pokokpokok perbedaan antarakasus Tiara Dewata Group dengan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding): Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) .
    SKPKB yang diterbitkan olehTergugat dalam kasus Tiara DewataGroup memiliki dasar perhitunganyang perhitungan yang jelas dimanaterdapat nilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamatahanya berasal dari perhitunganpengadilan;.
    Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016 SKPKB Pajak Penghasilan Tahun memenuhi ketentuan dalam pasalPajak 2004 terbukti atau terpenuhi; 13 ayat (1) UndangUndang KUP; Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan di atas, makakesimpulan yang dapat diambil dari Kasus Tiara DewataGroup, adalah sebagai berikut:Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikansuatu perbandingan langsung dengan Kasus yangPemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) ajukan.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Salman);
  • Menetapkan anak yang bernama Claudia Aisy Abdi Deswita lahir di Samarinda tanggal 27 Desember 2011, hak asuhnya (hadhanah) diberikan kepada Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mengujungi anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat membayar nafkah tiga orang anak bernama Chandra Putra Abdi Wibowo lahir di Samarinda tanggal 08 September 2001, Chintia Tiara Abdi Yasinta lahir di Samarinda tanggal 11 Maret 2004, Claudia Aisy Abdi Deswita lahir di Samarinda
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1273/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
M. RIDHO Als EDO BIN RUDI IRAWAN
32 — 0

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TIARA YOLANDA.

  • 1 (satu) helai baju kaos warna putih.
  • 1 (satu) Helai Jeans warna biru.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA M. RIDHO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
  • bahwa ahli waris Almarhum Muhamad Robo bin Robo adalah:
  • Wati Karim binti Yusup Karim, perempuan, lahir di Gorua, tanggal 09 September 1968 (Istri almarhum Muhamad Robo bin Robo);
  • Ayu Andriani Muhamad binti Muhamad Robo, perempuan, lahir di Gorua, tanggal 17 Juni 1994 (anak kandung kedua almarhum Muhamad Robo bin Robo);
  • Fachri Muhamad bin Muhamad Robo, laki-laki, lahir di Tobelo, tanggal 21 Desember 1997 (anak kandung ketiga almarhu Muhamad Robo bin Robo);
  • Tiara
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) terhadap 2 orang anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama YEDISCA TIARA PUTRI, lahir tanggal 1 Agustus 2003, dan GAVIN BISMA NAYAKA, lahir tanggal 26 Mei 2012 kepada Pemohon;

    DALAM REKONPENSI :

    Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.510.000,-(satu juta

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3296/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaemin Muhamad Hendri bin Toto Suryana) terhadap Penggugat (Tiara Kinanti binti Irwadi Z.A Tanjung);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alula Lenggogeni binti Muhaemin Muhamad Hendri, tanggal lahir 16 Maret 2021, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
RAHARDYAN WAHYU UTOMO, SH Bin SURATNO
140 — 83
  • TIARA NIAGA ALKESTRON kepada PT. FABREL MEDIKATAMA Nomor : 037/TNA/IX/2016 tanggal 16 September 2016;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Penawaran Harga PT. FABREL MEDIKATAMA kepada PT. TIARA NIAGA ALKESTRON Nomor : 081/SPH/FM-kra/IX/2016 tanggal 19 September 2016;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Syrat Pesanan Barang PT. TIARA NIAGA ALKESTRON kepada PT. FABREL MEDIKATAMA tanggal 10 Oktober 2016 REF : 039/SP/TNA/X/16;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Confirmation Order PT.
    TIARA NIAGA ALKESTRON No Co : 05/CPO/FM/X/2016 tanggal 11 Oktober 2016;
  • 4 (empat) lembar fotocopy Kwitansi Uang Muka Pembelian Alat Kesehatan dengan Faktur Pajak No. 010.001.16.23824239 dan Fakt.Penjualan No.07/FP/FM-kra/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Kwitansi Uang Muka II Pembelian Alat Kesehatan dengan Faktur Pajak No. 010.033-16.89083105 dan Fakt.Penjualan No.07A/FP/FM-kra/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Pelunasan
    TIARA NIAGA ALKESTRON tanggal 28 November 2014 Nomor : 106;
  • 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima berupa cek tanggal 19 Oktober 2016;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Desember 2016;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Setoran Nomor : 900/01/RSUD-CK/STS/XII/2016;
  • 1 (satu) lembar Lookup IP Address 36.65.49.1;
  • 1 (satu) bundel faktur pembelian dan pelunasan pembayaran;
  • Fotocopy Faktur Pajak Nomor : 010.033
    TIARA NIAGA ALKESTRON;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Penawaran Harga Nomor : 031/PPM/SPH/II/2016 tanggal 03 Februari 2019 dari PT. PRIMAJAYA PUTRA MANDIRI kepada RSUD Kab. Tangerang;
  • 1 (satu) bundel Company Profile PT. PRIMAJAYA PUTRA MANDIRI.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Oktober 2015 —
48 — 47
  • Nitikan Baru, Perum Tiara Mas, Nitikan Kav. A1. ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada CHRISNA HARIMURTI, S.H. ZULIHENDRAWAN, S.H. MARIHOT GT. SIHOMBING, S.H. CHRISTIN OCTATIARA, S.H. AdvokatKonsultan Hukum dan Ass.
    Nitikan Baru Perum Tiara Mas kav.1Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada pertimbanganhukum dimaksud, maka hubungan hukum dan kepentingan hukum formalitasgugatan yang merupakan dasar serta alasanalasan pada tuntutan berkenaandengan kepentingan pihak Penggugat dalam perkara ini tidaklah dapatditerima (niet ontvankelijk) ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat formalitasgugatan pihak Penggugat, maka gugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sidik bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Ramayani binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa cincin emas 24 karat seberat 2 emas (5 gram);

    5.

    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Karina Salsabila Sidra binti Muhammad Sidik, Perempuan, usia 2 (dua) bulan, berada dibawah hadhanah/pengasuhan Termohon (Tiara Ramayani binti Rahman), dengan kewajiban kepada Termohon sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;

    6.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1063/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ;a.Elma salsa tiara, Perempuanb.Aldiko sandi romadhon, Lakilaki.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 643/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Tiara Renata binti Johan, umur 16 tahunc. Marco Malandri bin Johan, umur 13 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
8 — 0
  • Tanjung Tiara, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Bengkel Audio, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2017 yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Advokat padaLembaga Bantuan Hukum TIARA YUSTISIAJAWA TIMUR yangberalamat di JI.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mkm
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SUKATA
20 — 11
  • juga merupakan tetangga Pemohon (Saksi yang terlebihdahulu tinggal sejak tahun 1989) yang jarak rumah Saksi sekitar 1 (Satu) meterdari rumah Pemohon; Bahwa saat itu Pemohon belum menikah lalu kemudian sekitar tahun2005 Pemohon menikah dengan Wijianto dan sekarang memiliki 2 (dua) oranganak dan Dewanta Putra Jayadi adalah anak ke2 (kedua) Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon yang bernamaDewanta Putra Jayadi karena Saksi yang mengantar ke Bengkulu untukpersalinannya di Rumah Sakit Tiara