Ditemukan 10150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahap mahali mahtal mahat mahad matal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs.Suwondo
160 — 102
  • olehterdkwa Lukman selaku pemenang Lelang.Menimbang bahwa akibat dari pembuatan HPS yang tidak dikalkulasikan secarakeahlian, yang tidak didasarkan pada harga pasaran umum atau dengan kata lain telahdigelembungkan sedemikian rupa kemudian vendor vendor seolah olah telah memberirabat harga atau discount padahal meskipun sudah mendapatkan harga discount sampaidengan 50 % akan tetapi sebenarnya harga alat alat kesehatan yang dibayarkan dari APBNP untuk rumah Sakit A.Dadi cokrodipo tahun 2012 masih terlalu mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
132 — 49
  • AHK meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikitditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebin banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
153 — 50
  • Sus/TPK/2017/PN.Ptkkarena distributor tunggal dapat discount dari pabrik, sedangkanapabila harga diperoleh dari distributor, harga lebin mahal karenadistributor akan menambah lagi dengan keuntungan distributor;Bahwa apabila dalam sebuah proyek pengadaan dilaksanakandan terdapat perubahan harga sehingga melebihi nilai kontrak(pagu anggaran) maka diperhitungkan dan kemudian diadakanaddendum, demikian pula apabila terdapat kelebihan hargakarena keadaan maka kelebihan tersebut kembalikan kepadanegaraBahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2522 — 1648
  • ., GABRIEL MAHAL, S.H., AGUS SUDJATMOKO,S.H., M.H., KUNCORO ADI PRAKOSA, S.H., KARTIKA CITRANANDA, S.H.,M.H., FARIDA RACHMAWATY, S.H., dan REINHARD CLINTON, S.H., ParaAdvokat beralamat di Grha DeKA Jalan T.B.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49
  • kepada NURKHOLIM terkait berapa biaya yang dibutuhkan untuk pembayaran jasaHalaman 144 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgpenasihat hukum, selanjutnya dijawab oleh NUR KHOLIM biayanyasekitar Ro 1 Milyar;Bahwa setelah NUR KHOLIM pulang dari acara pertemuan tersebut, paraKepala Puskemas yang hadir berembuk dan menyepakati untuk menunjuk10 wakil Kepala Puskemas untuk berbicara dengan NUR KHOLIM danbernegosiasi mengenai uang jasa penasihat hukum yang menurut kamiRp 1 Milyar tersebut terlalu mahal
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
95 — 21
  • Kondisi ini antara lain disebabkan karena adana praktek kartel ataupersekongkolan.Bahwa Nilai HPS yang terlalu besar ditetapkan dapat dimanfaatkan Penyedia untukmenawarkan harga lebih mahal, meskipun sebenarnya hal ini dapat dihindari denganadanya lelang yang kompetitif.Bahwa kehatihatian PPK dalam menyusun HPS diperlukan karena pada prinsipnyaHPS tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk menghitung kerugian Negarasebagaimana disebutkan dalam pasal 66 ayat (6).Bahwa tidak akuratnya penyusunan HPS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
381 — 216
  • Biaya selisih Kenaikan NJOP tidak diketahuiSehingga total biaya AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebut adalah sebesar Rp.47,138,957, belum termasuk biaya selisih kenaikan NJOP.Bahwa berdasarkan rincian biaya pelaksanaan AJB atas Tipe 2 BedroomCorner, dengan luas semi gross 50,74 meter persegi (m2) diuraikan diatasmaka sangat berdasar bila PENGGUGAT 3 telah memperhitungkan sendiri,bahwa biaya pelaksanaan AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebut akanjauh lebin mahal dari Tipe dan luas unit tersebut
    diketahuiSehingga total biaya AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebutadalah sebesar Rp. 47,138,957, belum termasuk biaya selisih kenaikanNJOP.2.39F Bahwa berdasarkan rincian biaya pelaksanaan AJB atas Tipe 2 BedroomCorner, dengan luas semi gross 50,74 meter persegi (m2) diuraikan diatasmaka sangat berdasar bila PENGGUGAT 39 telah memperhitungkan sendiri,bahwa biaya pelaksanaan AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 39 akan jauhHal 80 dari 362 Put No.88/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR2.39G2.402.40A2.40B2.40C2.40Dlebih mahal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
163 — 71
  • dibutuhkan untukpembangunan gedung akademik center Institut Agama Islam Negeri (IAIN) CurupTA.2018 kepada saksi HARISON; Bahwa Addendum kontrak dalam pelaksanaan Kegiatan Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA. 2018 tersebut ada penambahan nilai kontraksebesar Rp1.955.400.000 (satu milyar sembilan ratus lima puluh lima juta empatratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendapatkan perintah dari terdakwa untuk pengecoran tiang danlantai dilakukan secara manual dengan meenggunakan molen karena REDY MIX mahal
    Perbanyak pemakaian molen, sebab ready mix mahal;C. Pekerjaan tambah kurang harus dihitung;d. Ada di RAB yang tidak masuk sama sekali terutama bag kosen aluminium dankaca;e.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
105 — 30
  • HKUSMAYADIROSTAMAN,MM selaku KPA sebelumnya, bahwa yang bisa memenuhiberdasarkan nilai anggaran adalah Pompa Air 3 Robin RTG300LH, karenaMesin Air Merk HONDA sebagaimana yang diminta oleh masingmasingDinas Pertanian Kota / Kabupaten ternyata terlalu mahal sehingga tidaktercover dalam Anggaran.
    HKUSMAYADI ROSTAMAN,MM selaku KPA sebelumnya,bahwa yang bisa memenuhi berdasarkan nilai anggaran adalah Pompa Air 3 RobinRTG300LH, karena Mesin Air Merk HONDA sebagaimana yang diminta oleh masingmasing Dinas Pertanian Kota/ Kabupaten ternyata terlalu mahal sehingga tidak tercoverdalam Anggaran.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2017/PN.SMR
Tanggal 23 Mei 2018 — SAMSURI BIN LANUKI
158 — 45
  • SKM dan CV.Etika Sejahtera masih dalam satu group usaha yang sama;Bahwa merk dan type unit escalator dari perusahaan milik saksiadalah merk SJEC (Suzhou Jiangnan Elevator Corporation) dengantype FES 30310004200;Bahwa setahu saksi secara kwalitas merk SJEC setara dengan merkOTIS, namun masalah harga jual tidak setara dimana merk OTISlebih mahal dan merk OTIS lebih dulu atau lebih popular dikenal olehmasyarakat Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa 1 (satu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
270 — 78
  • Wiprotersebut karena belum punya rumah tersebut dengan harga murah, saksi cek tempatlain harganya lebih mahal;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi HANDANAWIRYA NAROTTAMA :Bahwa saksi menrangkan pada bulan Januari 2018, saksi mendapatkaninformasi dari Handaneswari Nirmala (kakak kandung saksi) tentangperumahanan berbasis syariah yang berlokasi di Maja Kab Serang denganharga yang terjangkau dan bebas riba, kKemudian saksi tertarik membeli unittersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
180 — 83
  • software tersebut memang sudah ditentukan olehDepartemen Dalam Negeri ;Bahwa di dalam Daftar Anggaran Satuan Kerja (DASK) disebutkanbahwa software yang diadakan berupa Windows Server 2003, BEAWeblogic dan Oracle masingmasing 50 (lima puluh) license, danketika sudah ditentukan pemenang dalam pekerjaan ini, Saksi tidaktahu apakah ada perubahan jumlah atau tidak, Saksi hanyamengusulkan saja; 67 Perkara KorupsiBahwa Saksi mengusulkan license yang digunakan cukup satu paketsaja dengan harga yang lebih mahal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
233 — 125
  • Karena biaya pengujian mutu beton tersebut mahal;Bahwa setahu Ahli dalam RAB proyek pembangunan Kantor Kementerian AgamaKota Ternate tahun 2014 tidak dicantumkan K175 dan K225;Bahwa Ahli katakan sangat sesuai dengan metode K175 karena Ahli juga terlibatdalam proyek pembangunan Kantor Kementerian Agama Kota Ternate tahun2014 tersebut;Bahwa ketika berbicara tentang beton bertulang dengan melakukan komposisiukuran 8 dengan jarak dekat tadi dan ada tekanan dan ada tarikan mau pakaibesi ukuran 6 pun bisa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAHRIZAL, S.Sos
87 — 26
  • , agar pegawai negri atau orang lain selain pegawai negri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum dapat dinyatakan melakukan tindakPidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, tidak perlu telah terbuktiicperbuatanya memenuhi unsur menguasai secara melawan hukum terhadapuang atau surat berharga yang disimpan karena jabatanya.Yang dimaksud dengan uang tentunya adalah uang yang masih berlaku,sehingga tidak meliputi uang lama yang sudah tidak berlaku lagi, meskipunmungkin harganya lebih mahal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
IRWANSYAH, S.PT, M.AP Bin Drs. DARMAWAN
168 — 33
  • ATRA WIDIYAAGUNG terlalu mahal , Saksi dan Pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungomeminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangi harganya,saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa item alatdikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo dengan datang untukmelakukan presentasi;bahwa harga penawaran dari PT.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
134 — 64
  • tidak dapat hadir sedangbertugas menangani pasien Covid19, jawaban tanggal 12 April 2020a.n Saksi13 (Elma Widianti) tidak hadir sudah pindah pulangkampung, jawaban tanggal 29 April 2020 a.n Saksi14 (Rudi Cahyadi)tidak hadir adanya wabah covid19 dan jawaban tanggal 29 april 2020a.n Saksi15 (Masruki) tidak hadir pulang kampung sehingga paraSaksi tetap tidak hadir kepersidangan dikarenakan ada yang ditahandi lapas Samarinda, sudah pindah, pulang kampung, adanya wabahcopid19 dan jarak jauh perlu biaya mahal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
76 — 21
  • Bahwa awalnya karena UPTD Kebersihan dan Pertamanan Dinas PekerjaanUmum Setda Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo memerlukanTPA yang baru karena TPA Ringin Ardi diperkirakan 5 (lima) Tahun lagipenuh maka dan ada demo dari warga sekitar TPA Ringin Ardi, kemudiansaksi mengusulkan Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo untukpembelian mesin pengolah sampah, tetapi ketika dibawa ke sidang DPRDada salah satu anggota yang tidak setuju karena mesin pengolah sampahmahal dan biasa operasionalnya juga mahal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2014 — ITMAN HARRY BASUKI
145 — 108
  • No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKI Transb.18/4/Trans1.20/4/Transfe J,UMLAH WDTransSias RTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaHal 97 dari 252 hal. Put. No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKIRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaDari Rek.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
203 — 230
  • .65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)per satu meter kubik(m3), sehingga untuk 1 truk dengan volume 4 meter kubik seharga Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan harga pasir urug tahun 2014 tertulis dalamkuitansi dibayar sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per satu meter kubik(m3),sehingga untuk 1 (satu) truk dengan volume 4 meter kubik sehargaRp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), sehingga harga pasir urugpermeter kubik atau untuk 1 truk dalam SPJ harganya lebih mahal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
129 — 111
  • TarimbangMalahar,WaingapuMondu,WaingapuMbatakapidu Lukukamaru, Lai Hau, Manubara) Belumlengkap karena pada KAK tersebut belum mencantumkan antara lainspesifikasi teknis, volume yang akan dikerjakan, titiktitik STA dan waktupelaksanaan. 80 Bahwa terhadap dokumen Rincian Upah, Bahan dan Peralatan programrehabilitasi/oemeliharaan jalan dan jembatanTahun Anggaran 2013 untukkegiatan rutin jalan tersebar untuk pekerjaan swakelola pengeluaran biayatidak efektif dan efisien antara lain biaya material terlalu mahal