Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 21-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 3 Juli 2023 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : Tito Aditama
40 — 26
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 333/Pid.B/2024/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RINA DIAN SUKMAWATI,S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Als GONDRONG
17 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H NOVYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDY PURWANTO, SH Bin Alm MUNADI
87 — 15
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 191/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 Desember 2009 — RASIMAN BIN SUKAIRI
77 — 10
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa RASIMAN BIN SUKAIRI tersebut diatas telah terbuktyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 19 Oktober 2009,Nomor: 419/Pen.Pid/2009/PN.Dmk, sejak tanggal 23 Oktober 2009 s/d tanggal 21Desember 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Telah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan dalam surat
    H4115HZ warna hitam tahun 2000, seharga Rp. 2.000.000,(4s jute mupiah) tanpa suratsurat STNK maupun BPKB, dan saksi tidakmenectahui bahwa sepeda motor tersebut hasil dari tindak pidana penipuan dana@au penggelapan ;Bener saksi telah melakukan pengangkapan 2 (dua) orang yang diduga melakukanGmdek pidana penipuan dan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor ZusukiShogun Pol.H4115HZ tahun 2000 warna hitam atas laporan dari masyarakat disekitar terminal Purwodadi pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009 ;~
    Kemijen, Semarang Timur, Kodya Semarang ;eedskwa sebagai kuli bangunan dan sampai sekarang belum menikah ;sudah pernah dihukum selama 3 bulan di Rutan Kedungpane Semaarangtindak penganiayaan;Teedskwa melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan sepeda motor Suzukiwarna hitam dengan No.Pol H4115HZ, bersama Rasiman pada hari KamisGemeza!
    meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamempermudah jalannyapersidangan.Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi .Terdakwa belum menikmati hasilnya.Mengingat Pasalpasal dalam KUHAP, pasal 378 KUHP, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI* Menyatakan Terdakwa RASIMAN Bin SUKAIRI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid/2020
Tanggal 3 Februari 2020 — ANDI ERNI alias ERNI binti ABD. RAUF
88 — 37
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1166/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
I Ketut Darma Yasa
158 — 2
    1. Menyatakan terdakwa KETUT DARMA YASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT DARMA YASA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 35/PID.B/ 2012/PN.M
Tanggal 24 April 2012 — SAMSUDIN BS Als. YAKUP Bin BASRI
32 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN BS Als YAKUB Bin BASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN BS Als YAKUB Bin BASRIdengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
    Saksi ERLINA WATI Binti HARYOTO,dibawah sumpah menerangkan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 11.00 wibyang bertempat di warung saksi di LK.I Rt/Rw.05/02Banjar Sari Kec.
    Saksi DWI YANTI Binti SUKIRNO, menerangkan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi yang bertempat di warungsaksi di Jalan Domba Rt/Rw 12/04 Kel Hadimulyo TimurKec.
    Bahwa terdakwa ditangkap masa pada saat akan beraksidiwarung Ibu nining.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan denganmenggunakan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa juga menggunakan Sepeda motor viarJupiter Z warna merah BE 3206 JE.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
    YAKUP Bin BASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;;n Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 18 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pid/2024
Tanggal 28 Mei 2024 — FAJAR IBNU SAJARI bin SUPARMIN (Alm)
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 569/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
MUH FIKRI Alias FIKRI
81 — 26
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro bin Darman
79 — 31
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 65/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUWITO Bin SAHLAN
407 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
ROLIS KARMAYUDI Als ROLIS Bin YUSUF SUNARDI
111 — 21
  • Pada tahun 2014 dalam perkara Penipuan dan Vonis 10 bulankurungan penjara sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri KiatenNomor : 154./Pid. B/2014/ PN. Klaten;2. Pada tahun 2018 dalam perkara Penipuan dan Vonis 2 (dua)tahun kurungan penjara sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 67./Pid.B/2018/ PN.Pati;3. Pada tahun 2020 dalam perkara Penipuan dan Vonis 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan kurungan penjara sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor : 124.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 6 Februari 2012 — INDI HERTANTO Bin. BONY HERTANTO (Terdakwa)
27 — 2
  • BONY HERTANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwan pertama melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (dua) buah buku tabungan tahapan bank BCA dengan nomor rekening 3580109623an. HADI RIYANTO SETIAWAN.
    Saksii HADI RIYANTO SETIAWAN,Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa telah menipu saksi dengan menggunakan uang hingga saksidirugikan sebanyak Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi mulai tanggal 21 Juni 2011 di Toko saksiyaitu Toko Semesta Jaya Seluler beralamat di Jalan Komisaris Bambang SoepraptoNo.99b Purwokerto Kabupaten Banyumas ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap
    HENDRA YULIANTO. e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar ;e Bahwa saksi pernah melihat bukti transfer pada hari Jumattanggal 24 Juni 2011 ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut mulai tanggal 21 Juni 2011di Toko Semesta Jaya Seluler di Jalan Komisaris BambangSoeprapto No.99b Purwokerto milik saksi Hadi Riyanto ;e Bahwa awal mulanya karena Terdakwa sebagai teman Bossaksi dan sudah dikenal cukup lama, Terdakwa mengatakanbahwa sedang membutuhkan
    Menyatakan terdakwa INDI HERTANTO Bin BONY HERTANTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI
52 — 39
  • ABDAY RATHOMY Alias TOMY BinZAMHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 13/Pid.B/2023/PN Agm
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Edo Putra Utama, S.H
2.Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
IPEN SAPUTRA CS ALIAS PEPEN BIN IBRAHIM
97 — 21
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SLAMET Bin ROCHIM
86 — 27
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2019/PT YYK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI SOFIASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANSISCA PRATIWI
139 — 30
  • Menyatakan Terdakwa FRANSISCA PRATIWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 dan pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada hari Senin tanggal4 November 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT YYK.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNo.191/Pid.B/2019/PN.Yyk tanggal 16 Oktober 2019;Menyatakan bahwa terdakwa FRANSISCA PRATIWI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana Penipuan
    Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatifkesatu yaitu Penipuan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 233/PID.B/2009/PN.MRK
Tanggal 22 Februari 2010 — RUDI RIYANTO
75 — 25
  • 15Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap unsur ini telah terbukti terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat semua unsur dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHP telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 378KUHP tersebut, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa RUDI RIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pid/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — ZAENAL MUTAQIN BURHAN
112 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
BERNI SEPRIZKY G Bin BENDESMAKI
57 — 26