Ditemukan 26330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat

Tergugat
155

  • perselisihan danpertengkaran;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Meureudu Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Mrn
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Rahmad Ismail
7827
  • Yang menjadi ciri khas permohonan atau gugatan voluntairadalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata ;2. Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentangsesuatu permasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum, misalnyapermintaan izin dari pengadilan untuk melakukan tindakan tertentu;3. Dengan demikian pada prinsipnya, apa yang dipermasalahkan Pemohon,tidak bersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain;4.
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
264

  • berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkara, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon

Termohon
3818

  • sering berselisih danbertengkar;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 18 tahun lamanya;e Bahwa banar antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
304

  • berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • perselisihandan pertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih dari 1 tahun lamanya;Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan6fakta yang memberikan ciri
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
640713660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Sebab penyerahantagihan atas tunjuk (aan toonder) dan tagihan kepada order mempunyai caranyasendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 613 ayat 3 BWUntuk jelasnya, ada baiknya kita sepakati dulu arti istilah tagihan atas nama.Tagihan tertentu disebut tagihan atas nama, berdasarkan ciri, krediturnya tertentudan diketahui dengan baik oleh debitur.'
    Namun, ciri atasnama pada cessie (atas tagihan atas nama) ada kalanyapenulis menduga kepadapenulispenulis yang lebih mudatidak tampak diperhatikan sebagai ciri esensiildari cessie dan beberapa di antara para sarjana hanya berpegang pada ciri tagihan/piutang saja, sehingga menimbulkan kesan cessie adalah penyerahan tagihan/piutang (tanpa embelembel atas nama), dan hal seperti itu juga tampak darijudul makalah: Cessie sebagai Pengalihan Hak dan Jaminan Utang, dalam makalahyang selanjutnya dirumuskan
    cessie: Cessie adalah istilah yang lazim dipakai untukpenyerahan piutang, tanpa ciri atas nama Piutang itu ada bermacammacamjenisnya danseperti yang telah disebutkan di atasuntuk setiap jenis piutangada cara penyerahannya sendirisendiri.
    Wujud dari perjanjian kebendaan a.l. adalahpenyerahan, a.l. cessie.* Penting untuk diingat adalah jualbeli" tagihan atas namatidak disebut cessie, cessie adalah penyerahannya, bukan jualbelinya.Karena cessie merupakan perjanjian (perjanjian kebendaan), makasesuaidengan ciri perjanjianterhadap penyerahan oleh cedent harus ada penerimaanoleh cessionaris.
    Salah satu ciri khas tagihan atas nama adalah, bahwatagihan atas nama tidak ada wujudnya. Jikalau pun dibuat surat utang, surat ituhanya berlaku sebagai alat bukti, karena surat bukan ciri esensiil tagihan atasnama. Apabila tagihan atas nama itu dituangkan dalam bentuk surat utang, makaharus ada penyerahan secara fisik surat utang tersebut. Belum mengalihkan haktagih yang dibuktikan dengan surat ybs.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ROBBY HIDAYAT.SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANUGRAH ARIFIN Als NUNUK Bin SAMUEL ARIFIN
4520
  • Rokan Hulu dengan mengendarai sepedamotor, dan kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian di TKP,dan tidak berapa lama ciri ciri Sesuai dari informasi dari masyarakat melewatiTKP;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap 2 ( dua ) orang laki lakiyang mengaku bernama saksi Fahrul Rozi Als Rozi, dan saksi RamadanSuakmal Als Akmal, lalu dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sabu yaitu dari
    Rokan Hulu dengan mengendarai sepedamotor, dan kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian di TKP,dan tidak berapa lama ciri ciri Sesuai dari informasi dari masyarakat melewatiTKP;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap 2 ( dua ) orang laki lakiyang mengaku bernama saksi Fahrul Rozi Als Rozi, dan saksi RamadanSuakmal Als Akmal, lalu dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sabu yaitu dari Fahrul Rozi Als Rozisebanyak 2 (Dua) Paket Narkotika
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 600/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YOKI ISKANDAR Bin SUPRAYOGI Alm
4913
  • Rt 04 Rw 04Kelurahan Baloi Indah Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, akan ada tanrsaksiperedaran gelap narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi DANISUSMANJAYA PUTRA, saksi SK.PUTRA, S.E, saksi DENNY SAPUTRA,S.E,dan saksi RICHARD NOVENDRA SIAGIAN petugas Badan Narkotika NasionalProvinsi Kepulauan Riau pergi menuju ke daerah Kampung Dalam Blok D No.09 Rt 04 Rw 04 Kelurahan Baloi Indah Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,kemudian sekira pukul 15.30 Wib melihat seorang lakilaki dengan ciri
    ciri yangsama dari informasi yang didapat membawa kantong Plastik warna hijau.Bahwa selanjutnya saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA, saksi SK.PUTRA, S.E,saksi DENNY SAPUTRA,S.E, saksi RICHARD NOVENDRA SIAGIAN petugasBadan Narkotika Nasional Provinsi Kepulauan Riau melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki tersebut dan mengaku bernama YOK!
    ciri yangsama dari informasi yang didapat membawa kantong Plastik warna hijau.Bahwa selanjutnya saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA, saksi SK.PUTRA, S.E,saksi DENNY SAPUTRA,S.E, saksi RICHARD NOVENDRA SIAGIAN petugasBadan Narkotika Nasional Provinsi Kepulauan Riau melakukan penangkapanHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2021/PN Btmterhadap seorang lakilaki tersebut dan mengaku bernama YOK!
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
4314
  • dimaksud pada angka 3 dalamgugatan.4) Ciriciri fisik seluruh obyek gugatan yang dimaksud pada angka 3dalam Gugatan.5) Jumlah obyek gugatan yang dimaksud pada angka 3 poin m, poin odan poin p.Dengan demikian telah jelas dan terang seperti dijelaskan dalam eksepsitergugat ini bahwa Penggugat pada bagian Posita dalam gugatannyatelah secara terangterangan keliru dalam menentukan objek perkaraserta tidak secara jelas dapat menerangkan mengenai Lokasi Obyekdimaksud, Status kepemilikan, Asal usul, serta Ciri
    yang dimaksud pada angka3 dalam Gugatan.5) Jumlah obyek gugatan yang dimaksud pada angka 3 poin m,poin o dan poin p.Hal 27 dari 84 hal Putusan Nomor: 1107Dengan demikian telah kembali terobukti secara jelas dan terang sepertidijelaskan pada bagian eksepsi oleh Tergugat sebelum ini bahwaPenggugat pada bagian posita dalam gugatannya tidak teliti dalammenjelaskan objek perkara dengan detil serta tidak secara jelas dapatmenerangkan mengenai Lokasi Obyek dimaksud, Status kepemilikan,Asal usul, serta Ciri
    Bahwa atas bantahan Penggugat dalam Replik pada angka 2 poin g,poin h dan poin Tergugat menyatakan tetap pada pendirian semulaseperti yang telah dijelaskan secara panjang lebar dalam bagianEksepsi dan Jawaban gugatan bahwa dalam gugatan obyek yangdisengketakan haruslah secara spesifik diterangkan mengenai segalahal meliputi nama, jenis, ciri fisik, jumlah, letak dan kekhasan masingmasing obyek dimaksud.
    ciri fisik seluruh obyek gugatan yang dimaksud dalam angka 3 tidakjelas; Jumlah objek gugatan yang dimaksud dalam angka 3 point m, o dan ptidak jelas (obscur libel);Oleh karena hal hal tersebut diatas maka Tergugat mohon gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvenkalijke Verklard)Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa gugatannya tidak kabur karena dalam gugatanPenggugat jelas yang dituntut (digugat) yaitu pembagian harta bersamaselama perkawinan
    ciri fisik dari benda tersebut.Namun dari bukti yang diajukan Pengggugat sementara objek harta tersebutberada ditangan Penggugat sendiri dan Penggugat sendiri yangmengemukakannya dengan demikian majelis berpendapat bahwa olehkarena berdasarkan ketentuan pasal 174 dan 176 HIR, harus dinyatakanpengakuan Penggugat tersebut sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat serta harus diterima seutuhnya sehingga Majelis Hakimmenetapkan bahwa harta benda yang berupa emas murni seberat 10 gramadalah harta
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ACHMAD YANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH
650
  • jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :
  • - 2 (dua) tas warna hitam yang terdiri dari 1 (satu) tas warna hitam yang bertuliskan Polo extra dengan lambang segitiga merah dengan ciri

    lis vertikal warna hijau didalamnya berisi 2 plastik pembalut warna bening yang masing masing berisi 10 (sepuluh) klip plastik transparan berukuran sedang yang berisi 10 (sepuluh) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal shabu dan 1 (satu) tas warna hitam yang bertuliskan Polo Extra dengan ciri lis horisontal warna hijau yang didalamnya berisi 3 (tiga) plastik pembalut warna bening yang masing-masing plastik berisi 10 (sepuluh) klip plastik transparan berukuran sedang yang berisi 10
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jnp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
636
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Sebilah badik yang memiliki ciri-ciri panjang sekitar kurang lebih 29 cm, diameter kurang lebih 2,5 cm, salah satu sisinya tajam, ujungnya runcing, berhulu atau bergagang kayu berwarna coklat muda dan memiliki sarung berwarna coklat kehitaman;
    • 1 (satu) lembar baju pramuka lengan panjang berwarna coklat ukuran 14 1/2;
    • 1 (satu) lembar rok pramuka berwarna coklat;
    • 1 (satu) lembar pakaian dalam berwarna biru;
    • 1 (satu
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SOEDJOKO bin PAIMAN
10218
  • Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurut agama Islam;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 2 (dua) buah seprai (penutup kasur) dengan ciri-ciri : 1 (satu) buah seprai tanpa merek berwarna biru muda kombinasi hijau muda, hijau tua bermotif gambar kartun dan 1 (satu) buah seprai berwarna pelangi bertuliskan FRIENDSHIP IS MAGIC
  • 1 (satu) buah kaos dalam warna putih polos;
  • 1 (satu) buah sarung warna
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 46/Pid.B/LH/2018/PN Byw
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.GATOT HARIYONO, SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
WAGIRIN Bin TRIOMO
3428
  • Barang, Noka : MHCNK66LY2J002968Nosin : W002968, warna putih, tahun 2012, ciri-ciri lain : warna bak truck biru, ada tulisan disamping kanan kiri bak truck : KENZIN PUTRA, dan bagian depan kendaraan : ada tulisan Blue Fast;
  • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truck;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan nopol: DK-9306-1B;
  • 30 (tiga puluh) Glondong kayu jati dengan jumlah 30 batang, dengan rincian :
  • 5 (lima) batang kayu Glondongan dengan ukuran panjang
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 7 Oktober 2020 — - HERI ABUDIANA ALIAS KODIR BIN DARTA - ARYANA ALS ODOY BIN NASBA
6310
  • WIB melihat 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki SPIN G4053PR milik saksi Anmad SOlihin melintaskeluar Pasar Desa Bentar yang dikendarai oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal selanjutnya Saksi berusaha mencari informasi tentang pelaku / 2(dua) orang yang mengendarai sepeda motor milik saksi Anmad SOlihintersebut;Bahwa keesokan harinya Saksi mendapatkan informasi dari warga bahwasalah satu Terdakwa yang mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki SPIN G4053PR milik saksi Anmad Solihin dengan ciri
    cirileher adatato kalung dan orang dengan ciri ciri tersebut sebelum 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki SPIN G4053PR milik saksi Anmad SOlihin tersebut hilangsedang berada di Pasar Desa Bentar selanjutnya Saksi mendapatkaninformasi dari salah seorang warga bahwa orang yang Saksi curigai denganHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Bbsciri ciri leher bertato kalung tersebut merupakan warga Desa Gunung jayaKecamatan Salem Kabupaten Brebes selanjutnya Saksi melaporkan kePolsek Salem;Bahwa
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/Pid.B/LH/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
H AGUS MU MIN Bin ADANG RUSBANDI
11945
  • ., M.Si Sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya danPeraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanSuaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam, yang dimaksud KawasanSuaka Alam adalah kawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratmaupun di perairan yang mempunyai fungsi pokok sebagai kawasanpengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnyayang juga berfungsi sebagai wilayah sistem peyangga kehidupan
    Berdasarkan keterangan Ahli Kawasan Konservasi atas nama DIANRISDIANTO, S.P., M.Si Sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya danPeraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanSuaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam, yang dimaksud KawasanSuaka Alam adalah kawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratmaupun di perairan yang mempunyai fungsi pokok sebagai kawasanpengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta
    Hutan konservasi terdiri dari kawasan hutan suakaalam, kawasan hutan pelestarian alam dan taman buru; Bahwa Ahli menerangkan bahwa fungsi hutan terdiri tersebut dijelaskansebagai berikut :a) Fungsi Konservasi, yaitu kawasan hutan dengan ciri khastertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya.b) Fungsi Lindung, yaitu kKawasan hutan yang mempunyai fungsipokok sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmengatur tata air, mencegah banjir,
    Wirjono Prodjodikoro,SH, dalam bukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana diIndonesia mengatakan bahwa arti culpa adalah kesalahan padaumumnya, tetapi dalam ilmu pengetahuan hukum mempunyai arti teknis,yaitu Suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yang tidak seberatseperti kesengajaan, yaitu kurang berhatihati sehingga akibat yang tidakdisengaja terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kawasan suaka alamadalah kawasan dengan ciri khas tertentu, baik di darat maupun diperairan yang mempunyai
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
NUR FAHMI RAMADHANI MAKARAWUNG Als AMAK STAR Als MAKARAWUNG Als DHANI Als DANY SAPUTRA
233
  • tersebut maka dilakukan Penyelidikan danPengembangan dengan melihat CCTV di Hotel Grand Suka Jl.Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa berdasarkan dari Gambar CCTV tersebutlahn makadilakukan pelacakan Nomor HP, maka nomor HP terdakwamenunjukan Posisi berada di seputaran Hotel De White Jl.Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi dilakukan Hunting di LobbyHotel maupun di luar Hotel De White tersebut, maka setengah jamHunting di Lobby Hotel maka turun seorang laki laki yang diyakinimemiliki ciri
    ciri dan perawakan seperti gambar di CCTV;Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa bernama NURFAHMI RAMADHANI MAKARAWUNG Als AMAK STAR AlsMAKARAWUNG Als DHANI Als DANY SAPUTRA Bin MUHAMMADJEFRI MAKARAWUNG; bahwa benar setelah saksi dan rekan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa NUR FAHMIRAMADHANI MAKARAWUNG Als AMAK STAR AlsMAKARAWUNG Als DHANI Als DANY SAPUTRA Bin MUHAMMADJEFRI MAKARAWUNG pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018sekira pukul 11.30 Wib di Lobby Hotel De White JI.
    Soekarno Hatta Pekanbaru;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa berdasarkan dari Gambar CCTV tersebutlan makadilakukan pelacakan Nomor HP, maka nomor HP terdakwamenunjukan posisi berada di seputaran Hotel De White Jl.Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa dilakukan Hunting di Lobby Hotel maupun di luar Hotel DeWhite tersebut, maka setengah jam Hunting di Lobby Hotel makaturun seorang laki laki yang diyakini memiliki ciri ciri dan perawakanseperti gambar di CCTV;Bahwa saksi sendiril
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Ciri Mekar selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa sejak tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:a. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah ekonomi;b. Tergugat kurang perhatian dan tidak pedull;C. Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir danbatin kepada Pengugat dari bulan Maret 2020;4.
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 784/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
EVA LATIFAH NOOR
161
  • Yang menjadi ciri Khas permohonan atau gugatan voluntair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata (for the benefit ofone party only);Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 784/Pdt.P/2018/PN.
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekitar 1 tahun 6bulan lamanya dan selama berpisah upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri