Ditemukan 10815 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PRADA IRVAN SAPUTRA
160 — 32
160 — 32
Bahwa dapat diyakini akibat dari perbuatan Terdakwadapat merusak mental dan dapat mengakibatkanketergantungan, serta merusak nama baik INI dimatamasyarakat menjadi jelek dan dapat mempengaruhi prajurityang lain di Kesatuan.3.
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
95 — 7
95 — 7
pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dariBahwa saksi akan menerangkan tentang rumah yang terletak disamping Kantor Golkar;Bahwa saksi ikut membangun rumah tersebut pada tahun 1988selama 2 bulan, dan waktu itu sudah menjadi isteri kedua, isteripertamanya bernama;Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah tukang yangnamun sekarang telah meninggal dunia;Bahwa sebelum direhab, rumah tersebut kerangkanya kayu,ketika direhab kerangka yang masih bagus dipakai namun banyakyang jelek
Putusan No. 0865/Pat.G/2013/PA.MEBahwa setahu saksi untuk toko yang sekarang bernama TokoSurya Selatan, pada tahun 1975an masih jelek, terbuat daripapan, sampai tahun 1982, sekarang sudah permanen, direhabtotal pada tahun 19881989, era Bupati Nang Ali Shalihin;Bahwa untuk tokotoko yang sekarang bernama Toko AgungInterior, Toko Indah, dan Toko Rama, pada waktu saksi ikut padatahun 19731976, tokotoko tersebut sudah ada namun dibongkartotal pada masa Bupati Nang Ali Shalihin;Bahwa seingat saksi tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 380/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 12 Agustus 2014 — WELTY SINGARIMBUN
94 — 18
94 — 18
saksi sendiri ;e Bahwa Ssaksi tidak melaporkan pihak Standard Chartered Bank kepadapihak kepolisian ;Bahwa selama saksi berada di luar negeri, Terdakwa tidak pernahmenelepon atau memberitahu saksi mengenai telah mengambil uangdari rekening saksi ;eBahwa setiap saksi akan pergi keluar negeri, saksi selalumenandatangani cek tanpa ada nominalnya dan itu Terdakwa tulissendiri nominalnya, itu saksi lakukan karena saksi telah menganggapTerdakwa sebagai keluarga saksi sehingga saksi tidak mempunyiafikiran jelek
juta rupiah) dengan39 (tiga puluh sembilan) kali penarikan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 ;eBahwa yang menjadi pelapor dalam perkara ini adalah suami saksisendiri ;e Bahwa setiap suami saksi akan pergi keluar negeri, Suami saksi selalumenandatangani cek tanpa ada nominalnya dan itu Terdakwa tulissendiri nominalnya, itu suami saksi lakukan karena suami saksi telahmenganggap Terdakwa sebagai keluarga saksi sehingga saksi tidakmempunyai fikiran jelek
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
84 — 37
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
84 — 37
sebanyak 6 (enam) ekor sapidengan perincian 3 (tiga) ekor sapi jantan dewasa dan 3 (tiga) ekor sapibetina tersebut diangkut ke Desa Carangsari ;Bahwa pada, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.00 WITA, terdakwamenghubungi saksi KETUT EKA DARSANA melalui telepon dan memintakepada saksi KETUT EKA DARSANA untuk menjual kembali 3 (tiga) ekorsapi jantan yang nantinya akan dibelikan bibit sapi betina (godel)sebanyak 13 (tiga belas) ekor dan saat itu saksi KETUT EKA DARSANAmengatakan kalau harga sapi jelek
sebanyak 6 (enam) ekor sapidengan perincian 3 (tiga) ekor sapi jantan dewasa dan 3 (tiga) ekor sapibetina tersebut diangkut ke Desa Carangsari ;Bahwa pada, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.00 WITA, terdakwamenghubungi saksi KETUT EKA DARSANA melalui telepon dan meminta25kepada saksi KETUT EKA DARSANA untuk menjual kembali 3 (tiga) ekorsapi jantan yang nantinya akan dibelikan bibit sapi betina (godel)sebanyak 13 (tiga belas) ekor dan saat itu saksi KETUT EKA DARSANAmengatakan kalau harga sapi jelek
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AL/X/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — - Agus Purnomo, Serka Mer NRP 62430
127 — 61
127 — 61
Dedy (yang tak lain adalah Terdakwa)dengan Loudspeaker yang dikeraskan yangmembicarakan tentang persetubuhan dan Terdakwamengatakan cemburu karena Saksi ada di rumah danSaksi selanjutnya menanyakan ~~ tentang ucapanTerdakwa tersebut dan Terdakwa menjawab kalauTerdakwa melakukan persetubuhan tersebut untukterapi seks karena istri Terdakwa sakitsakitan,jelek dan menstruasi terus menerus sertamengajak Terdakwa untuk ketemuan namun Terdakwatidak mau dan setiap kali Saksi menghubungi kenomor HP Terdakwa
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 159/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 6 Februari 2013 — JOKO YUNANTO, SH.
41 — 9
41 — 9
saksibilang dirumah pak Joko ada tamu lalu saksi jawab O itu mas Dita yangsaat itu masih duduk diteras ;Bahwa Dita memang sering datang kerumah terdakwa untuk mengantaristerinya yang bernama Dina karena isterinya bekerja ditempatnyaterdakwa dan saksi juga melihat saat itu terdakwa memakai baju kemejawarna putih sedangkan dita pake kaos coklat dan saksi melihat terdakwa21biasa tidak ada luka serta kaos yang dipakai masih biasa tidak ada robekanmemang kaos yang dipakai terdakwa saat itu kucel dan jelek
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 9/G/2017/PTUN.BJM Tanggal 20 Juni 2017 — FAHRUL ARMI, ST sebagai Penggugat Melawan BUPATI TANAH LAUT sebagai Tergugat
143 — 45
143 — 45
keputusan Tergugata quo juga telah menghilangkan ataumenghalangi hak dan kepentingan Penggugat untuk turut berpartisipasisecara nyata dalam pelaksanaan pembangunan nasional di segalabidang khususnya di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa selain itu, kredibilitas dan kepercayaan masyarakat terhadapPenggugat yang telah susah payah dibangun oleh Penggugat menjadihilang atau berkurang dengan adanya keputusan a quo, karena akanHalaman7 dari62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2017/PTUN.BJMmenimbulkan opini yang jelek
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduaJustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa AsSibai, halaman 100 :ue Us ws Llac el Jl, Glau eo rain l aera ill obo! ylsouathio yu Eloir!
Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 26 Oktober 2015 — MOCHAMAD YANUAR, S.Si alias
78 — 11
78 — 11
tersebut adalah dengan total sebesar RP.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa saksi tidak mendapat selisih dari Sumarni karena dipakai suaminya;511 PageBahwa saksi Cuma pingin Pak Nanang pindah dari Pasuruan, karenanamanya dijelekjelekan, saksi dendam dengan Pak Nanang, sehingga dariawal terdakwa mengetahui kalau itu bermasalah;Bahwa saksi dapat pesangan tidak sesuai UMP, yang jelekjelekan sehinggasaksi tidak diterima di pabrik, dan waktu melamar di pabrik tidak diterimakarena nama saksi jelek
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
saudaraPenggugat mulai membangun rumah diatas tanah milik orang tua Penggugatdengan biaya dari orang tua Penggugat dan dalam bulan Mei tahun 2012 rumahtersebut sudah bisa di tempati sehingga Penggugat dan Tergugat pindah darirumah kontrakan kerumah yang dibangun orang tua Penggugat dengan demikiantanah berikut rumah yang ada diatasnya yang sekarang ditempati Penggugatmerupakan barang asal;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sudah mendiami rumah yang dibangunorang tua Penggugat, ternyata sikap dan tabiat jelek
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
bahwa tidakbenar Termohon membuka media sosial di hp Pemohon, yang sebenarnyaterjadi Termohon hanya mendengar dari cerita orang lain terkait pesanmesra yang dituduhkan Termohon dan Pemohon, Termohon tidak pernahmelihat dan membaca laangsung hanya dari perkataan orang lain yangtidak jelas asal muasalnya, Pemohon juga tidak pernah mengakui adanyapesan mesra tersebut, Termohon lah yang selalu mengambil kesimpulansecara pribadi yang tidak berdasar terhadap Pemohon sehingga Pemohondimata Termohon selalu jelek
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAHMUD ILHAM Alias AMU Bin H. ILHAM
149 — 37
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAHMUD ILHAM Alias AMU Bin H. ILHAM
149 — 37
Polewali MandarTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Aco Alias AbanaAna yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa bermula ketika terdakwa bertemu dengan korban Aco kemudianterdakwa mengajak korban Aco untuk minum mayang (Tuak) di batupangayang pada saat itu terdakwa berkata ayo pergi minum manyang diBatupanga lalu korban jawab janganmi, jelek manyangmu, kalau mauyang bagus, ada dirumah Telaso lalu terdakwa jawab jangan begitu abbakemudian korban berkata jangan mako ajakajak
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K/PM.II-10/AD/IX/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — Jumeno, pangkat Serma (Purn), NRP 540317
107 — 22
107 — 22
Halhal lain yang mempengaruhi perobuatan Terdakwa adalah selain untukmendapatkan keuntungan pribadi dalam pelaksanaan tes seleksi Secata PKgelombang Il tahun 2015 tanopa memperdulikan/mentaati aturan hukum yang berlaku,Terdakwa mempunyai disiplin yang jelek dan perbuatan Terdakwa sangatmempengaruhi moral dan disiplin prajurit lain di kesatuan Kodim 0716/Demak.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidaklahsematamata hanya memidana Terdakwa, tetapi juga mempunyai tujuan agar
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 116 / Pid.B / 2013/ PN.Pct Tanggal 30 Januari 2014 — 1. TARJONO Bin TASMAN
2. TISNARA Bin TARNYA
50 — 3
50 — 3
SUTARMAD untukkeperluan pergi ke Blitar tersebut saksi dan 3 teman saksilainnya iuran masingmaisng Rp. 300.000, untukmembeli bensin, makan dan menginap di hotel dandibawa oleh saksi ILYAS, sedangkan terdakwa 1TARJONO dan terdakwa 2 TISNARA tidak ikut iuran ;Bahwa saksi bersama saksi lainnya berada di dalam pasarhingga berhasil mengambil tas milik sakis SRINATUNtersebut kurang selama 10 menit ;Bahwa pada saat saksi membuka tas, saksi melihat adaHP namun HP tidak diambil karena jelek dan ikutdibuang
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PELDA ACHYAR BUDIMAN
163 — 65
163 — 65
Bahwa dapat diyakini akibat dari perbuatan Terdakwadapat merusak mental dan dapat mengakibatkanketergantungan, serta merusak nama baik TNI dimatamasyarakat menjadi jelek dan dapat mempengaruhi prajurityang lain di Kesatuan.3.
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
No 2051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun, namunsejak tahun 2010 sering bertengkar karena usahanya tidak lancarlalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, Termohontelah mempunyai 2 rumah agak jelek di tanah bawaan Termohon,dan sekarang/ setelah menikah dengan Pemohon rumahnya bagus ; Bahwa ceritacerita tetangga Pemohon Termohon membeli tanahmilik orang tua Termohon yang terletak di belakang rumah PemohonTermohon dengan
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -24/Pid.Sus/2019/PN.Soe Tanggal 9 Juli 2019 — -YT, (TERDAKWA)
110 — 42
110 — 42
Kudung (rompong) atau cacat sehingga jelek rupanya, karena ada sesuatuanggota badan yang putus, misalnya hidungnya rompong, daun telingateriris putus, jari tangan atau kaki putus dan sebagainya ;5. Lumpuh ;6. Berubah pikiran lebih dari 4 (empat) minggu, pikiran terganggu, kavau, tidakdapat memikir lagi dengan normal ;7.
Register : 30-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 24 Mei 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR; KARDIMAN MANIK
105 — 28
105 — 28
Perkataan tersebut dilakukan oleh Terdakwa JUMAPRILSIANIPAR sambil menunjuk saksi koroan SANTUN BR SIAGIAN denganjari telunjuk kiri dan menggunakan alat pengeras suara (mic).Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan begu ganjang adalahsesuatu hal yang jelek yang berkaitan dengan ilmu hitam.Bahwa setahu saksi isteri Terdakwa JUMAPRIL SIANIPAR meninggaldunia karena sakit, tetapis aksi tidak tahu berapa lama sakitnya danmenurut medis isterinya JUMAPRIL meninggal karena sakit jantung.Bahwa sepengetahuan
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 24 Mei 2021 — REDY DJUNAEDI
150 — 107
150 — 107
Tjen;Bahwa isi Suratnya tidak salah;Bahwa hanya ada nama dan tanda tangan;Bahwa saksi diminta tapi karena saksi tidak ada ahli waris di Kober merasatidak berhak, tapi yang tanda tangan isteri saksi;Bahwaisteri saksi diminta foto kopi KTP tidak memberi;Bahwa saksi tidak tahu apakah surat tersebut sampai pada Indra;Bahwa saksi tahu ada somasi dari teman saksi, yang mengatakan itudigunakan untuk menuduh;Bahwa kemudian saksi meminta maaf pada orang tersebut karena namabaik isteri saksi dan saki jadi jelek
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
80 — 35
80 — 35
Bahwa akibat penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanTerdakwa akan merusak mental dan kejiwaan serta daya juangdan kemampuan tempur Terdakwa sebagai Prajurit TNI, dengandemikian akan merugikan kepentingan militer knususnyaKesatuan Terdakwa selaku pengguna, disamping itu jugaperbuatan Terdakwa dapat berpengaruh negatif terhadappembinaan disiplin dan moral prajurit TNI di kesatuannya sertamenjadi penilaian yang jelek oleh masyarakat sekitarnya.Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, denganmendasari