Ditemukan 11064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar sikembar selebak salemba selimbar selebar senembah selimber salembah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
159 — 42
  • Gomin, suratsuratfotokopi wajib pajak dan selembar segel jual bell tanah a/n H. Sualih bin H.Gomin. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 500(ima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanoleh H. Atja Sondjaja, SH. Sebagal ketua majelis hakim, Ny. Tuahumse L.,SH dan M. Nawir, SH sebagai anggota.
    Sualih bin H.Gomin, suratsurat wajib pajak dan selembar surat segel jual belitanah atas nama H. Sualih bin H. Gomin, dikembalikan kepadapemiliknya. Dengan putusan perkara pidana pencurian yangdilakukan oleh terpidana Damin bin Tondo (Sekarang sebagaipenggugat I) dalam perkara ini. Membuktikan secara sahdan sangat meyakinkan bahwa tanahtanah yang dipersoalkantersebut seluas 170 M2 dan 2820 M2 adalah hak milik H. Sualihbin H. Gomin. Kemudian Bp. H. Sualih bin H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : WASTI SAKAI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
105 — 33
  • Oleh karenanya kuasa dari Terbanding tidak benarpada saat peninjaun kelapangan menyatakan objek sengketa telahdibebaskan hanya bermodalkan selembar kertas yang didalamnyaterdapat gambar bidang tanah namun tidak jelas luas, batasbatasnyadan sumbernya sehingga hal demikian harus dikesampingkan;Berdasarkan halhal terurai diatas, Para Pembanding mohon kepada yangMulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menerimaMemori Banding
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Andy Sudaryanto Bin Alex Sunaryo
97 — 18
  • administrasi saksi bertugas dan tanggung jawabmenerima orderan barang dari yang diajukan sales, membuat Surat PerintahKeluar Barang (SPKB) dan mencetak surat jalan; Bahwa yang mengecek barang yang sudah diorder adalah bagianGudang, sedangkan saksi hanya mengecek barang apa saja yang diordersales yang disetujui oleh Supervisor; Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2018 sekirapukul 07.30 wib, Terdakwa ANDY selaku supervisor menemui Saya di ruangadministrasi dengan menyerahkan selembar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Juli 2014 — RICKY RIYATNO BASRI,SH (Terdakwa)- ABDURACHMAN, SH(JPU)
58 — 7
  • Laporantersebut terdakwa buat dalam buat selembar kertas rangkap dua yang dicetak darikomputer.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Sukaryati melawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dkk
78 — 28
  • utang yang dibebankan kepada Penggugat, secarahukum jaminan dapat dilakukan pelelangan dengan ketentuan jumlah hutangharus telah ditetapkan terlebih dahulu, namun oleh Tergugat I tetap dilakukanpelelangan;Bahwa eksekusi lelang atas objek jaminan pada tanggal 10 Mei 2012, dijualdengan nilai jual lelang dibawah harga limit, bahkan dibawah nilai hutangPenggugat kepada Tergugat I, hal tersebut adalah melanggar hukum;Tergugat I dan Tergugat I tidak pernah memberi tahu siapa pemenanglelangnya;Tida ada selembar
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ALIRAN DUHA
97 — 13
  • Nias Selatan dan selain itu juga Para Terdakwa membuatkan hasilinvestigasi di selembar kertas dengan kop surat SLM P2KN danmenyuruh saksi korban untuk mengstempel dan menandatangani kertashasil investigasi di sekolah yang dipimpin oleh saksi korban;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi korban merasa sangat keberatan karena saksi korbanmerasa diperas dan ditipu oleh Para Terdakwa yang mengaku sebagaianggota Pemeriksa Keuangan Negara; Terhadap keterangan Saksi tersebut,
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat:
1.Cantik binti Wahab
2.Abdul Hakim alias Dukin bin Wahab
3.Hj. Nurni binti Callu
4.H. M. Yusuf bin Husen
5.Nursini binti Husen
6.Hj. Hasnah binti Husen
7.H. Jahidin bin Husen
8.Hj. Husnaeni binti Husen
9.Hj. Muriatin binti Husen
10.H. Islamuddin bin Abdullahi
11.Hj. Islamiah binti Abdullahi
12.Neneng Herawati binti Abdullahi
13.Herman bin Abdullahi
14.Karmika binti Abdullahi
15.Rahman bin Abdullahi
16.Ardan bin Abdullah
17.Syahril bin Abdullah
18.Ros binti Iskandar
19.Salma binti Iskandar
20.Tika binti Iskandar
21.Arra bin Iskandar
22.Mugi
Tergugat:
1.Andi Selle bin Parallangi
2.Andi Nasir bin Parallangi
3.Marputi binti Bahang
4.Martika binti Bahang
5.Badaruddin bin Bahang
6.Singara binti Bahang
7.Muh. Sanusi bin Bahang
8.Hj. Hasmi binti Bahang
9.Hj. Hamida binti Bahang
10.Hayati binti Bahang
124 — 81
  • dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh paraPenggugat, oleh sebab itu bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan akandipertimbangkan lebih lanjut;" Tentang Ahli WarisMenimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan antara Wahab binMagati dengan Nippi binti Tallaga (pewaris) semasa hidupnya adalah pasangansuami istri sah, tidak pernah bercerai dan beragama Islam hingga keduanyameninggal dunia, meskipun pada faktanya tidak terdapat selembar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Dum
Tanggal 27 April 2016 — FAISAL NUR ALS FAISAL BIN M. ALI
40 — 7
  • SIM 760807144226 adalah barang milik Terdakwa sebagai bukti diri dariFaisal Nur dan tidak ada hubungannya dengan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa maka barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selembar kertas yang bertuliskan380201000524508 BRI atas nama MURZIYANTI dan satu unit mobilDaihatsu XENIA No. Pol. BK 1607 CW warna silver Methalik No. MesinDP95098, No. Rangka MHKV1AA1JFK015786.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL MANEK UN, SVD Alias GABRIEL
2.drh. OCTOVINUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI Alias SAMUEL
3.DARIUS HAWU DJOH Alias DARIUS
77 — 34
  • Hanamemberikan kepada saksi selembar brosur Koperasi Serba UsahaAmanda Permata Waingapu, Badan Hukum001901/BH.KUKM.2/VIII/2016, , Jin. U.T.Marisi No. 14, Matawai, Kel.Matawai, Kec. Kota Waingapu, Kab. Sumba Timur. Selanjutnya saksiMargaretha T. Hana bersama terdakwa III.
    Wap.terima uangnya secara tunai, tetapi diberikan dalam bentuk 2 (dua) titikaman pada KSU Amanda, dalam bentuk selembar kwitansi pendaftaranatas nama Agustina Hike/ 6167.Bahwa Kemudian pada sekitar bulan April 2017 (hari tanggal saksi lupa),saat itu saksi pergi ke kantor KSP Amanda yang berada di rumahterdakwa Il. drh. Samuel U.B.Roendi, dimana saat itu saksi bertemudengan terdakwa II. drh.
    Wap.dengan menyetor uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) saja, dan diberikan pinjaman sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tanda terima yang ditandatangani oleh saksi Marlina lpa Hoi, namun pinjaman tersebut tidak saksiterima uangnya secara tunai, tetapi diberikan dalam bentuk 2 (dua) titikaman pada KSU Amanda, dalam bentuk selembar kwitansi pendaftaranatas nama Agustina Hike/ 6167.Bahwa Kemudian pada sekitar bulan April 2017 (hari tanggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
1.H.IMAM WAHYUDI
2.R.SUHARTONO
78 — 21
  • 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II R.SUHARTONO selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) lembar Surat Keterangan dari Leasing PT.ASTRA SEDAYA FINANCE;

    - Selembar

    Foto Copy BPKB;

    - 2 (dua) lembar Schedule Pembayaran;

    - Selembar Surat perjanjian Over Kredit;

    Terlampir Dalam berkas

    - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/T F653RV-GMDFJ tahun 2016 dengan No.Pol.1954SU Noka MHKV5EAJGK006311 Nosin 1NRF142157 beserta kunci kontak;

    - Sebuah STNK asli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/T F653RV-GMDFJ tahun 2016 dengan No.Pol.1954SU Noka MHKV5EAJGK006311 Nosin

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah ; M. RIDUANSYAH, H.M.G., S.H., alias ATONG bin H. MUHAMMAD GUDANG;
145 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;2 NPWP Nomor 02.823.772.5701.000 an. PT. Ichiko Agro Lestari;3 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor503.1/96/2162/RII/BP2T/2014 an. PT. Ichiko Agro Lestari;4 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 14.03.1.46.03274 an. PT. IchikoAgro Lestari;Hal. 12 dari 271 hal. Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/20171011121314151617Izin Gangguan Nomor 503/2929/BP2T/RII/TG/2014 an.
    Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/20171819202122232425262/2829303132Agro Lestari;Rekomendasi Nomor 140/120/REK/Pem2010 tanggal 10 Juni2010, berikut lampirannya berupa selembar peta lokasi kebun PT.Ichiko Agro Lestari di Desa Kubu.Kuitansi tanggal 9Nov2010 penyarahan uang Rp. 100 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Berita Acara tanggal 03 November 2010 penyerahan danakonpensasi dari PT.
    MUHAMMADGUDANG;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.2 Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;4.3 NPWP Nomor 02.823.772701.000 an PT.Inchiko Agro Lestari;4.4 Surat ijin Usaha perdagangan ( SIUP) besar Nomor503.1/96/2162/RIl/BP2T/2014 anPT.Inchiko Agro Lestari;4.5 Tanda daftar Perusahaan Nomor 14.03.1.46.03274 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;NPWP Nomor 02.823.772.5701.000 atas nama PT. Ichiko Agro Lestari3 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503.1/96/2162/RIl/BP2T/2014 atas nama PT. Ichiko Agro Lestari;4.
    Ichiko Agro Lestari;Rekomendasi Nomor 140/120/REK/Pem2010 tanggal 10 Juni 2010,berikut lampirannya berupa selembar peta lokasi kebun PT. Ichiko AgroLestari di Desa Kubu;Kuitansi tanggal 9 November 2010 penyerahan uang Rp100 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG;Berita Acara tanggal 03 November 2010 penyerahan dana konpensasidari PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
CHRISTANTO ADI PRASETYO bin PRAPTO YUWONO
80 — 9
  • dan imei 2 : 868689025111072beserta SIMCard Telkomsel ICCID: 8962100728250420617 dan SIMCard IndosatICCID : 89620130002773672108 tetapi tidak dilengkapi dengan memori eksternaldisita dari terdakwa yang merupakan alat terdakwa menghubungi saksi DWIKIEAHMAD RIFAI dan saksi MURSABATIYAS HALIM PERDANA KUSUMA untukmenyuruh mengambil sabu sabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADIMAS DIRGANTARA, SH.dan saksi BUDI HARTO maupun Terdakwa di persidangan yang dihubungkan puladengan barang bukti berupa selembar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDY SIMON
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
58 — 27
  • Penggugat selalumemenuhi kewajiban atas pembayaran tersebut, akan tetapi pada akhir tahun2015 Penggugat bersama Jemaatnya dan pengurus yayasan lainya mengalamisuatu kondisi yang membuat Penggugat tidak mampu membayar kewajibanyakepada Tergugat;Bahwa sampai hari ini Penggugat bersama Jemaatnya dan pengurusyayasan yang tergabung dalam Yayasan Hidup Sejati terus berusaha untukmendapatkan bantuan dana untuk segera melunasi kewajiban tersebut, akantetapi pada akhir Januari 2017 Penggugat mendapatkan selembar
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana : N a m a : Drs HERIYONO Alias Bin (Alm) NUR IMAN ; Tempat tanggal lahir : Surakarta ; Umur/Tgl lahir : 58 tahun / 22 April 1983 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dkh Sroyo Rt.04 Rw.09 Desa Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;
74 — 6
  • SAKSI YULI TRIASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa ada masalah penipuan dalam rangka memasukkan PNS ;e Bahwa awalnya saksi diberitahui olen ayahnya kalau terdakwa datangke rumah menyampaikan kalau pusat ada lowongan pekerjaan PNSkemudian terdakwa menyodorkan selembar kertas yang isinya daftaryang dibutuhkan pegawai kemudian terdakwa menjanjikan kepadaBapak saksi bisa memasukkan saksi bersama dengan kakaknya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 232/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.I Made Ardika
2.Pande Putu Darma Yuda
3.Pande Komang Swardika
4.Pande Ketut Kawi Aryawan
5.I Putu Kolem
6.Insinyur I Made Suamba
7.I Made Agus Pande Asmara
8.Pande Made Sukarta, B.St
Tergugat:
I Made Suta
Turut Tergugat:
I Komang Wita
121 — 44
  • Putu Kolem di atas selembar kertas yangdikatakan kepada saksi adalah untuk keperluan proses tanah yang akandisertifikatkan, lalu saksi memberikan tandatangan sebagai penyanding. Bahwasaksi menerangkan memberikan tandatangan tersebut tanpa ada ancamanmaupun paksaan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
231 — 158
  • Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :Halaman 6 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN1) Pemandu lagu kelas LV, setiap 1 voucher
    Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :1.
    Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.> Bahwa Venetian Karaoke menyediakan dan menjual pelayanan wanitawanita pemandu lagu yang dapat menemani tamu karaoke, minum dan jogetserta untuk berhubungan badan/seks dengan tamu (layaknya sumai
    Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.> Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :1) Pemandu lagu kelas LV, setiap 1 voucher dengan harga sebesar Rp.1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa Termohon juga mengeluarkan selembar suratPernyataan tertanggal 2 Desember 2016 bahwa pada pokoknyaPemohon sudah menyerahkan semua harta Pemohon kepadaHal. 4 dari 53 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon, yang mana Pemohon tidak ada membuat surat pernyataantersebut, dan tidak ada menanda tangani surat tersebut;20.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 21 April 2015 — - JUSUF MUSA lawan 1. ARIFIN IBRAHIM, 2. JONI IBRAHIM, 3. ARLINA IBRAHIM
79 — 10
  • Musa) telah beberapa kalimeminta kembali tanah sengketa dari penguasaan Tergugat I,Tergugat II danTergugat II, bahkan telah melaporkannya kepada Kantor Desa Langge namunTergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tetap bersikukuh dengan keyakinannyamempertahankan tanah sengketa tersebut tanpa alasan yang jelas ; Bahwa dalam pengerjaan pondasi rumah, Ibrahim Deluku tidak lain adalahorang tua/bapak dari para tergugat (Tergugat I, II dan III ) sebagai kepala Bas/Tukang hal ini dapat di buktikan dengan selembar
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
  • sahmenurut hukum hibah dari saudara Penggugat dan Tergugat (alm) sebagaiPemberi Hibah kepada Penggugat III sebagai Penerima Hibah, berdasarkanSurat Keterangan Hibah tanggal 6 Juni 2002 tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya merasa janggal adanya keterangansurat hibah karena kurang lebih tahun 19961997 saudara Penggugat danTergugat dan Penggugat II tinggal di Saudi Arabia dan jarang pulang kampung.Tahun 2011 cerai dan Penggugat II pulang kampung dan menyerahkan kepadaTergugat selembar
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.SKY
Tanggal 11 Desember 2014 — KHODIJAH BINTI ZAKARIA LAWAN MUSTIKA BIN MUKTI
32 — 9
  • padaangka 13 ini juga Tergugat tidak akan menanggapi lagi karena apa yang dikatakan olehpenggugat telah tergugat jawab di atas pada poin 2 karena disinlah harapan Tergugatkepada yang Mulia Majelis Hakim bergantung untuk mencari kebenaran dan keadilan.8 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 14 haruslah ditolak, karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan hukum, bahwa tidak benar Penggugat mengatakankalau suami Penggugat tidak pernah pulang pada tahun 2000 karena terjadinya jual belidiatas selembar