Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana sitaan siahaan syarat syaran sairan siagan sibran
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 312/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 3
  • Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Payakumbuh melalui siaran radio Arif sebanyakdua kali sesuai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ., halaman ke2 dari 12 hal.tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 24 Januari 2017 dan tanggal 24 Februari 2017,yang telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas media elektronikRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Brebes karena Tergugatkeberadaaanya tidak diketahui, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan para pihak berperkara dan tidak dapat memberikankesempatan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah KabupatenWonosobo (Radio Pesona FM) tanggal 18 Maret 2014, dan tanggal 21 April2014, sedangkan ketidakhadirannya tersebut idak ternyata ada halanganVEIT IG) Sea sree near cece a ab TRBahwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3177/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2017 —
10 — 15
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo olehkarena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wonogiri viaRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Wonogiri tertanggal 22 Mei 2017 dantanggal 19 Juni 2017 masingmasing dengan nomor 0675/Pdt.G/2017/
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 9 April 2015 — -
33 — 13
  • Radio Ozoon Duta Angkasa Raya Kota Baubau;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram Radio Lokal PT. RadioOzoon Dua Angkasa Raya Kota Baubau kepada Tergugat yang ghaib tersebuttelah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing pada tanggal 24HIm.3 dari 13 him.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 407/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 12 Maret 2015 — -
36 — 14
  • Radio Ozoon Duta Angkasa Raya Kota Baubau;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram Radio Lokal PT. RadioOzoon Dua Angkasa Raya Kota Baubau kepada Tergugat yang ghaib tersebuttelah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing pada tanggal 06Nopember 2014 dan 06 Desember 2014, untuk persidangan tanggal 12 MaretHim. 3 dari 13 him.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0225/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya; Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0225/Pdt.G/2021/PA.Sky.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2460/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6077/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6077/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 9
  • Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masingpada tanggal 24 September 2013 dan tanggal 24 Oktober 2013, untukpersidangan tanggal 29 Januari 2014, dimana Penggugat hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun mempertahankan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturanperundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil sebanyak dua kali melalui siaran radio diKabupaten Kutai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4805/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2018 —
8 — 7
  • G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugattelah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 11/Pdt.G/2015/MS.Ksg
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
  • Membebankan Biaya Perkara Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah disampaikanmelalui siaran Radio Birama Indah menurut relas panggilan tanggal 21 November2013 dan tanggal 23 Desember 2013 telah dipanggil secara
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — -Penggugat -Tergugat
11 — 3
  • berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Penggantisebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor384/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Mei 2016melalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Cbnberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing padatanggal 7 Maret 2016 dan tanggal 7 April 2016, untuk persidangan tanggal 13Juli 2016, dimana Penggugat dan Tergugat tidak hadir, kemudian padapersidangan tanggal 20 Juli 2016 Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadirdi persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2366/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk