Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara bersama-sama merebut, merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan Para Penggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) dan menguasai secara tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum; 7.

; Bahwa perbuatan TergugatTergugat secara bersamasama merebut,merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan PenggugatPenggugat, setelah setelah merebut, merampas (eigenrichting) danHalaman 7 dari35.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 179 K/Sip/1971 tanggal 17April 1971 menyatakan: Penguasaan harta sengketa dengan jalan merampas, tidak dapatdibenarkan oleh hukum,karena harus dipulihkan dalam keadaansemula, tanoa menentukan terlebin dulu siapa yang berhak atastanah sengketa menurut hukum;3.

Putusan Mahkamah Agung RI menyatakan Nomor 250 K/Sip/1968 tanggal 18 Maret 1969 menyatakan: Karena melakukan perbuatan merampas, Tergugat telah melakukaneigenrichting, maka harta sengketa harus dikembalikan segerakepada Penggugat, walaupun membanding atau membantah. Bahwa perbuatan TergugatTergugat secara bersamasama telahmerebut, merampas dan menguasai objek perkara secara tanoa hak danmelawan hukum telah PenggugatPenggugat laporkan kepada pihakHalaman 8 dari 35.

Menyatakan perbuatan TergugatTergugat secara bersamasamamerebut, merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaanPenggugatPenggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) danmenguasai secara tanpa seizin/sepengetahuan Penggugat Penggugatadalah merupakan perbuatan tanopa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad); 7.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara bersamasama merebut,merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan ParaPenggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) dan menguasaisecara tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum; 7.

Menyatakan Terdakwa USNAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) seseorang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BahwaTerdakwa menyadari bahwa Koperasi Maduma bukan merupakan institusi yangmemiliki kewenangan yang diatur oleh Undangundang untuk melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.

5Bahwa Koperasi Maduma tidak memiliki kewenangan melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.Bahwa perbuatan Terdakwa, Zionis Rajaguguk merasa keberatan dantrauma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya..

Mdl 7Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat perintah syah menurut Undangundang untuk menyekap atau menahan Zionis Rajaguguk.Bahwa Koperasi Maduma tidak memiliki kewenangan melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.Bahwa perbuatan Terdakwa, Zionis Rajaguguk merasa keberatan dantrauma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.5.

kemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan menahan (merampas kemerdekaan) orang ataumeneruskan tahanan ttu dengan melawan hak itu.

Mandailing Natal Terdakwa telah menahan(merampas kemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itu denganmelawan hak yakni terhadap saksi ZIONIS RAJAGUKGUK Als JONES; Putusan No. 216/Pid.B/2014/PN.

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa, dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Bahwa benar terdakwa, melakukan perbuatan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara mengikuti saksi ZAHRATUL AULIA daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warnabiru dan selanjutnya merampas HP milik saksi ZAHRATUL AULIA yangsedang dipengang ditangannya.

tindakan pencurian tersebutterdakwa merampas Hp wmilik saksi Zahratul Aulia secara paksa sehinggamenyebabkan saksi Zahratul Aulia menjadi kaget karna Hp nya telah dirampassecara pakasa oleh terdakwa dari tangan saksi Zahratul Aulia.

Perbuatan terdakwayang merampas secara paksa Hp milik saksi Zahratul Aulia merupakan bagian dariupaya untuk bisa memuluskan perbuatan terdakwa untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa dengan pertimbangan demikian unsur maka unsur inipun telahterpenuhi ;8.

P01: B6100UDB yang dikendarai terdakwabersama temannya memepet motor saksi sambil merampas dompet milike Bahwa Saksi berteriak jambret.lalu terdakwa ditangkap warga sekitar;e Bahwa saksi membenarkan , barang bukti tersebut milik saksi yang dirampasterdakWa; 922922 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan2 HASBULLAHe Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa telah merampas /mencuri barang milik saksi korbanberupa dompet, Handphone dan uang tunai sebesar Rp.16.000, pada hari Kamis tanggal 27Oktober

2011 sekitar pukul 17.0 Wib di Jl.PembangunanI tepatnya di Stasiun RawaBadak ,Koja,Jakarta Utara.e Bahwa Saksi yang mencuri /merampas dompet saksi korban tersebute Bahwa Kecuali dompet dan uang, Handphone terlepas dari tangan saksi dan hilang entahDan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamembenarkan perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berita acaraPemeriksaan di hadapan Penyidik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi,

Di Jl.Pembangunan Itepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utara, terdakwa bersama dengan saksi Hasbullahtelah merampas dompet saksi korban;e Bahwa terdakwa ,bersama saksi Hasbullah merampas dompet saksi korban Widawati dengan caramemepet motor yang sedang dikendarai saksi korban dan lalu merampas dompetnya, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

barang berupa ( satu )buah dompet di Jl.Pembangunan I tepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utarae Bahwa benar terdakwa mengambil /merampas dompet tersebut dengan cara memepet motor yangdikendarai saksi korban akan tetapi tidak berhasil,karena saksi korban berteriak mintak tolong;e Bahwa benar setelah dapat mengambil dompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone selanjutnyaberusaha melarikan diri dan bila berhasil barang akan dijuale Bahwa benar terdakwa akhirnya ditangkap oleh Masyarakat dan

Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara merampas barang ditempat tersebut terlebihdahulu memepet motor saksi korban dengan pembagian tugas Hasbullah selaku perencana dandibonceng sedangkan terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa mengambil/merampas satu buah dompet tersebut yang kemudiandibawa lari oleh tedakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;3 .Unsur yang

., saya pinta Hpkamu, sambil Terdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra yang terdapat didalam baju Saksi Indra tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa. Lalu saat Terdakwa merampashandphone milik Saksi indra tersebut, terjadi tarik menarik antara Terdakwadengan Saksi Indra. Sampai akhirnya Terdakwa berhasil merampas danmendapatkan Handphone milik Saksi Indra tersebut.

Setelahitu Terdakwa berkata lagi kepada Saksi Indra Udahlah...., saya pinta Hpkamu, sambil Terdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra yang terdapat di dalam baju Saksi Indra tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa. Lalu saat Terdakwa merampashandphone milik Saksi indra tersebut, terjadi tarik menarik antara Terdakwadengan Saksi Indra. Sampai akhirnya Terdakwa berhasil merampas danmendapatkan Handphone milik Saksi Indra tersebut.

Lalu saat Terdakwa merampas handphonemilik Saksi Indra Setiawan Bin Komara tersebut, terjadi tarik menarikantara Terdakwa dengan Saksi Indra Setiawan Bin Komara, sampaiakhirnya Terdakwa berhasil merampas dan mendapatkan Handphonemilik Saksi Indra Setiawan Bin Komara tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil merampas dan mengambilHandphone milik Saksi Indra Setiawan Bin Komaratersebut,Terdakwa langsung menyimpan Handphone milik Saksi IndraHal. 9 dari 23 Putusan No.21/Pid.

Setelah itu terdakwaberkata lagi kepada Saksi Indra Setiawan Bin Komara Udahlah...., Saya pintaHp kamu, sambil terrdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra Setiawan Bin Komara yang terdapat didalam baju Saksi IndraSetiawan Bin Komara tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Lalu saat terdakwa merampas handphone milik Saksi Indra Setiawan BinKomara tersebut, terjadi tarik menarik antara saya dengan Saksi Indra SetiawanBin Komara.

Lalu saatterdakwa merampas handphone milik Saksi Indra Setiawan Bin KomaraHal. 20 dari 23 Putusan No.21/Pid.B/2018/PN.MGLtersebut, terjadi tarik menarik antara saya dengan Saksi Indra Setiawan BinKomara.

Menyatakan Terdakwa ARI SUBIANTORO bin HADI SUPARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa ARI SUBIANTORO' Bin HADI SUPARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Merampas Kemerdekaan Seseorang, sebagaimanadalam melanggar pasal 333 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa ARI SUBIANTORO Bin HADISUPARJO dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

MajelisHakim mengaku bernama ARI SUBIANTORO bin HADI SUPARJO lengkapdengan seluruh identitasnya dan ternyata identitas tersebut bersesuaiandengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum serta suratsurat lain yang terlampir dalam Berkas PerkaraPidana Nomor : 47/Pid.B/2015/PN Tmg sehingga dengan demikian makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Merampas

diketahui bahwa benarawalnya pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa bersama SUGIONO dan SLAMET naik mobil Suzuki Futuramenjemput MULYO SLAMET dan mengajak MULYO SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni dan pada waktu itu Saksi MULYO SLAMETdibawa ke rumah ibu mertua terdakwa yang terletak di Dusun GunungPitik, Desa Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwa merampas

dilepas, selanjutnya borgol dilepasoleh saksi ADI YUWONO dan tidak berselang lama kemudian datingPetugas Kepolisian dari Polres Temanggung menolong Saksi MULYO SLAMETMenimbang, bahwa benar perbuatan terdakwa memborgol tanganMULYO SLAMET serta melarang MULYO SLAMET untuk keluar dari rumahadalah dilakukan terdakwa dengan sengaja agar RONI bisa memberikanuang atas permasalahan yang dialami oleh RONI dengan JASMADI dan jugamerupakan perbuatan yang melawan hukum karena terdakwa telahmemborgol dan telah merampas

terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Oran nq Melakukan nq Menyuruh MelakukanTurut Serta Melakukan Perbuatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi yaitu SaksiMULYO SLAMET, saksi ASEP MUARIF, saksi SRI, saksi ADI YUWONO, saksiBUDI SUSETYO, saksi PRIYONO, saksi SUCIPTO, saksi SITI ZAQIYATULMARIAH serta pengakuan terdakwa maka dapat diketahui bahwa benarperbuatan terdakwa memborgol dan merampas

Menyatakan Terdakwa RONI KABELIMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI KABELIMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.1.13/Ep.2/10/2013 tertanggal 1 Oktober 2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa RONI KABELIMU pada Hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekitar pukul 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Juli tahun 2013,bertempat di Pasar Sentral Remu Kota Sorong tepatnya dekat Pondok Sigeri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja merampas

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinya bahwakesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memang ditujukan untuktimbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van hetnetherlanches strafrecht terjemahan PAF Lamintang,SH Hal.243), sehingga sengajamerupakan wujud dari witing van de will atau pernyataan dari kehendak.

1. Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapadengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangatau. meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif;.

penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 antara pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 bertempat diDusun II Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melalukan perbuatan, barangsiapa dengan sengaja melawan hukum merampas

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukumMenimbang, bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi SEPTIANA Als SEPTI, Saksi SAIDAH AlsENCAK, Saksi ATHARUDDIN Als PAK TAHAR, Saksi AHMAD TAHIR, SaksiGOJO TARIGAN dan Saksi DEDE HARDIKA PERANGIN ANGIN Als MEMETpetunjuk, serta keterangan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNGdihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahui bahwa Bahwa benarpada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawanhukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.

HP yang berada ditangansaksi Muhammad Sawal, setelah terdakwa berhasil merampas HP saksiMuhammad Sawal terdakwa lari ke saudara Anjas kemudian terdakwa dansaudara Anjas pergi meninggalkan tempat tersebut;n Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik saksi Muhammad Sawal,Muhammad Sawal secara Reflex / spontanitas memegang tangan terdakwasehingga sempat terjadi tarik menarik antara saksi Muhammad Sawal denganterdakwa namun terdakwa dapat melepaskan tangannya dari saksi MuhammadSawal selanjutnya terdakwa

HP yang beradaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Timditangan saksi dan terdakwa berhasil merampas HP saksi dan kemudianterdakwa ; 222 n ono nanan nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn neeBahwa pada saat terdakwa merampas HP miik saksi, saksi secaraReflex / spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempatterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa namun terdakwadapat melepaskan tangannya dari saksi selanjutnya terdakwa berhasilmelarikan diri sambil membawa hp SaksSi;Bahwa dari

HP yang beradaditangan Korban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dankemudian terdakwa ; 222222 n enna nnn nnn nena Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik Korban secara Reflex /spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempat terjadi tarikmenarik antara Korban dengan terdakwa namun terdakwa dapatmelepaskan tangannya dari Korban selanjutnya terdakwa berhasilmelarikan diri sambil membawa hp Korban;Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa, Korban Muhammad Sawalmengalami kerugian Rp. 1.700.000

HP yang berada ditanganKorban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dan kemudianTRTOIEING, fnn mann nim nmr nn rennin manne meneame mreHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik Korban secara Reflex /spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempat terjadi tarikmenarik antara Korban dengan terdakwa namun terdakwa dapatmelepaskan tangannya dari Korban selanjutnya terdakwa berhasil melarikandiri sambil membawa hp Korban; Bahwa dari akibat

HP yang berada ditanganKorban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dan kemudianLEP AKWA j 222 nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn n nnn nnn nn cence nn nen ne nen ne nnn nena nnn enenenes Bahwa dari kasus ini baik terdakwa maupun Anjas masingmasingmemiliki peranan, dimana Terdakwa yang merampas HP milik korban,sedangkan Anjas melihat situasi disekitar jangan sampai ada yangmelihat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBBI ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQHal.2 Putusan Pidana No. 2046/Pid.B/2019/PN SbyROSYANDY langsung menarik paksa (merampas

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBB ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBB ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQROSYANDY langsung menarik paksa (merampas) handphone yangdigenggam saksi OBBI ELSA RIFFALO

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBB ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQROSYANDY langsung menarik paksa (merampas) handphone yangdigenggam saksi OBBI ELSA RIFFALO

RayaJambangan Surabaya, melihat saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhentidipinggir jalan sambil memegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa danRAIHAN FA'IO ROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBIELSA RIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengan saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IO ROSYANDYlangsung menarik paksa (merampas) handphone yang digenggam saksi OBBI ELSARIFFALO

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTI merasa takut ketarik dan takutterjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnya sambil meminta tolong pada wargamasyarakat dan setelah berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTIlalu terdakwa 1.

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa .RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa LRENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengahjok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI danterdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTImerasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnyasambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelah berhasil merampas tasmilik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa L RENDI Alias berhasilmerampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI dan

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena tas: milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung membawanya kabur/pergi melarikan diri kearah Cimahi, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke4: Dilakukan oleh dua orang atau Iebih dengan bersekutu:Menimbang

SAMSUL ARIFIN merampas HP milikkorban HANI MUNAWARONH serta mengancam dengan katakata yang sama,kemudian setelah terdakwa 1. SAMSUL ARIFIN berhasil merampas keduaHand Phone terssebut lalu menghampiri terdakwa 2.

HP merk Nokia milik saksi yangsedang digunakan saksi diteloon, namun saksi berusaha rnempertahankanHP nya, lalu terdakwa SAMSUL ARIFIN niengancam dan berkata SerahkanHP nya kalau tidak nanti kamu saya jotos ;Bahwa setelah terdakwa SAMSUL ARIFIN berhasil merampas HP saksilalu merampas HP milik saksi HANI MUNAWAROH serta mengancamdengan katakata yang sama, setelah terdakwa SAMSUL ARIFIN berhasilmengambil kedua HP kemudian menghampiri terdakwa EDI SUSANTOyang menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya

HP merk Nokia milik saksi UMI yangsedang digunakan diteloon, namun saksi UMI berusaha mempertahankanHP nya, lalu terdakwa SAMSUL ARIFIN mengancam dan berkataSerahkan HP nya kalau tidak nanti kamu saya jotos ; Bahwa setelah terdakwa SAMSUL ARIFIN berhasil merampas HP saksiUMI lalu merampas HP milik saksi serta mengancam dengan katakatayang sama, setelah terdakwa SAMSUL ARIFIN berhasil merigambil keduaHP kemudian menghampiri terdakwa EDI SUSANTO yang menunggudiatas sepeda motor, selanjutnya para terdakwa

Edi Susanto telah merampas/mengambil secara paksa disertai ancaman 2 buah HP milik saksi UMINADHIROH dan HANI MUNAWAROH (korban) ; Bahwa karena takut, saksi koroban menyerahkan HP miliknya kepada paraterdakwa ; Bahwa setelah berhasil merampas 2 HP tersebut, para terdakwa lalu melarikandiri mengendarai sepeda motornya ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban lalu lapor ke Polsek Rogojampi danakhirnya para terdakwa dapat ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar MajelisHakim

SAMSULARIFIN merampas HP milik korban HANI MUNAWAROH serta mengancam dengankatakata yang sama, kemudian setelah terdakwa 1. SAMSUL ARIFIN berhasilmerampas kedua Hand Phone terssebut lalu menghampiri terdakwa 2. ED!

AMIN (DPO) merampas secara paksa sepedamotor Honda Supara X 125 No Pol.

AMIN (DPO) merampas secara paksasepeda motor Honda Supara X 125 No Pol.

., Kolonel Inf NRP 11990047870677, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara: selama 3 (tiga) bulan.

Surat-surat:1) 17 (Tujuh belas) lembar Surat Perintah Danjen Kopassus Nomor : Sprin/891/V/2021 tanggal 31 Mei 2021 tentang perintah penugasan tergabung Satgas Mandala II.2) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danpuspomad Nomor Sprin/890/VIII/2022 tanggal 19 Agustus 2022, tentang perintah untuk melaksanakan Penyelidikan dan penyidikan terhadap tindak pidana merampas kemerdekaan orang dan penyalahgunaan jabatan wewenang dan kekuasaan, diduga dilakukan oleh Terdakwa.3) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danpuspomad

Sprin/891/VIII/2022 tanggal 19 Agustus 2022, tentang perintah untuk melaksanakan penyitaan barang bukti dan penyegelan terhadap surat-surat serta benda berkaitan tindak pidana merampas kemerdekaan orang dan penyalahgunaan jabatan wewenang dan kekuasaan, diduga yang dilakukan oleh Terdakwa.4) 2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Sdri.

Terdakwa II datang mendekati saksiWahyu untuk meminjam korek api, kemudian terdakwa I juga mendekati para saksi sambilmengancam saksi Anggi menggunakan pecahan gelas dan langsung merampas buah hpNokia C3 warna hitam milik saksi Anggi dan buah hp Andromax Smartfren 4 inci warnaputih milik saksi April, lalu terdakwa II merampas buah hp Samsung GTS5360 warnahitam milik saksi Verin sedangkan terdakwa II mengawasi keadaan sekitar.

Terdakwa II datang mendekati saksiWahyu untuk meminjam korek api, kemudian terdakwa I juga mendekati para saksi sambilmengancam saksi Anggi menggunakan pecahan gelas dan langsung merampas buah hpNokia C3 warna hitam milik saksi Anggi dan buah hp Andromax Smartfren 4 inci warnaputih milik saksi April, lalu terdakwa II merampas 1 buah hp Samsung GTS5360 warnahitam milik saksi Verin sedangkan terdakwa II mengawasi keadaan sekitar.

Terdakwa IIdatang mendekati saksi Wahyu untuk meminjam korek api, kemudian terdakwa I jugamendekati para saksi sambil mengancam saksi Anggi menggunakan pecahan gelas danlangsung merampas buah hp Nokia C3 warna hitam milik saksi Anggi dan buah hpAndromax Smartfren 4 inci warna putih milik saksi April, lalu terdakwa II merampas 1buah hp Samsung GTS5360 warna hitam milik saksi Verin sedangkan terdakwa IImengawasi keadaan sekitar.

Terdakwa IIdatang mendekati saksi Wahyu untuk meminjam korek api, kemudian terdakwa I jugamendekati para saksi sambil mengancam saksi Anggi menggunakan pecahan gelas danlangsung merampas buah hp Nokia C3 warna hitam milik saksi Anggi dan buah hpAndromax Smartfren 4 inci warna putih milik saksi April, lalu terdakwa IT merampas 1buah hp Samsung GTS5360 warna hitam milik saksi Verin sedangkan terdakwa IImengawasi keadaan sekitar.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah merampas dan menguasai tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat negara/kepolisian;--------------------------------------------5.

Dan Tergugat dan 2 pada saat merampas dan menggergahtanah milik Para Penggugat tersebut didampingi oleh Pamswakarsa Ampibidan pada saat itu langsung menancapkan bendera Pamswakarsa Ampibidibeberapa titik sebagai batasbatas tanah yang dirampas paksa dariPenggugat.

Adapun batas batas tanah yang dirampas paksa oleh Tergugat 1 dan 2 tersebut adalahsebagai berikut :Sebelah utara : Pecahan tanah milik Para Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah milik Amaq Mar;Sebelah Timur =: Tanah milik Amaq Su;Sebelah Barat : Tanah milik Amaq Minah;Yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa setelah berhasil merampas tanah milik Para Penggugat yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, Tergugat 1 lalu menjual musiman tanah10.11.12.obyek sengketa tersebut kepada H.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketaseluas 15 are (3 petak) adalah merupakan hak milikPara Penggugat; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugatyang telah merampas tanah milik Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;.

Bahwa Tergugat dan 2 pada saat merampas danmenggergah tanah milik Para Penggugat tersebut didampingi olehPamswakarsa Ampibi dan pada saat itu langsung menancapkan benderaPamswakarsa Ampibi dibeberapa titik sebagai batas batas tanah yangdirampas paksa dari Penggugat.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah merampas danmenguasai tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan4. Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perludengan bantuan aparat negara/kepolisian; 5.

berkata " ayo yang punyauang berikan uangmu, kalu tidak tak permak mukamu" serta mengambildan merampas uang milik para korban yang seluruhnya berjumlah Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).

helm dan handphone milik para korban untuk selanjutnya dibawa pergi menggunakan13sepeda motor YAMAHA VEGA ZP.warna hitam merah, sementara ituterdakwa NAWAN merampas merampas uang milik korban dan ketikaterdakwa dan terdakwa NAWAN hendak pergi datang petugas Kepolisianyang berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwaNAWAN ;e Bahwa uang yang berhasil dirampas oleh terdakwa NAWAN sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan barang korban yangberhasil diambil oleh pelaku lainnya

ARI PRATAMA PUTRA dan 2 (dua)orang lakilaki (DPO), selanjutnya terdakwa ARI PRATAMA PUTRA memukuldan ou... eeedan menendang para korban dan salah satu diantara 2 (dua) orang lakilaki(DPO) mengambil atau merampas helm dan hand phone milik para korbanuntuk selanjutnya di bawa pergi mengunakan sepeda motor, sementaraitu terdakwa .

ARI PRATAMA PUTRA dan 2 (dua) orang lakilaki (DPO),selanjutnya terdakwa ARI PRATAMA PUTRA memukul dan menendangpara korban dan salah satu diantara 2 (dua) orang lakilaki (DPO)mengambil mengambil atau merampas helm dan hand phone milik parakorban untuk selanjutnya di bawa pergi mengunakan sepeda motorYamaha Vega ZP warna hitam merah, sementara itu terdakwa .

ARI PRATAMA PUTRAdan 2 (dua) orang lakilaki (DPO), selanjutnya terdakwa ARI PRATAMAPUTRA memukul dan menendang para korban dan salah satu diantara 2(dua) orang lakilaki (DPO) mengambil mengambil atau merampas helmdan hand phone milik para korban untuk selanjutnya di bawa pergimengunakan sepeda motor, sementara itu terdakwa .

Bahwa melihatSituasi yang sepi, terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam yang saat itu sedang dipergunakan main gameoleh Anak Saksi LALU DANUM ARYA PRADIVA YANUARDANI.e Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelahmendengar teriakan Anak Saksi sedangkan Sdr.

MtrBahwa terdakwa merampas HP milik pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di DIVA CELL Jl.Gajah Mada Ling. Pagesangan Selatam, Kel.

Pagesangan, Kec.Mataram, Kota Mataram,Bahwa barang yang dirampas terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam.Bahwa awalnya terdakwa datang dengan berpurapura belanja.Bahwa setelah itu terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam yang saat itu sedang dipergunakan main gameoleh saksi.Bahwa berhasil merampas HP, terdakwa berusaha melarikan diri namunberhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelah mendengar teriakansaksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr

Bahwa melihat situasi yang sepi,terdakwa langsung merampas 1 (Satu) buah HP merk VIVO V9 warna hitamyang saat itu sedang dipergunakan main game oleh Anak Saksi LALUDANUM ARYA PRADIVA YANUARDANI.e Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusaha melarikandiri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelah mendengarteriakan Anak Saksi sedangkan Sadr. IJ! berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Bahwa melihat situasi yangsepi, terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merk VIVO V9 warnahitam yang saat itu sedang dipergunakan main game oleh anak saksi/saksikorban. Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelahmendengar teriakanSaksi sedangkan Sdr. IJI berhasil melarikan diri. Bahwa akibat perbuatanterdakwa bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHASIM PERMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHASIM PERMANA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tertanggal 16 Desember 2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa KHASIM PERMANA pada Hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekitar pukul 13.45 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Oktobertahun 2013, bertempat di Log Pond Tango PT Hasrat Wira Mandiri SP 3 Segun DistrikKabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja merampas

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinya bahwakesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memang ditujukan untuktimbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van hetnetherlanches strafrecht terjemahan PAF Lamintang,SH Hal.243), sehingga sengajamerupakan wujud dari witing van de will atau pernyataan dari kehendak.

Menyatakan terdakwa Irwandi alias Iwan bin Zainuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas Kemerdekaan Orang Lain dengan cara Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan penahanandan penahanan tersebut dilandasi dengan alasan yang cukup maka diperintahkan agar masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Mengingat pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI: Menyatakan terdakwa Irwandi alias Iwan bin Zainuddin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merampas

Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Februari 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Februari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum.Menimbang bahwa Majelis telah membaca berkasberkas dalam perkara ini.Mengingat pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Irwandi alias Iwan bin Zainuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Merampas