yangterletak di Desa Bukit Pala Idi, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, (Foto copy sesualdengan Aslinya);Buku Tanah Hak Milik Nomor 88 tanggal 24 November2010 atas nama Cut Jafrida, Cut Nurliana, Cut Meutia,Erminawati, Cut Rika Farisha yang luas awal 1.117 m?kemudian telah dilakukan pemisahan sebahagian ke HakMilik No. 106, 110 dan 117 sehingga saat ini luasnya 801m?

KepalaDesa Bunter Karso 2.512 kg 1.395 kg 1.117 kgc. Kepala Desa Ciparigi Kalsum 3.780 kg 1.395 kg 2.385 kgKusmana4, Kecamatan Rajadesaa. KepalaDesa Tanjung jayaDrs Anda 2.400 kg 1.395 kg 1.005 kgSuhendab. KepalaDesa Tanjungsari Ojo 5.048 kg 1.395 kg 3.653 kgSutarjoc. Kepala Desa Sukaharja Abdul 5.497 kg 1.395 kg 4.102 kgMutolib, S.Sos, S.IP, M.H5. Kecamatan Rancaha.

KepalaDesa Bunter Karso 2.012 kg 1.395 kg 1.117 kgc. Kepala Desa Ciparigi Kalsum 3.780 kg 1.395 kg 2.385 kgKusmana Halaman 34 dari 155 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg 4, Kecamatan Rajadesa a. KepalaDesa Tanjung jayaDrs Anda 2.400 kg 1.395 kg 1.005 kgSuhendab. KepalaDesa Tanjungsari Ojo 5.048 kg 1.395 kg 3,653 kgSutarjoc. Kepala Desa Sukaharja Abdul 5.497 kg 1.395 kg 4.102 kgMutolib, S.Sos, S.IP, M.H5, Kecamatan Rancah a.

Kepala Desa Bunter Karso 2.512 kg 1.395 kg 1.117 kgc. Kepala Desa Ciparigi Kalsum 3.780 kg 1.395 kg 2.385 kgKusmana4. Kecamatan Rajadesaa. Kepala Desa Tanjung jayaDrs 2.400 kg 1.395 kg 1.005 kgAnda Suhendab. Kepala Desa Tanjungsari Ojo 5.048 kg 1.395 kg 3.653 kgSutarjoc. Kepala Desa Sukaharja Abdul 5.497 kg 1.395 kg 4.102 kgMutolib, S.Sos, S.IP, M.H5. Kecamatan Rancaha. Kepala Desa Kiarapayung Tjardi 0 kgRusnadi, S.Pd b. Kepala Desa Wangunsari 2.332 kg 1.395 kg 937 kgSartamc.

Fotocopy Surat Permohonan Jjin Khusus Penyitaan yang disampaikan oleh PolresJakarta Selatan diberi tanda T.LII9 ;Bahwa bukti T.1.II6, T.1.117, T.I.118 telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan buktiT.LI1 s/d T.LI5, T.L.II9 copy dari copy semuanya telah diberi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat III telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Surat Pernyataan Pengalihan Hak tanggal 02081982 oleh Abdul Hamidbin Dehir diberi tanda T.III1 ;2.

No. 48/Pdt.G/1987/PN.Cn. diberi tanda T.I.II27;Suratsurat bukti T.1.1I2, T.1U5, T.L6, ToL 10, T.1.14, T.L115, T.1.117, T.LU19,T.I.1I+21 sampai dengan T.I.I28 tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kecuali bukti surat T.L.11, T.LI3, T.LU4, T.LU7, T.Lt8, T.LIF9, T.LU11,T.LM12, T.L13, T.1.116, T.1118, T.1.1l20, merupakan fotocopy dari fotocopy tidakada aslinya, akan tetapi jika surat bukti tersebut berkaitan dengan suratsurat buktilainnya dan tidak dibantah oleh pihak Penggugat, Majelis

(bukti asli ada padaTergugat III)Foto copi Berita Acara Kesepakatan Pengurangan Pekerjaantanggal 01 September 2008 (bukti 1.117). (bukti asliada pada Tergugat III).Foto copi Berita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaantanggal 3 September 2008 (Bukti 1T.118). (bukti asli adapada Penggugat, Tergugat Ill dan PT.Gunawan CiptaArsindo/KONSULTAN).)Foto copi Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaantanggal 17 Nopember 2008 (Bukti 1T.119). (bukti asli adapada Tergugat I!!!)

Namununtuk trade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukansecara mendalam dengan uraian sebagai berikut :1Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% daritotal Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.2.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilai tersebut diaksep dalam NAKtanpa adanya kajian secara mendalam terhadap piutang tersebut.b.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.b.

Sucipto, dan sebelah selatandengan jalan.TUMARJOAlas Hak: AKTA HIBAH NOMOR 938/TBR/2008 Tertanggal 21November 2008, terletak di Desa/Kelurahan Bandar Jaya, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, yang dibuat olehSukadi sebagai pemberi hibah dan Tumarjo sebagai penerima hibahdihadapan Camat Selaku PPATK Kecamatan Terbanggi Besar AdiSriyono,S.Sos, yang sebelah utara berbatasan Alim, sebelah baratberbatasan Sukadi, sebelah timur berbatasan jalan dan sebelahselatan dengan Sukadi, seluas 1.117

puluh juta rupiah) ditambah cicilanrumah selama 11 bulan sebesar Rp. 39.300.000, (tiga puluh sembilan jutatiga ratus ribu rupiah) vide Bukti P7; Bukti P8; dan Bukti P9 sehinggadari perincian tersebut sisa hutang Penggugat bersisa Rp. 80.700.000,(delapan puluh juta rupiah) tetapi Tergugatl; TergugatI yang dibantuoleh Tergugatlll telah mengalinkan rumah Penggugat yang terletak diKomplek Perumahan De Bellagio A2 Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan vide Bukti T.1.117

2)Halaman 36 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Namun untuktrade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukan secaramendalam dengan uraian sebagai berikut :1)2)Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Namun untuktrade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukan secaramendalam dengan uraian sebagai berikut :1)2)Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usaha lainlain (masingmasing dibawah Rp.3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp.924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp.1.117 milyar.

Namununtuk trade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukan secaramendalam dengan uraian sebagai berikut :1)2)3)Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnyacukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari totalPiutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangHalaman 115 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilai tersebut diaksep dalam NAKtanpa adanya kajian secara mendalam terhadap piutang tersebut.c.

sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 12 Oktober 2012 sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 10 Nopember 2012 sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 12 Desember 2012 sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 16 Desember 2012 sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 24 Desember 2012 sebesar Rp.Kuitansi pembayaran tanggal 24 Desember 2012 sebesar Rp.Nota pembelian tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp.Nota pembelian tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp.46115) Kuitansi pembayaran tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.1.117

keseluruhan jumlah piutang yang belum diterimapelunasan ditahun 2015 sejumlah 25.239.390.461, (dua puluh lima milyar duaratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus enampuluh satu rupiah), maka tuntutan pemenuhan rugi dalam perkara a quo gunamemperhitungkan secara proporsional kerugian PENGGUGAT dalam perkaraa quo adalah sebagai berikut:= Piutang perkara a guo X kerugian PENGGUGAT tahun 2015Total Jumlah Piutang seluruhnya:= Rp.17.085. 996. 540, X Rp. 1. 650. 208. 942, 77 =Rp. 1.117

. 121. 442. 77,Rp. 25. 239. 390. 461,Berdasarkan perhitungan tersebut, maka tuntutan pemenuhan rugi olehPenggugat dalam perkara a quo adalah sebesar Rp. 1.117. 121. 442. 77,(satu miliar seratus tujuh belas juta seratus dua puluh satu ribu empat ratusempat puluh dua koma tujuh puluh tujuh rupiah) ;c.

IDA FARIDA Nomor AJB : 745/2007 LuasTanah 1.117 M2 di Kp Peusar Nomor Persil : Blok 005 SPPT 0006 DesaPeusar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang.Disebelah Utara : berbatasan Hj. Jumriah/Cecep M,Disebelah Timur : berbatasan Amisan,Disebelah Selatan : berbatasan Sang sang,Disebelah Barat : berbatasan Hj. JUMRIAH/ Cecep M,ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

IDA FARIDA Nomor AJB :745/2007 Luas Tanah 1.117 M? di Kp Peusar Nomor Persil :Blok 005 SPPT 0006 Desa Peusar Kecamatan Panongan KabupatenTangerang.Disebelah Utara : berbatasan Hj. Jumriah/Cecep MDisebelah Timur : berbatasan AmisanDisebelah Selatan : berbatasan Sang SangDisebelah Barat : berbatasan Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT ROCHMAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat (bukti P.1.117);118. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EKAK WAHYUNINGSIHyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jakarta Barat (bukti P.1.118);119. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI YULIANA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.119);120.

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi Unit R/D dan merupakan unit kerjakoperasi di Pelabuhan Pontianak; Bahwa saksi menjabat ketua Ketua Koperasi Unit R/D sejak tahun 2005sampai sekarang;Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN.Ptk.Bahwa saksi tahu Koperasi TKBM Jasa Karya adalah koperasi induknya;Bahwa saksi tahu setiap pelabuhan hanya satu koperasi yang berwenanguntuk bongkar muat dalam pelabuhan;Bahwa saksi tahu Koperasi Unit R/D anggotanya berjumlah 1.117

Namun untuktrade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukan secaramendalam dengan uraian sebagai berikut :1) Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari totalPiutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Namun untuktrade checking dan review mutasi rekening kurang dilakukan secaramendalam dengan uraian sebagai berikut :1)2)Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari totalPiutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

/PENG/BPN/2016 tanpa tanggaldan bulan tahun 2015;T.L.1l15 tentang Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa tanggal 10Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.L.Il16 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik,tanggal 09 Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.1.117 tentang Surat ermohonan Hak Milik/Hak Guna Bangunan/HakPakai/Hak Pengelolaan tanggal 09 Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.LI18 Surat Tanpa Perihal tanggal 09 Maret 2015 atas Nama Pati Tami;T.L.1I19 tentang Surat Pemberitahuan Pajak

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.2.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilai tersebut diaksep dalam NAKtanpa adanya kajian secara mendalam terhadap piutang tersebut.b.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.b.

Proses analisa kredit dilakukan, a. dengan mengunjungi (OTS) lokasiusaha debitur, pemeriksaan IDI Bl, perijinan dan legalitas debitur.Namun untuk trade checking dan review mutasi rekening kurangdilakukan secara mendalam dengan uraian sebagai berikut :1)Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piuttang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilai tersebut diaksep dalam NAKtanpa adanya kajian secara mendalam terhadap piutang tersebut.b.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.b.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilaitersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.Halaman 257 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg2.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutang usahalainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yang jumlahnya cukupmaterial yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai 82,8% dari total PiutangUsaha sebesar Rp. 1.117 milyar. Nilai tersebut diaksep dalam NAKtanpa adanya kajian secara mendalam terhadap piutang tersebut.b.

Pada laporan keuangan audit 31122014 terdapat pos piutangusaha lainlain (masingmasing dibawah Rp. 3 milyar) yangjumlahnya cukup material yaitu Rp. 924,6 milyar atau mencapai82,8% dari total Piutang Usaha sebesar Rp. 1.117 milyar. NilaiHalaman 287 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgtersebut diaksep dalam NAK tanpa adanya kajian secaramendalam terhadap piutang tersebut.b.

(dua ribu enam puluh meter persegi), dibeli olehPenggugat dari pemilik asal sarot bin Saiban, yang terletak di Desa Jampang,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, berdasarkan Akta Jual Beli No. 621/JB/IV/1983 tanggal 11 April 1983;117 Bukti P 1.117 : Fotocopy surat Tanah milik adat No. Kohir C 620Persil 52 D, seluas 1.235 m?