Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Mks Tanggal 26 Januari 2017 —
35 — 8
35 — 8
Ngilau) : bahwa mengenai surat bukti 1.3.1 dan 1.3.2 dan 1.3.3 berupasurat keterangan perjanjian tanggal 1 Oktober 1954 antara Asang bin Serang denganH. Makkaraeng Dg. Manjarungi tentang jual beli empang persil Dvv Ill No.2 C 1 luas3,33 Ha dengan harga Rp.15.000, dan surat keterangan jual beli antara Asang binSerang dengan H. Makkaraeng Dg.
Makkaraeng Dg.Manjarungi dari tahun 1970an sampai sekarang, namun karena SuratKeterangan/Perjanjian tanggal 1 Oktober 1954 antara Asang bin Serang selaku pihakpenjual dan Hadji Makkaraeng Daeng Mandjarungi pembeli atas empang yang terletakdi Kampung Gusung Djonga Disterik Karuwisi Gowa persil 1 Dvv Ill tanda tanah milikNo. 2 Cl seluas 3,33 Ha dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) (vide buktiberanda P1 sama dengan bukti' bertanda 1.3.1 dalam perkaraNo.138/pdt/G/2001/PN.Mks) yang dasar
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
(Penggugat IX);1.3 AYAH meninggal tahun 1996 (menikah dengan Jamhurni)memiliki ahliwaris:1.3.1. (istri Almarhum)1.3.2. (anak laki laki kandung)1.3.3. (anak Perempuan kandung);1.3.4. (anak perempuan kandung);1.4 Megawati binti Benti;1.5 Tamsir bin Benti;4. Bahwa Limpahani (IBU) bercerai dengan Benti pada tahun 1966, danpada tahun 1967 Limpahani kembali menikah denganseorang laki laki yangbernama ANAK, dan dalam perkawinan ini, lahirlah seorang anakPerempuan yang bernama (Tergugat);5.
Register : 16-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0292/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 2
19 — 2
nnnnnnennnnsPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan; 222 no nnn no non n nnn nn ne nnn nnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, Nomor:0292/Pdt.G/2014/PA.Mgl, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.3.1
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
:1.3.1. XXX (Sebagai Istri Pertama) Almarhum XXX.Hlm. 2 dari 15 hlm. Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.3.2.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 22 Maret 2012 — P. SUHUD, DKK LAWAN SUMITRAH als. B. SYAIFUL, DKK
104 — 55
104 — 55
Toyati meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni :1.3.1. P. Matasir ( Penggugat III ) ;1.4. P. Sonaji meninggal dunia dan mempunyai 4 ( empat ) orang anakyakni :1.4.1. PD, Muhammad ( Penggugat IV ) ;.4.2. B. Satria ( Penggugat V ) ;.4.3. B. Arima ( Penggugat VI ) ;.4.4. P. Asbullah ( Penggugat VII ) ;1.5. B. Suwarnam ( Penggugat VIII) ;.6. P. Asmad ;.7. P. Yo meninggal dunia dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yakni :1.7.1. P. Mullah ( Penggugat X ) ;1.7.2. P.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3813 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 —
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarukdin alias Pak Trisno telah meninggal dunia dan meninggalkanketurunan/ ahli waris bernama;1.3.1. Saroya alias Buk Dulatip (Penggugat Il);1.3.2. Sarumi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris1.3.2.1. Husnan (Penggugat III);1.3.3. Saroja alias Buk Muslem telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris :1.3.3.1. Mohammad Muslim (Penggugat IV);1.3.3.2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 6 Maret 2018 — pemohon I sampai dengan pemohon XXVII
42 — 25
42 — 25
(lakilaki), wafat pada tahun 1992, menikahdengan Xxxxx (masih hidup), lahir pada tahun 1952, dandikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1.3.1. Xxxxx(lakilaki), lahirtahun 1974;1.3.2. Xxxxx(perempuan), lahirtahun 1977;1.3.3. Xxxxx(perempuan), lahirtahun 1978;1.3.4. Xxxxx(lakilaki), lahirtahun 1981;1.3.5. Xxxxx(lakilaki), lahirtahun 1981;1.4. Xxxxx(perempuan), lahirtahun 1954;1.5. Xxxxx(perempuan), lahirtahun 1958;2. Xxxxx Alm.
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0671/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
CUCU III SAUDARA II PEWARIS;ANAK III SAUDARA PEWARIS (alm), mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu:1.3.1. CUCU SAUDARA PEWARIS;1.3.2. CUCU II SAUDARA PEWARIS;2. SAUDARA II PEWARIS, mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:2.1.2.2.ANAK SAUDARA II PEWARIS (alm), mempunyai 1 (satu) oranganak, yaitu:2.1.1. CUCU 1 SAUDARA II PEWARIS;ANAK II SAUDARA II PEWARIS (alm), mempunyai 1 (satu) oranganak, yaitu:Hal 3 dari 13 hal Putusan No.0160/Padt.G/2018/PA. TDN2.2.1. CUCU 1 SAUDARA II PEWARIS;2.3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Yyk Tanggal 11 Februari 2015 —
39 — 4
39 — 4
Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 04/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 8 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 04/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal8 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.1
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Kp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 70
91 — 70
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:1.3.1. Sutan Daeng, jenis kelamin lakilaki, umur 16 (enam belas)tahun;1.3.1. Kirana Daeng binti Kasiran Daeng lla, jenis kelamin perempuan,umur 13 (tiga belas) tahun;berada dibawah hadhanah (hak asuh) Pemohon;1.4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Afifa Daengbinti Kasiran Daeng lla, jenis kelamin perempuan, umur 9 (Sembilan)tahun, berada dibawah hadhanah (hak asuh) Termohon;1.5.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 07/Pdt. P/2013/PA Pdlg. Tanggal 21 Maret 2013 — WIWIN binti MADURI dan TATU MAFTUHAH binti SANTHOWI
63 — 2
63 — 2
mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memperhatikan semua buktibukti dipersidangan;hal 1 dari 16 hal.Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2013.PA.Pdlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaberdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal28 Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangpada tanggal 28 Pebruari 2013. dengan Nomor Register 07/Pdt.P/2013/PA.Pdlg. paraPemohon dalam surat permohonannya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.1
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2016 — SANUSI BIN SARBINI CS >< SUHERDIYANTO ALIAS YUMING
55 — 32
55 — 32
SUGANDA bin SARBINI;1.2.5 DAH bt SARBINI;1.2.6 SARIFAH bt SARBINI;1.2.7 SAROJA bt SARBINENAWIYAH,( masih hidup) dari perkawinannya dengan isteri1ketiganya tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:1.3.1.
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 400/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 11 Agustus 2014 — - HARTOYO alias LOYO bin SUYONO ;
44 — 4
44 — 4
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkansudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1.3.1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario No.Pol.
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2020/PT PBR Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
207 — 110
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
207 — 110
The FirstParty hereby appoints PTDelimax Indonesia to receive theSettlement Amount from theSecond Party.The Settlement Amount to bepaid by the Second Party to theFirst Party in the followingmanner:1.3.1 final payment in the form ofan inkind payment bytransfering the land titleover the land and buildingas evidenced under LandCertificate Number17/Sukajadi, Survey ReportNumber00328/Sukajadi/2008 dated14 January 2008 located atBukit Indah Raya Ill No.119, Sukajadi, Batam, willbe embodied in grantof land
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
MURSALIM
Tergugat:
PT.MITRA BANGGA UTAMA
85 — 14
MURSALIM
Tergugat:
PT.MITRA BANGGA UTAMA
85 — 14
pembayaran berobatsdr.Mursalim 2013;T6B : Fotocopy sesuai dengan asli Absensi hari kerja bulan Oktober& November 2017;T6C : Fotocopy sesuai dengan asli Bukti pembayaran gaji Mursalimbulan Oktober 2017;T7A : Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor475.1/1431/1.7.1/1I/2017 tentang Pengamanan Tanah/lahanHPL Transmigrasi;T7B : Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor475.1/528/1.3.1
sebagaimana bukti T2.B; Bahwa, ada Absensi hari kerja a/n Penggugat untuk bulan Oktober &November 2017, sebagaimana bukti T.B; Bahwa, ada Slip gaji a/n Penggugat untuk gaji bulan Oktober 2017,sebagaimana bukti T6.C; Bahwa, ada Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 475.1/1431/1.7.1/Il/2017tentang Pengamanan Tanah/lahan HPL Transmigrasi, sebagaimanabukti T7.A; Bahwa, ada Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 475.1/528/1.3.1
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44621/PP/M.III/16/2013 Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 28
106 — 28
tidak adadata pembanding dengan nilai PPN pada Faktur Pajak Masukan yang dikreditkan olehPKP Pembeli Rp500.000 atau Lebih;Daftar PKPM yang mengandung elemen data yang tidak sesuai dan atau tidak adadata pembanding dengan nilai PPN pada Faktur Pajak Masukan yang dikreditkan olehPKP Pembeli kurang dari Rp500.000.Tindak lanjut yang harus dilakukan:Bagi unit kantor yang melakukan/meminta konfirmasiPrint out daftar PKPM yang tidak sesuai dan atau tidak ada data pembandingsebagaimana dimaksud pada butir 1.3.1
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 9 Juli 2015 — PARA PEMOHON (PENGANGKATAN ANAK)
28 — 12
28 — 12
Penetapan No.0026/Pdt.P/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkaraPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Yk,tanggal 18 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.1.B26Bahwa pada hari Ahad, tanggal 7 Juli 1996 M atau 21 Shafar 1417 H,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., tanggalXX April 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.3.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 November 2005 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 14 Oktober 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
(turut tergugat 19);(turut tergugat 20);1.2.7 (turut tergugat 21);ee sen menos anssekira pada tahun 1987, kawin dengan P (+) telahmeninggal dunia sekira pada tahun 1986, dengan meninggalkananak sebagai berikut:1.3.1. Laq P (turut tergugat 22):ee1.3.3. (turut tergugat 24); 1.3.4. (turut tergugat 25);1.3.5. (turut tergugat 26);(turut tergugat 27);1.3.7.
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
(Obscuur Liber ) yang berakibat Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet onvankelijke verklaard;1.3 Eksepsi Metus atau Exceptio metus causa ;1.3.1 Bahwa Gugatan Penggugat dalam Positanya angka 3huruf b.1, Penggugat dalam melakukan perjanjian hutangpiutangdengan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Peterongan sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah) telah memaksakepada Tergugat untuk menandatangani perjanjian hutang piutang.
GugatanRekonpensi terhadap Penggugat Konpensi dalam kedudukannyasekarang sebagai Tergugat Rekonpensi;H.2 Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagianEksepsi dan Konpensi mohon dipandang, dikemukakan dan termasukdalam dalil gugatan Rekonvensi ini;I.3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi disamping memiliki 2 (dua) orang anaktersebut diatas juga telah memiliki harta bersama sebelum terjadinyakeretakan atau peselisihnan rumah tangga hingga terjadi perceraianberupa ;1.3.1