1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di = XXXXXXXXXxxxxxxxxKotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota PekanbaruHal,1 dari 12 hal, Ptsn No.1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No./153/40/III/2011 tertanggal16 Maret 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal,2 dari 12 hal, Ptsn No.1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli kepada Tergugat Xxxxxxxxxx kepadaPenggugat xxxxxxxXxXXXXXX.3.

Bg;Hal,10 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.4. Pasal 116 g Kompilasi Hukum Islam;5. Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun~= 1990danPeraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990 danMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Akil, M.H.Hal,11 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal, 12 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.

1046/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kasemen dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Marsawi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 11 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 24, Penetapan No. 1046.

/Pdt.P/2017/PA.Srgdan ternyata Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang telahHal. 13 dari 24, Penetapan No. 1046.

/Pdt.P/2018/PA.SrgKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No. 1046.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Setelah penetapan tersebut dijatunkan, lalu sidang dinyatakan selesaidan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimPengadilan Agama Serang dan Panitera Pengganti;Hal. 23 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Hakim Pengadilan AgamaHamid Safi, S.Ag H. Rusman, SHHal. 24 dari 24, Penetapan No. 1046.

1046/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kag8. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kagdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:~R 8 F wwBA559 3550 nat fe G24 2 ee) ed = 4 Be ete of. oo,LO )9 93 98 we aay Gd! gsc 9) ats! pe SS Ge Uy!

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.KagJauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 791.000,Terbilang: tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kag

1046/Pdt.G/2020/PA.TA

Masjid Baiturrohman No. 3, Desa Jatiliengger, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, sebagai Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 51Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2020 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1046/Pdt.G/

Bahwa Pemohon tetap pada pokok permohonan untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon karenasudah merasa tidak kuat dan tidak betah untuk meneruskan hidup denganTermohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 512.

Menetapkan hutang Bersama dengan perincian sebagai berikut :Di BRI, sejumlah ~ Rp. 41.330.133,00 (empat puluh satu jutatigaratus tiga puluh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 48 dari 51Di BPR.

Mutah sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 49 dari 516.

JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 50 dari 51Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 237.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 51 dari 51

1046/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1046 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1046 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.HJ. Al SADIAH, bertempat tinggal di Jalan Dangdeur IndahNomor 24 RT 005 RW 001, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;Sebagai ahli waris dari alm.

Nomor 1046 PK/Pdt/2019beli vide Akta Nomor 11 tertanggal 28 Februari 2008 yang dibuat olehDiastuti, S.H., Notaris di Bandung;6. Menyatakan Tergugat , untuk menyerahkan suratsurat buktikepemilikan atas tanah tersebut (Letter C) dan PBB kepada ParaPenggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;8.

Nomor 1046 PK/Pdt/20193.

Nomor 1046 PK/Padt/2019selatan : Jalan Dr.

Nomor 1046 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00+Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1046 PK/Padt/2019

1046/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.SimZSAANA :a wy omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir 08 Januari 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Afd Ill, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sim.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sim.(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sim.

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1046/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon cemburu pada wanita lain tanpa ada bukti ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.Smpb.

/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaiansatu. dengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan orangorang yang dekat dengan PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.Smpyang dihadirkan sebagai saksi Pemohon tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dihubungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLD untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pdt.G/2012/PA.Smp

1046/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1046/Padt.G/2017/PA.JBSIVAFDA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini menguasakan Devi HWaluyo, SH., dan Sandi Nugraha, SH, para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum DEVI

Yusuf No. 34, RT 010/RW05, Rawabelong,Palmerah, Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Mei 2017 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JB,PENGGUGAT mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai

XXXXXX tertanggal XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sumatera Barat;Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu : ZAHRAA HANANIA RYLOVA BintiTERGUGAT, lahir di Jakarta, 26 Agustus 2012, Kutipan Akta Kelahiran No.45262/KLU/JP/2012 ;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menjalin hubungankurang lebih selama 10 (sepuluh) bulan sebelum perkawinan, dikarenakanhubungan semakin

tibatiba TERMOHON marah dan mengamuk serta mengucapkankata cerai, sambil menggampar wajahnya sendiri berulang kali tapiPENGGUGAT berusaha sabar;Bahwa pernah juga sekira bulan Januari 2013, anak jatuh dari tempat tidurdan saat itu TERGUGAT mengamuk melempar barang dan memukulPENGGUGAT dengan alas tidur anak, saat itu PENGGUGAT memohonTERGUGAT agar berhenti memukul karena anak sedang digendongPENGGUGAT dan takut alas kain tersebut mengenai anak, dan saat ituHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046/Pdt.G/2017/PA.JB

1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dalam suratgugatannya tertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 bulan Nopember tahun 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt6.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat tetap bersabar telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgtdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.MgtPeradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1046/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1046/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Situbondoselama 9 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gresik, selama 4 tahun;4.

Putusan No.1046/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1046/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1046/Pdt.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1046/Pdt.G/2017/PA.GsTid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1046/Padt.G/2017/PA.Gs

1046/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Yudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1046/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama /ISlam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluJualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/031/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama KisaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebagaimana ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dewi Kesuma dan Ricki Yakub,Nomor 0254/031/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1046/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KbmSNS i geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 04 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;Melawan;XXXXXXxX, Umur 53 tahun, agama Islam,

pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Mei 2016 telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah bersama diRt. 03, Rw.05, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;PutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam perikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.PutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )

1046/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.JPZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Mei 1981, umur 40 tahun, NIKXXXXXXXXxXX, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX

No.1046/Pdt.G/2021/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertangal 26September 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx JakartaPusat Sampai saat ini;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikarunial anak;4.

No.1046/Pdt.G/2021/PA.JP6.10.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya

CM. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal Kamis.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 12 Agustus 2021,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.1046/Pdt.G/2021/PA.JP2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 225.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1046/Pdt.G/2021/PA.JP

1046/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.Prgdiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.Prg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, XxxXXXXXXX XXXXXXX.2.

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.Prgambillah hak nafkah yang dapat mencukupi untuk kamu dan untuk anakkamu dengan maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum dan haditstersebut di atas, telah menunjukkan bahwa Tergugat berkewajiban untukmenafkahi anaknya, Sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdirinya sendiri (21 tahun).

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.PrgTergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Knaeruddin, umur 10 tahundan Alya Fatinah binti Knaeruddin, umur 2 tahun sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri.6.

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.Prg

1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai

"Tergugat"3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O8 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kab. Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 472/45/X1/2010);2.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat berdomisili di rumah orang tuanya sendiri di, Kab.Madiun sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 1/2 tahun sampai sekarang.Oleh karenaHal. 2 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1046/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.JB, WSN le6% .

No. 1046/Pdt.G/2015/PA.JBperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 05 Agustus 1983;.

, pertama pada tanggal 15 Juni 2015 kedua pada tanggal 15Juli 2015 dengan relaas Nomor : 1046 /Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1046/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, setahu saksi kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2004 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

No. 1046/Pdt.G/2015/PA.JB

1046/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1046/Pdt.G/2019/PA.

1976, umur 43 tahun,pendidikan SD agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 20 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor : 1046

/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1046/Pdt.G/2019/PA.Ska.tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx. tanggal 5Desember 2014.2.

ALI MAHFUD, SH., MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1046/Pdt.G/2019/PA.Ska.Drs. JAENURI, MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 360.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1046/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1046/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1046/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat (), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2002 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 26 April 2013Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1046/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah Kontrakan danterakhir di rumah Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1046/Pat.G/2013/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1046/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1046/Pat.G/2013/PA. Jbg.