1047/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WR binti PN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa KalikidangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

tanggal 10 Juli 2020,sebagai Penggugat;MelawanMSW bin AS, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002 RW.004 Desa Kalikidang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1047

No 1047/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagai berikut :;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas pada 18 Juni2009 sebagaimana tersurat dalam Kutipan akta nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas Nomor : xxxxxxxxx;2.

No 1047/Pdt.G/2020/PA.BmsSokaraja Kabupaten Banyumas. Hingga sekarang yaitu selama kuranglebin 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;6. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa Sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat. Oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat diPengadilan Agama Banyumas;7.

No 1047/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagai Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SilachudinHakim Anggota,#0014#Panitera Pengganti,Siti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1047/Pdt.G/2020/PA.Bms

1047/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 14 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Komis Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusn Banjar Desa Banjar KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1047

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status janda ceraiHim 1 dari 9 hlm.Put.No. 1047/Pdt.G/2018/PASpg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0010/010/1/2017 tanggal 05 Januari 2017;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da ddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Him 7 dari 9 hlm.Put.No. 1047/Pdt.G/2018/PASpg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No. 1047/Pdt.G/2018/PASpg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHa fF PY =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No. 1047/Pdt.G/2018/PASpg.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1047/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNo. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxxxx, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :Xxxxx, UumMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS.bertempat tinggal di Xxxxx

tersebut, untuk membayar kekurangan biaya perkara sebesar Rp170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhinya, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi No.1047/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 2 Agustus 2016 yang menerangkan bahwaPenggugat belum membayar kekurangan biaya tersebut;Hal. 1 dari 3 hal.

Menyatakan batal pendaftaran gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi di bawah register No.1047/Pdt.G/2016/PA.Bks.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoretperkara disebut dari register perkara;3.

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bks.Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I. dan Drs. Katong Pujadi Sholeh,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehHakimHakim anggota tersebut dan dibantu Suryadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.Drs.

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1047/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di Semarang50273, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Semarang

50273 dan Semarang,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Semarang;3.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.Smgbisa Pemohon sampaikan;11.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK : 3309151962850003, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal : XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar ,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal XXX,;Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Perjakasedangkan Termohon berstatus Perawan ;.

Bahwa atas permasalahan keluarga Pemohon dengan Termohontersebut , sudah tidak mungkin hidup bersama lagi , maka Pemohonmengajukan cerai talak dan mohon izin untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Menyatakan perkara nomor : 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000. (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H, oleh kami Drs. M. Muslih,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, SH. serta Hadi Suyoto,S.Ag.

.::0c0ceeeeeee = RP.5/71.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1047/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usahan kantin Sekolah, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1047/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1047/Pat.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 1047/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs

1047/Pdt.G/2019/PN Dps

54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN DpsA.

Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolakseluruh dalil dalil gugatandari Penggugat secara formal dan materiil.Hal 10 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps2. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara perdata No.1047 / Pdt.G / 2019 / PN.

Oleh karenanya secara yuridis Penggugat tidak patutHal 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dpsmeminta ganti kerugian pada Para Tergugat.

Melaksanakan tetapi hanya sebahagian.Hal 40 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps4.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah : Rp.3.669.000, (Tiga juta enam ratus enam puluhsembilan ribu rupiah)Hal 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps

1047/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtuaHal 1 dari 5 Pntpn.No.1047/G/2017/PA.Smdg.Penggugat di Kabupaten Sumedang. Sehingga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:3.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 5 Pntpn.No.1047/G/2017/PA.Smdg.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah,. olen Majelis Hakim Pengadilan Agama sumedang,yang terdiridari Dra. Budi Purwantini, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MuhlisBudiman, MH.dan Drs.

Budi Purwantini, MH.Hal 4 dari 5 Pntpn.No.1047/G/2017/PA.Smdg.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Muhlis Budiman, MH. Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 380,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 471,000Hal 5 dari 5 Pntpn.No.1047/G/2017/PA.Smdg.

1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI. Bromo, No. 05.

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1047

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidaksanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 Oktober 2002 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.770.000,5.000.6.000,861.0002(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1047/Pdt.G/2020/PA.Bgr

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1047/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 24 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Bukti P;B.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2020/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2020/PA.Bgr.6 2iJ1 Quolell yo Gls yl Lg) 59wa bl aac aalb ola! lealls iiivgLogin MoV! Ys jac 4 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Bogr.

1047/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1047/Padt.P/2021/PA.Pra1.

Penetapan No.1047/Padt.P/2021/PA.Pra(almarhum), sedangkan yang menjadi pokok perkara ini adalah tentang sahatau tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.1047/Padt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan = prinsipprinsiphukum Islam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalahsebagai berikut :1. Bahwa Islam membolehkan mengangkat anak dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak, terutama anakanak terlantar;2.

Penetapan No.1047/Pdt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Pemohon, alamat BTN Bogak No. 06 rt 1 rw 1, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah terhadap anakbernama ANAK ANGKAT;3.

Penetapan No.1047/Pdt.P/2021/PA.Pra(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1047/Pdt.P/2021/PA.Pra

1047/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1047

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 November 2012 dihadapan Wali Nikah Saban MandeaHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Air Putih, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Hamisi Kabayo dan JabalMandea, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi Mila Bin Robo)dengan Pemohon II (Nikma Mandea Binti Saban) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 2012 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1047

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2016/PA MORTB

No. 64 K/TUN/2004258262000 tanggal 4 Mei 2000 yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat HakMilik No. 1047/Bekasi (Jatikarya) atas nama Ny. Erdawaty dan No. 1048/Bekasi (Jatikarya) atas nama Moelyono, H.S.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1047/Bekasi (Jatikarya) atas namaNy. Erdawaty dan No. 1048/Bekasi (Jatikarya) atas nama Moelyono,H.S., menjadi obyek Perkara Perdata No. 26/Pdt.G/2001/PN.BKS., dansampai saat ini masih dalam tingkat banding di Pengadilan TinggiBandung;2.

Menyatakan tidak sah atau batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdibuat oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1047/Jatikarya atasnama Ny. Erdawaty dan No. 1048/Jatikarya atas nama Moelyono, H.S.,berdasarkan Putusan Pidana No. 263/Pid.B/2002/PN.Bks;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dibuat oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1047/Jatikaryaatas nama Ny. Erdawaty dan No. 1048/Jatikarya atas nama Moelyono,H.S;4.

Telkom dan keabsahanSertifikat No. 1047 dan 1048 yang tumpang tindih dengan sertifikatlain.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1047/Jatikarya atas namaNy. Erdawaty dan Sertifikat Hak Milik No. 1048/Jatikarya atas namaMoelyono, H.S.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1047/Jatikarya atas nama Ny. Erdawaty dan Sertifikat Hak Milik No. 1048/Jatikarya atas nama Moelyono, H.S.;4.

1047/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Srgtanggal 02 Mei 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2B. Bukti Saksi1.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Srg

1047 K/Pid.Sus/2014

No.1047 K/Pid.Sus/20142.

No.1047 K/Pid.Sus/2014juta rupiah).

No.1047 K/Pid.Sus/2014b.

No.1047 K/Pid.Sus/2014

1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas,Tergugat tidak dapat konfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi!

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Pengguat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 2006 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A.Satibi,S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A. dan H.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1047/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1047/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIA NUR SAFITRI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggallahir : 20 tahun/9 Pebruari 1998 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Kos No. 9, Kamar No. 10 Jalan AlasHarum Kel. Sading, Kec.

,M.H, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (PusatHal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN DpsBantuan Hukum) DPC Peradi Denpasar, berdasarkan Penunjukan oleh MajelisHakim, tanggal 7 Juni 2018, No. 1047/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Badung.Hal 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mMenyimpan atau menguasai ganja tersebut.

Moeljatno, SH. dalambukunya AzazAzaz Hukum Pidana halaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkanbahwa Untuk adanya kemampuan bertanggung jawab harus ada :Hal 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Dps1.

Menyatakan Terdakwa YULIA NUR SAFITRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yaitu menerima danmenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Dps2.

1047/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX, tertanggal 22Agustus 2008;.

Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga (tidak sholat, tidak berpuasa pada bulan Ramadhan);Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalambatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidakbisa dikendalikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugatdihadapan Persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Ali Amran, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1047/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.456.JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP Relaas panggilan P Rp 10.000,00PNBP Relaas panggilan T Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00Rp429.000,00(empat ratus duan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1047/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (SUSANTO BINMARNO)terhadap Penggugat (NANIK SETIYOWATI BINTI DASIRAN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dan materiel, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 145 HIR.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim AnggotaDrs. H.NURSALIM, S.H., M.H.Panitera Pengganti RUKMIATIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.276.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.367.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tbn.