1125/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tngb. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tngkasar kepada Pemohon dan Termohon sudah di serahkan baikbaikkepada orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2016;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tng> Bahwa saksisaksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, alasan Pemohon tersebut telah sesuai dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 455.000. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan ...........:, Pada tanggal ... eeedalam keadaaan ...............+ berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHT AR, MH.Hal. 13dari 13 hal Put. No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tng

1125/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1125/Pdt.G/2021/PA.

1125/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernama Fiola Aprilia perempuan lahir tanggal 16 April 2015 tetap sebagaimanadalam permohonan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PbrIl.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. Anmad Anshary M., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. dan Drs.Nursolihin., M.H.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1125/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal02 Oktober 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg tangga Penggpg sering melakukan kekerasan (memukul) terhadapC. Tergugat kurang meberikan nafkah lahir terhadap Penggugatselama di Jakarta;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527045112004083 tanggal 13 Agustus 2018, yang aslinya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg antor Urusan Agama Kecamatan Camplongwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupata Sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,di Desa

Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat jarang pulang ke kosan selamabertempat tinggal di Jakarta dan Tergugat sering melakukan kekerasan(memukul) terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan Mei tahun 2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman = salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg

1125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1125/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RUSTIANI BINTI MUSLIMI, Tempat/Tanggal lahir : Ropang, 05 April 1976,agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAIMUDDIN BIN H.MUSTAKIM) terhadap Penggugat (RUSTIANI BINTI MUSLIMI);4.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 396.000Salinan sesuai dengan aslinya,Plh. PaniteraSartono,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.Sub

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kedamaian BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

TergugatHalaman 4dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnkjuga sering berbicara kepada tetangga terdekat bahwa dia sudahmenceraikan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Elok Diantna, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 8dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Hj. Elok Diantina ,SH, MHRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1125/Pid.Sus/2017/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Ruko Mega Indah, Blok A, No. 7, Jl.Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1125/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,Nomor 1125/Pen.Pid.

Sus/2017/PN.Btm, tanggal 16 Januari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 1125/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Btm., tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1125/Pen.Pid. Sus/2017/PN. Btm.

Temiang SekupangHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 1125/Pid. Sus/2017/PN.

Kemudian JOmenginformasikan kepada anggota BNNP Kepri dengan mengatakanHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 1125/Pid. Sus/2017/PN.

Nainggolan, SH.Muhammad Chandra, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1125/Pid. Sus/2017/PN. Btm.

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.kesulitanekonomi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1125/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Pwk.asm ll Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.1125/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Pemohon maka Pemohonmempertahankannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanyameskipun telah di panggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnyatanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatan Pemohon, makaPemohon mengajukan buktibukti berupa ; BUKTI SURAT :1.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa Pemohon selaku yang mengajukan perkara, makadibebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturanperaturan, perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.PwkDemikian Putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Rusli, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.dan Hj.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Pwk3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1125/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1125/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh(TERGUGAT) dan Pemohon (PENGGUGAT), hal ini berarti perkawinanantara Termohon dan Pemohon telah dibatalkan dengan berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sukoharjo;6.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh9.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh2. Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan(buktibukti TERMOHON dan Keterangan Para Saksi) terbukti sebagaiberikut;A.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA SkhBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai . Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Him. 28 dari 28 hlm. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh

1125/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1125/Pdt.G/2014/PA.JSaASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jakarta Timur,

Tergugat di hukum di lembaga pemasyarakatan di karena kankasus pemerkosaan dan obat obat terlarangBahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2011, ketika itusetelah terjadi pertengkaran Tegugat pulang dan tinggal bersamaorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tinggal di lembagapemasyarakatan cipinang dan sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1125/Pdt.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di 200 222" Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

(64 YnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukan mediasi ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 12 dari133. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(Terbilang : enam rauts enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 13 dari13

1125 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1125/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MEKARSARI ALAM LESTARI, beralamat keputusan di JalanOKM Jamil No.1 RT.05 RW.01, Simpang Tiga, Bukit Raya,Pekanbaru, Riau, alamat SKPKB: Pangkalan Panduk RT. 000 RW.000, Rantau Baru, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau, alamatkorespondensi: Menara Palma Lt.27, Jl.

KUSUMO PRATIWININGRUM, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKU3622/PJ./2015 tanggal09 November 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2016 Menimbang, bahwa dari suratsurat

Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN ~sRp 0,00Rp 0,00/Rp 0,00Rp 62.161.053.657,00/Rp 62.161.053.657,00/Rp 62.161.053.657,00 Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2016BEN Rp 0,00/Rp 0,00/Rp 0,00ic. Jumlah seluruh penyerahan Rp 62.161.053.657,00/Rp 62.161.053.657,00/Rp 62.161.053.657,00id. Atas impor BKP, Pemanfaatan BKP/JKP, Pemungutanoleh Pemungut Pajak dan Kegiatan Membangun Sendiri:id.1. Rp 0,00/Rp 0,00/Rp 0,00id.2.

OlehHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2016PerlengkapanPHP none Dbl Porketunen > Divi Indust i CPO pomm cra Ll remael karena itu semua Pajak Masukan seharusnya dapat dikreditkan.Ill.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2016

1125/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pengggugat sering mengingatkan atau mengajak bicaraPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanTergugat untuk bekerja cari nafkah untuk keluarga, dan hasil kerja untukkebutuhan keluarga tetapi hasil kerja sebagai penjual cilok di sekitarKampung tidak untuk keluarga malah untuk berjudi malah kadangtergugat marahmarah minta uang kepada Penggugat utk kebutuhannyadan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halaman2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap diripenggugat PENGGUGAT dengan membayar uang iwadh Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) di Pengadilan Agama Boyolali3.

Fotokopi Surat Keterangan An Penggugat Nomor : XX, tanggal 15Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberitanda P1;Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolalidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 260.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 351.000,Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kampung Sidodadi KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/IX/2015, tertanggal 28092015;2.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 6 April 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 1986, agama

XXXXXxXxX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Jull2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan

Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);10.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1125/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Nopember 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer TK,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan

Februari 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1125

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 1 tahun 2 bulan 9 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA. Pmkdengan Tergugat, umur 11 bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal10 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 H Hijriyah, olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1125/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Ssuratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dibawah Register Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 12November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pctmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.PctttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00him. 14 dari 14 him. Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct

1125/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1125/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.05 RW. 03Desa karangpetir Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman semula di RT.02 RW.12 Desa Kebarongan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1125/Pdt.G

/2013/PA.Bmstanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 21.

Bahwa Pemohon sudah berusaha dengan sabar menjadisuami yang baik bagi Termohon, dan Pemohon jugasudah berusaha menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tetap tidak menghiraukan nasehatnasehatPemohon selaku suaminya, karenanya rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dansudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,PUTUSAN Nomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 21yang pada akhirnya sejak bulan Apasril 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,PUTUSAN Nomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 21 dari 21