1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Kedir/ 08 September1986. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di xxxxxxxXxxXXxXXXxXXXXXXXKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180

Kediri, Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 September 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxXxXXxXXXXxXXxXxXxXxxxx, tanggal 26 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal

Fotokopi eKTP NIK xxxxxxxxxxXxXxXxxx, ataS nama Penggugat,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 11Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Desember 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, (bukti P. 1);2.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HES.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Gusti Abidin, No.51 RT 023/RW 007 Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam Metalik, tahun2010, Nopol KB 1180 YL, Noka: MHFM1BA3 JAK709528, Nosin: DF19786,STNK asli an.

No. 1501 K/Pid/2015ABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

ABDURRAHIM binABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya saksi H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada saksi H. ABDURRAHIM bin ABU BAKARselaku pemiliknya;6.

1180/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Desember 2007;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 1 dari 152. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

(Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 21 Desember 2007) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nama : SAKSI dan Mukarti binti Maliyo, kedua orangPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15oleh kami Drs. H. M.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H oleh Drs.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 12 dari 13 halamanSupangat, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1180/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Tempat/ Tgl. lahir Tulungagung, 20 Pebruari 1980, Umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, AlamatDuSUunN ou... eee ; Kecamatan ......... ; KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili kuasanya SRIKAMABDULLAH, SH.

Lahir Malang, 1 Januari 1978, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamatsemula di Dusun. ........... , Kecamatan .......... , KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatatau tempat tinggalnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari

Surat Keterangan, Desa ......... , Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Nomor: ..... 04/2017 tanggal 04052017, yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ..........

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wi... cceccecsseeeeceeeesseseseeeeeceeeeseuseuaeeueeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeteeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeesaees Ro. 50.000,003.

ROakS) oo... cccccceccecceccseeeeeeeceeeessueeeueeeeceeeuueueeaueeaaceeaneeueansaeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphmarah ketika Penggugat mengunjungi rumah orang tua Penggugat.Selain itu ketika ada masalah Tergugat sering meniggalkan kediamanbersama.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugatkurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

1180/Pid. Sus/2017/PN Lbp

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, denganHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan hasilHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

ARJUNHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Ruslan Pandia,Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017./PNLbpSp.0G.

AHMAD FAUZI Alias GRANDONG membuka celana yangHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1180 / Pdt.P /2020/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1180 / Pdt.P /2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1180/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1180 / Pdt.P /2020/ PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : NANI SETYAWATI RAHARDJOTempat / Tanggallahir : Purwokerto, 13 Juni 1957JenisKelamin : PerempuanAgama > KATHOLIKWarga Negara : IndonesiaAlamat : Villa Bukit Indah AA8/20 RT: 002RW:009 Kelurahan Babatan KecamatanWiyung Kota SurabayaPekerjaan : PNSStatus Kawin

Gunung Sari Indah BlokAB28 Surabaya untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 September 2020,Pemohon tersebut datang didalam persidangan mencabut permohonannya secaratertulis tertanggal 31 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum maka dapat dikabulkan ;MengingatUndangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutanMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pencabutan;Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1180

/ Pdt.P /2020/PN.Sby,harus dihentikan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan No. 1180 / Pdt.P /2020/PN.Sby, tersebut dariBuku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Selasa, tanggal 1 September2020, oleh Gunawan Tri Budiono, S.H.

,M.H,Halaman 1 Putusan Nomor 1180 / Pdt.P /2020/ PN.SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Putusan Nomor 1091 / Pdt.P /2020/ PN.Sby

1180/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Nambangan, RT.001RW.001, Desa Nyamok, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2000, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANagama Islam.

Selama itu pula antara PenggugatPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan April 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;7. Bahwa selama 4. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.002 RW.004 Desa Kradenan, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 11 bulan. dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai Sseorang anak yang bernama1.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.30.000, 50.000,400.000, 5.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUNUNG NURHAYATI binti MASKUR, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDhoho Barat RT.09 RW.O1, Kelurahan Dampit, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatas, rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram dan bahagia, dan halini bertentangan dengan maksud dan tujuan pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Ketika perselisihan danpertengkaran terjadi Tergugat pernah berbuat kasar kepada Penggugat,bahkan 3 kali menjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikPT.

Manyar Kota Surabaya sampai sekarang 5 bulan ;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentual Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;8.

Masrifah, M.H. sebagaimediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua MaijelisPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Abd.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamanSamad dan Drs. H. Mahzumi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Samad Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Drs. H.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 15 dari 14 halaman

1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 378/07/XII/2015 tanggal11 Desember 2015:2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro Nomor378/07/X11/2015 tanggal 11 Desember 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 325.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1180/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0123/001/V/2015, tanggal 01 Mel2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.Gs(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.Gs

1180/Pdt.G/2013/PA.JS

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/201YPA.JS., Halaman 1 dari 13Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 809/24/X/2011 tertanggal 10Oktober 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/201 YPA.JS., Halaman 2 dari 1310.11.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/201 YPA.JS., Halaman 3 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Agus Yunih S.H., M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Abas. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1180/Pdt. G/20139/PA.JS., Halaman 12 dari 13Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPerincian biaya perkara :Drs. Saifuddin M.H.Panitera PenggantiAbas 1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1180/Pdt. G/20139/PA.JS., Halaman 13 dari13

1180/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur, Nomor : 147/02/X/2007 tertanggal 03 Oktober 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal orang tuadirumah Penggugat di Desa Mulyo Asri Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.9 6290 Sing arg lel IgsSavsl Lalo jl aSw9il yo oS! ge ul aul yas09)59is pg dl cu SUI Wa yl dor,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp376.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1180/Pdt.G/2019/PA.Pct

tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1180/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 28 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK I, umur 5 tahun dan sekarang dalam asuhanIbu dari Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pctdari orang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telah teroenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Juni 2013 telah dukhul dan telah dikarunialanak 1 orang;2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,D Biaya HHK 2 Rp. 20.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLZN za eI zSIF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berada di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2017 Moh.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLmembuat Penggugat sangat sakit hati sekali kepada Tergugat danmerasa tidak kuat menahan derita tersebut;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah dan pisah ranjang/sudah tidak pernah hidup berkumpul, bersatumelakukan melakukan hubungan layaknya suamiisteri, sampaisekarang sekitar 2 tahun 1 bulan lamanya dan Penggugat merasasudah tidak ada kecocokan sama sekali dalam segala hal kepadaTergugat;5.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLhalangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat hadirdi persidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan menasehatiTergugat agar mengajak Penggugat rukun dan kembali hidup rukun dalamrumah tangga yang harmonis dan bahagia;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat diwakili kuasahukumnya hadirmenghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan atau mengirim wakilnya segbagai kuasanya yang sah meskipunsesuai Berita Acara Sidang

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya:Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 200.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 291.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(duaratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL

1180/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 tanggal 17 Juni2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bogor selama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

Bogorselama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga terhadap Penggugat jika terjadi pertengkaran danpercekcokan; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHOIRURROZI, S.Sy. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.NgqwAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1180/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir serang, 05 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Komplek.

Serang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1180/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 04 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1180

ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Linkungan Sumursana RT.001 RW.O005 Kel KaliganduHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1180

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp225.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Srg