1229/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT).3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 127/17/V1/2011,tanggal 04 Juni 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Libureng,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLibureng, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 446.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 537.000,00Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1229/Pat.G/2016/PA.Wtp

1229/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1229/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan rukun baiknamun sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1229/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

( tiga ratus satu meter persegi ) sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Hajjah.

( tiga ratus satu meter persegi ) milik Penggugat sesuai Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Wahyudi, tetapi Tergugat tetap menolak untukmeninggalkannya dengan alasan yang sama ;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1229 seluas 301 M?

Siti Maryam akan dilakukanpemecahan Sertifkat Hak Milik Nomor 1229/Padurenan setelahKredit yang dilakukannya (Hj.

Siti Maryammenjadikan SHM Nomor 1229/Padurenan sebagai jaminan kreditan. Hj. Siti Maryam.

keberadaan SHM 1229/Padurenandan status kepemilikan sebagian tanah atas SHM 1229/Padurenanserta menindaklanjuti proses pemecahan sertifikat yang tertundakarena SHM 1229/Padurenan masih menjadi Agunan Bank karenaKredit yang dilakukan oleh Hj Siti Maryam;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Bks8.

1229/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mksweer) Cpeey!

, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1229

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 19 Mei 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 176/19/V/2006 tanggal 19 Mei 2006.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1438 AHijriyah, oleh Drs. AlimuddinM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H., dan Drs. H.M.

Redaksi Rp. 5,000 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.MksJumlah Rp. 361,000TERBILANG : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mks

1229/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/89/II/2001 dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : ANAK , yang saat ini anak tersebut dalam asuhan;3.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 13 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan tidak

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1229/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal22 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaJombang dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum)Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsampai berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami Isteri, sehingga dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX (berusia 24 tahun) dan XXX (berusia 17 tahun) ;4.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal.10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.PANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/6/I/94 tertanggal 07011994,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.05/DN.84/IX/2015tertanggal 14 September 2015, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1229/Pdt.P/2019/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27082014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM.

Awaluddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 8Perincian Biaya Perkara :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa pada tanggal 27082014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 1229/Pat.P/2019/PA.GM. Hal. 1.

Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1229/Pat.P/2019/PA.GM. Hal. 9

1229/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bms.= wnt, 7SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Kalisari RT. 05/RW. 01,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Desa Kedungringin Rt.04/Rw.04,

tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal Desa Kalisari RT. 05/RW. 01, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 02 Agustus 2018 Nomor 1229

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 233/30/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002, dalamstatus Perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor :1229/Pdt.G/2018/PA.Bms.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat danTergugat telah hadir di sidang ;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor :1229/Pdt.G/2018/PA.Bms.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasi dengan mediatorArif Hidayat, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Banyumas, sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI

Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor :1229/Pdt.G/2018/PA.Bms.5. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SH.Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor :1229/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1229/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Mei tahun 2020;4.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamiistri, padahal pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pada bulanMei tahun 2020 di rumah orangtua Pemohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;8.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) tanggal 19 Agustus 2020 dan 31 Agustus 2020Nomor : 1229/Pdt.G/2020/PA.Po yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Pod. Pemberitahuan : Rp. 10.000,isi putusan2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 450.000,4. Pemberitahuan : Rp. 150.000,isi putusan5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po

1229/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 19 Juli 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1229

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0468/053/V/2018 tertanggal 12 November 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/053/V/2018tertanggal 12 November 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Ckr

atausetidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS merental 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229

Rp. 600.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH ALIAS MONCOS beralasan merental mobiltersebut adalah untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.Bahwa setelah terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS memberikan uang tersebut, saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS memberikan STNK dan kunci mobil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2020/PN Mdndan menginap di Hotel Amanda Bandar Baru, pada saat itu VDTAMA SAHARAGAALIAS TAMA (DPO) membuka GPS mobil yang terdapat di 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLY GOKSONSITORUS dan meletakkanya di mobil tangki.Bahwa pada sore hari tanggal 21 April 2020 terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB bersama dengan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMASAHARA ALIAS TAMA (DPQ) dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL(DPO)

untuk ditindaklanjuti.Bahwa terdakwa IBNU CHALIK ALS IlIB mendapatkan upah dari hasilpenjualan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV miliksaksi korban FRESLY GOKSON SITORUS tersebut kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FRESLY GOKSONSITORUS mengalami kerugian kurang lebih Rp.210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

MedanBelawan dan setibanya dilokasi tersebut Joko Hermansyah mengatakanbahwa rumah tersebut milik orang tuanya. kemudian karena saksi Freslymerasa yakin lalu saksi Fresly memberikan kunci kontak dan mobilHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2020/PN Mdnmerek Toyota Avanza warna hitam No Pol BK 1229 MV dan datapenyewa. Bahwa pada hari pertama mobil tersebut dirental saksi Freslypantau melalui alat GPS yang terpasang pada mobil tersebut masihdalam keadaan online dan berlokasi diberastagi.

1229/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pekebun,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaRUSTIYONO, S.Pd.l, S.H.., SUTOMO, S.H., JASMANI, SH., danKOLIPATUL MUHDI, S.H.I

Grobogan ( sebagai famly Penggugat ),untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Mei 2017 dengan register Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari11 halaman Putusan nomor 1229

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3315134707810003 tanggal 25 Desember 2012 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

yHalaman 7 dari11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yunita Binti Atma Muhamad Toha, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juni 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cendana 1 Blok CNo.25.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli surat penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, kemudian diberi tanda alat bukti P.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnc. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Anna Oktora bintiAtma M.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TELLY RICIJE, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Tomohon,03 Januari 1963, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.

SukunKecamatan Sukun Kota Malang, NO HP 081615642424 Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 17 September 2019 dibawah register Nomor 1229

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 olehINTAN TRI KUMALASARI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yangbertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilanrupiah)JUMLAH Rp.rupiah);30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )6.000, ( Enam ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 125.000, (Seratus dua pluh limaribu231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIg

1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Genderan RT.018 RW.006 Desa Sukodadi,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Para Pemohon di Dusun Genderan RT.018 RW.006Desa Sukodadi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 31 tahun 4Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak bernama:a. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir:Codo, 24 th, dan nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir :Sukodadi, 18 th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Skh.el gerd!

selaniutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman ci isee, selanjuinyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal08 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 1229

Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 10 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No.1229/Padt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali WidodoPutusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 305.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1229/Padt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 10 halaman