1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 20 November 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr7.

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat beriisi ganja kering dengan berat bruto 74,50Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrgram serta 34 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dengan beratbruto 56,80 gram yang disimpan didalam kardus warna coklat bekassepatu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Kemudian dilakukan introgasiterhadap saksi Rakha Prayoga dan didapat informasi bahwa 7 (tujuh) bungkusHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrkertas warna coklat masingmasing berisi daun ganja kering dengan berat bruto12,40 gram telah dibeli oleh saksi Rayya.

Kemudian melakukan penangkapan terhadapsaksi Dimas Noviansyah dan ditemukanlah barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas warna coklat dan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat beriisiganja kering dengan berat bruto 74,50 gram serta 34 bungkus kertas kecil berisiHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrganja kering dengan berat bruto 56,80 gram.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrIsnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1262/Pdt.G/2017/PA.Sr

/Pdt.G/2017/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 19 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr

1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr4azlly AGG la Ane oh lsd og! Joes Jet GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

1262/Pdt.G/2018/PA.Mdn

XI Gang Sukurll Lorong XI(rumah Ratih Paramitha) Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1262/Pdt.G

Menjatunkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diperiksa danternyata yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugatdi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdndengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (Bukti P.2).3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah sebagai kebutuhan rumah tangga.Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2016 yang lalu sampai dengan sekarang.5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 22 Juli 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 30 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis12.13.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis

1262/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 159/74/IlV2013, 27 Maret 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 10 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1262/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Suplayer Elektronik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Pinang, Kota Samarinda, Samarinda, dengan Akta NikahNomor : 1036/165/VIII/1998, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 07Juli 2010, sesuai dengan Akta Cerai nomor: 0656 /AC /2010/ PA.Smd.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 1Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangukuran 10 x 20 yang terletak di Kota Samarinda sesuai

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 11 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul akhir 1439 Hijriyah, oleh KetuaPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 4Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBaihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,H.

Panitera,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 5Dra. Safiah, M.H.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsivecszesseceecanseeerieeassevenevsenenwecuveaneeveseveeneevaeeseeeseeerseeueereneueees 6

1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru Paud, Alamat Jl. Utama Sari No. 25 RT/RW.002/007 Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana buku titipan akta nikah nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 16Juli 2014;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, sebab ia sangant egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri, sehingga setiappermasalah yang muncul tidak pernah dapat diselesaikan denganbaik,Hal 2 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DELIA SURI tanggal 22 Mei2015 Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kadisduk PencapilKota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang diberi tanda P.1;Hal 4 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Asril, MHPerincian biaya perkara:Hal 11 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 659.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 750.000,Untuk SalinanPekanbaru, 02 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,SHHal 12 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NgjeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraGugat Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :1.XXXXXXX, Umur 59 Tahun, Pekerjan Mengurus rumah tangga,alamat JI. Mayjen Sutoyo VII, RT.06, RW.08, Kelurahan Jatirejo,Nganjuk.

WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.

/Pat.G/2020/PA.Ngj2020 di bawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj, Adapundasar / dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;1.

,M.H sebagaiHal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.NgjPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa para Penggugat dan paraTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. ZAINURI JALI, S.Ag.,M.H SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.2. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM. S.H.

,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 555.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 676.000Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.Ngj

1262/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 24 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Haji Haris No. 97, RT 005,RW 011, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2012 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.CmilKUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 261/08/III/2012 tertanggal 19 November 2019;2.

Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai Suamisteri, yang menikah pada tanggal 24 Maret 2012, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1262/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1262/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus pranata bin sumarwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa gelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yanti Binti Jajang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT, tempat

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus pranata bin sumarwi) danPemohon Il (Yanti Binti Jajang) yang dilangsungkan pada tanggal 16032002 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak 1. Rizky perdiyansyah 2.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1262/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Juni 1999 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiulawal 1420 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/LA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V1/1999tanggal 28 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 2Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang ;8.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 11

1262/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1262/Pdt.G/2016/PA.Kla.cael asl ail payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXX RT.XXX RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 2008, di dengan status perawan dan jejaka dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 05 Mei 2008; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.Kla.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.Kla 3.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.KlaKetua MajelisDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah# halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.Kla

1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H. Saifullah sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Temanggung Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (Bukti P.2)B.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg2.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmg

1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;9.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

menikah sekitar bulanJuli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2008 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1262

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 09 April 2010 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumiah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 14 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah No.XXXXxX,tertanggal 20 Juni 2008 ;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21Agustus 2019 dan 02 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1262/G/2017

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1262//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 23 Mei 2017,mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor Xxxxxxxxxxx, tanggal 14 Nopember 2014;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14 Nopember 2017, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.CjrRamadlan 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr