1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti suratberupa:a.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku Il 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisTTDAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TTDMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.44/44/1/08 Tertanggal09 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakili Pemohonuntuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama blam, pekerjaan dagang, pendidikan STP, tempatkediaman di xxx kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Purwadi, SH., MH dan Eko HariKrisnanto, SH, Advokat dan Konsultan

Hukum yangberkantor di xxx Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 09 Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama blam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xx kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1305/Pdt.G/2014

Bahwa Pada bulan September 2013 terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan apabila Tergugat dimintaiNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanuang untuk kebutuhan seharihari tidak memberikan padahal Tergugatjuga bekerja dan mempunyai penghasilan;07.

Kanti Hastuti. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.450.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010, Jam 10.00 WIB dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, tanggal 15 Nopember 2010;Bahwa setelah Akad

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga menyebabkanperselisinan / pertengkaran;6.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas dariPengadilan Agama Brebes Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 13September 2019 dan tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1305 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 13 September 2019 dan tanggal O09 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiAhmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 321.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00 ( Empat ratus tujuh belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

1305/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528045812810002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu. rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1305/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUPARTINI binti SOPARI ADMIN, umur 38 tahun, Idenitas Kartu TandaPenduduk Nomor 3302064607790005, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Nusamangir, Kecamatan

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsaKemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10(Sepuluh) bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ARIF SEPTIADI (lahir 22 September 2012);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302064607790005 tanggal14122018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms

1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1984,

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KomaN pF ANN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahul keberadaannyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1305

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Senin tanggal 6 Desember 1993 M / 21 Jumadil Akhir 1414 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXXXXXXxXxxx tertanggal 6 Desember 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXxXxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU. No.1 Tahun 1974 jis.Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanTalak SatuRaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mksaslinya, ternyata cocok, diberi meterai yang cukup serta distempel Pos,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti. P.B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkssekarang telah mencapai 5 tahun karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon,disebabkan Termohon sering berbohong juga keluarga Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1430 Hijriah, oleh kami Hj. Nuraeni S,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mks

1305/Pdt.G/2020/PA.JS

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

1305/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor : 1305 Pdt.G/ 2015/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Desember 2008yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubah, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2008 tertanggal 02 Desember 2008;Hal 1 dari 9 Put.No.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kecamatan Pecalungan, dan Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHTtdHal 8 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtgDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTITtdH. PARYANTO, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum ah 2 222 nn none n nn nnn nano Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg

1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DIMAS RISKI SETIAWAN umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 635/53/X1/1991 pada tanggal 06 November 1991;4.

H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. Selmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sela. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama sejak 2tahun yang lalu;6.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sel

1305/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa dalam posita poin 1, 2 dan 3 telah dibenarkan Termohon;3. Bahwa jawaban Termohon 4 tidak benar, di mana Pemohon sebenarnyatelah berusaha menuruti Kemauan Termohon tetapi Termohon tidak biasmengerti apa yang menjadi harapan atau kemauan Pemohon.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaDalam Konvensi: n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon kalau diberi pengertian tidak memperdulikan.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla1441 Hijriyyah Oleh Dra. Ma'ripah sebagai Ketua, didamping! oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Samboja, O01 Agustus 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Jalan,Rawamangun Indah, RT. 10, kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur Provinsi Kalimantan

Merdeka RT.15, Kelurahan sungai merdeka,kecamatan Samboja kebupaten kutai kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1305

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Februari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0083/035/II/2019, tanggal 24 Februari2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXxXxX);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 705.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1305-10/Dampal Selatan nomor urut 9 a.n. Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n.

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2021Saksi bersama Danramil 130510/Dampal Selatanbeserta 2 (dua) orang anggota mengantar Terdakwake Makodim 1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Farid Yudis Purwanto) untuk sementaraditarik ke Makodim 1305/BT karena pada saatberdinas di Makodim 130510/Dampal Selatan diamelakukan Tindak Pidana Militer (THT).6.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 pukul18.00.Wita Terdakwa meminta yin untukmelaksanakan ibadah namun Piket tidakmengijinkan karena Terdakwa dalam pengawasan,tiga puluh menit kemudian piket mengecek Terdakwadi ruang piket ternyata pintu samping piket sudahterouka dan Terdakwa sudah meninggalkankesatuan.7.Bahwa tindakan satuan setelan mengetahuiTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1305/BTmengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) danDandim 1305/BT memerintahkan kepada Pasi Intel,Provost Kodim 1305

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 bersamaDanramil 130510/Dampal Selatan beserta 2 (dua)orang anggota mengantar Terdakwa ke Makodim1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfFarid Yudis Purwanto) untuk sementara ditarik keMakodim 1305/BT karena pada saat berdinas diMakodim 130510/Dampal Selatan dia melakukanTindak Pidana Militer (THT).5.

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tidak pernahmenginformasikan tentang keberadaannya diKoramil atau Kodim 1305/BT.Berdasarkan fakta hukum diatas, diperoleh kesimpulansebagai berikut :1. Terdakwa melakukan THTI dan di temukanberdasarkan informasi warga, pada tanggal 4Januari 2021 Saksil1 bersama Danramilmenjemput Terdakwa, kemudian atas perintahDandim 1305/BT Terdakwa di tarik ke Makodim1305/BT 1305/BT.2.

1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd elsPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun

Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2010 dengan register Nomor : 1305

rumah tangganya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 1992Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat sampaisekarang telah berjalan 18 tahun 5 bulan, selama Tergugat pergi tidak pernahpulang sama sekali dan tidak pernah kirim khabar sama sekali serta tidakdiketahui keberadananya ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1305

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal28 Juni 2010 dan tanggal 28 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISY AH ELVA, SH. MH.