1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1346/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: Muhamad Azizir Rohim bin Joko SurosoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir =: 20/12 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebonsari No. 20 Rt Rw 006/002. Kel.Kebonsari Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY8. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya :FARDIANSYAH, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong klip plastik berisisabu dengan berat kotor 1,13 (satu koma tiga belas) gram didalambungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) kantong klip plastikHalaman 6 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYberisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ,1tas pinggang warna hijau, 1 buah HP merk Advan warna abuabu danuang sebesar Rp. 100.000, tetap disita untuk perkara atas namaTerdakwa RICKY NOVIANTO BIN MARJOYO;5.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 21 September 2020 PenasihatHalaman 7 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1619/ Pid.Sus / 2020 / PN.Sby, dan relaas adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal30 September 2020 sebagaimana mestinya;2.

MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYTTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY

3. Menyatakan perkara register Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03 September 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru,Hal. 1 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 43/09/II/2008 tertanggal 06Februari 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.PbrPada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal. 5 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03September 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

Abdul Aziz, M.HI.Hal. 6 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a fF oO NBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (renvoi prosedur) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/INDONESIA EXIMBANK), yang diwakili oleh DirekturPelaksana IV dan V/Lembaga Pembiayaan Ekspor IndonesiaHenry Sihotang dan Chesna F.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Rp2.841.540.000,00 (dua miliar delapan ratus empat puluh satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);6.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/20202.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Panitera Pengganii,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp4.984.000,00 +Jumlah ..............0... Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020

1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

Rp.2./00.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah)Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmE.

yang diperkirakan senilai Rp. 2.600.000.000, Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btme 169/2012 (Blok D Orchard No 223) diatas tanah seluas 130 M?

,Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H. dan Alimin, S.H., kesemuanyaHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI.

Dalam perkara a quo, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perkawinan, sehingga jelas dan tegas apabilatergugat Penggugat telah keliru orang atau error in persona, sehinggagugatan wajib ditolak atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm4. Gugatan Penggugat adalah Gugatan NE BIS IN IDEM. Bahwa gugatannomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

1346/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1346/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal OlDesember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1346/Pdt.G/2009/PA.TL

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1346/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halaman2. Menjatuhkan talak bain Tergugat atas Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1346/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman1.2.Trenggalek pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal O05 Muharram 1431 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS.

BADAWI ASYHARI,S.H.Panggilan Penggugat Rp 75.000,PUTUSAN PA.TL No 1346/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman3. Panggilan Tergugat Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000?PUTUSAN PA.TL No 1346/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwih Wasriah binti Endzu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kmapung Ciseuti RT.024 RW. 004 Desa JalancagakKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Mei 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 730/166/V/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Lembang;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1346/Pid.Sus/2020/PT MDN

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, NomorHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN410/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 8 Juli 2020; Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1346/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agutsus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1346/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 2 September 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSIMIN Alias KARDOLdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

Putusan yang adil dan patutHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar Judex Factie Tingkat Pertama tidak tepat menerapkan hukum yaknitelah menghukum terdakwa dengan penerapan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI NO, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JS gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1346/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JSears yor sJl all pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraigugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 2 dari 6 hal8.

Menetapkan anak yang hasil perkawinan yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 14 Februari2004;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 7September 2011;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta 19Februari 2016;Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 3 dari 6 halBerada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JS gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 6 dari 6 halPtsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 7 dari 6 hal

1346/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1346/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat selalu mengancamakan melukai selurun keluarga Penggugat apabila tidak menurutiHal 3 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sbykemauan Tergugat.

Tergugat selalu mengancam akanmelukai seluruh keluarga Penggugat apabila tidak menuruti kemauanHal 4 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyTergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

1346 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt/2021DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SELAMAT SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan BendunganHilir Ill, Nomor 9, Jakarta Pusat:Pemohon Kasasi:Lawan:1. KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD),berkedudukan di Jalan Bendungan Walahar, Nomor 556,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat:2. Ahliwaris almarhum Drs.

SUTAMIHARDJA,bertempat tinggal di Pasekon Cipanas, Perum PadatamaKarya, RT 003, RW 013, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346

Achfas dengan almarhumHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Aseni bin Achmad; Akta Pemindahan Hak Nomor 192 tanggal 21 April 1979, yang dibuatantara almarhum Aseni Bin Achmad dengan almarhum Tabrani bin Duldi hadapan J.L.

Gugatan kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/20211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi II/Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp480.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021

1346/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1346/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BLkeberadaanya tidak diketahui dengan pasti, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL

1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Juli2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon WIRENDRO AJI Bin A SLAMET ARWOKOsebagai wali dari Keponakan Pemohon yang bernama : WINIARARDELIA Binti WISANGGONO, CINTYA MEILADEWI BintiWISANGGONO dan AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO yang berhakhalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgmewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam danDi luar Pengadilan;3.

Fotokopi Sertipikat Buku Tanah hak milik No 01327 atas namaWisanggono berdasarkan Akta Jual Beli Akta Pejabat Akta Tanah HajiSubandi, SH tanggal 12 September 2006 Nomor : 36/1/LWK/IX/2006bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9.

Bahwa baik Pemohon, nenek dan bibi dari anak anak, berpikiran sehat,adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telah dapat memelihara dan mendidikserta mengurus anak tersebut dengan baik;halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketiga orang anak tersebut adalah juga sebagai ahli waris dariWISANGGONO bin A.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1346/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SMKAkbar Pekanbaru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Sewaktu tergugatketahuan berjudi dan bermain wanita pada 24 Desember 2018 olehHim 2 dari 13 him Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Pobr.penggugat, Sejak bulan Januari 2019 penggugat baru mengetahuikeadaan finansial keuangan (gaji tergugat sudah mencapai 5 jutaan).7. Sejak tahun 2019, tergugat mulai melakukan kekerasan fisik secara tidaksadar ketika berkelahi dengan penggugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Pobr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (xXxxxXXxxXXxXxXXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 11 dari 13 him Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Por.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXxxxXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHim 12 dari 13 him Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Por.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 63.000,002 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Por.

1346/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.

1346/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Tnk tanggal 25September 2020, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20201.

Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Suryalaya XVIII No 15 Buahbatuxxxx xxxxxxxberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 November 2020yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor162/ADV/1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 30 November 2020,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KAB.

1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1.

Selain itu Termohon juga sudah tidak taat dan patuh kepadasuami sebagai Kepala Rumah Tangga sebagaimana telah diatur Undang Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlgundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Pasal 31 Ayat (3)Suami adalah kepala keluarga dan isteri ibu rumah tangga.7.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtangga sakinah mawaddah dan warahmah tidak dapat terwujud, maka Talakmenjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar agama dannorma hukum.13.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdImas Masniah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pdlg