1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa

pekerjaan , semula di xxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 23 Juni2008, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor: 258/40/V 1/2008,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmgyang dibuat oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat diketahui sering minumminuman airkeras Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 9 tahunHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,dan tidak diketahui alamatnya.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgPerincian biaya :Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1618 K/Pdt/2017

Nomor 1618 K/Pdt/2017Karena itu patut dan beralasan hukum jika menghukum Tergugat I, Il, Illdan IV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurnatanpa syarat apapun juga;5.

Nomor 1618 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.2.Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada pihak yang menguasaiobjek sengketa selain tersebut dalam gugatan, yaitu ada Pengacara H.AHamim Naiem, S.H. yang menguasai objek sengketa seluas 20 x 55 m? =1.100 m?

Nomor 1618 K/Pdt/20172.Melihat dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas SHMNomor 28861/Sudiang, Surat Ukur tanggal 4 Maret 2014, luas 1.443 m?

Nomor 1618 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1618 K/Pdt/2017

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;- 1.

(satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Dikembalikan kepada saksi SAJIYANTO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;e 1.

(satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No. Mesin WO0O4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIalamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab.

(satu) lembarSTNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No. Mesin WO4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIoleh karena barang bukti tersebut berupa surat dan agar tidak disalahgunakan maka sudahsepantasnya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1. (satu) Kendaraan BermotorTruk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No.

(satu) buah BPKBKendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No.

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 20W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No.

1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.bertanggal 12 Mei 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:ae Pe iPDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1618/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuryoto bin Dularso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Saeri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryoto bin Dularso) danPemohon II (Sulastri binti Saeri) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jr

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 20168.9.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Semenjak kejadian tersebutsampai saat ini lebih kurang 5 bulan Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Penggugat, dimanaTergugat berada.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 20161. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 265.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016

1618/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI RT.012 RW.006Kampung Sridadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT.007 RW.004Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1618

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0192/013/V/2018 tanggal 14 Mei 2018;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli tahun 2018disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.Gsg

1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw343/22/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Oksel Dilla Sakira, permpuan, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Tergugat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1618/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan karyawati PT. TJB, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT":Se sume Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1618

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 27 Juni 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/85/V1/2004tanggal 28 Juni 2004 ;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 6 tahun;.

ASROFI,Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.S.H. selaku Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdKetua MajelisttdDrs.

Biaya meterai Rp 6.0 00,Jumlah Rp 467.800( empat ratus enam puluh tujuhribu) delapan ratus rupiah )Hal. 12 dari13 hal.PutusanUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPaniteraGresikPengadilan AgamattdHj .Mudjiati,SH.By.f.rozyNo.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/298/XI/2018 tanggal 22 Nopember2018.Bahwa terhadap surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupangtersebut selanjutnya Dandim 1618/TTU telahmemberikan jawaban sebagai berikut :Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 17K /PM.III15/AD/X/2018Menimbang1. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :R/458/X/2018 tanggal 21 Oktober 2018.2. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :B/400/X1/2018 tanggal 14 Nopember 2018.3.

/TTU.Kesatuan : Kodim 1618/TTU.Tempat dan tanggal Lahir : Atambua, 15 Juli 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat Tempat Tinggal :Asrama Kodim 1618/TTUHp. 0852 3852 4444.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SertuEduardo F Carmo sejak tahun 2003 saat Saksipindah ke Kodim 1618/TTU dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekira pukul 09.00 WITA diadakan acarapelepasan

Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.Saksi2 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: Hilario Ramos.: Pelda/614233.: Batin Tuud Koramil 161801/Kota.: Kodim 1618/TTU.Los Palos (Timor Leste), 15April 1968.: Lakilaki.: Indonesia.: Khatolik.:Asrama Kodim 1618/TTU,Hp. 0822 6635 6542.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.8.

/KotaKodim 1618/TTU.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi seluruhanggota Kodim 161801/Kota tersebut menunjukanSertu Eduardo F.

1618 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1618 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISA ALWI;Tempat Lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/22 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Petua Thaip GampongTeungoh, Kecamatan Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.

No. 1618 K/PID/2015Pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa ISA ALWI datang ke rumahsaksi Sayed Amir kemudian sesampainya Terdakwa di rumah saksi Sayed Amir,selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi Sayed Amir berbincangbincangmembicarakan tentang pembangunan ruko yang dibangun saksi Sayed Amir diatas tanah Terdakwa.

No. 1618 K/PID/2015> Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian materiil lebin kurang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2.

No. 1618 K/PID/2015M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.

No. 1618 K/PID/2015

1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PARJO bin MINREJO SENEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Garon, RT.01, RW.03, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanWARNI binti CIPTO SUBAR, lahir tanggal 5 Oktober 1978, agama Islampendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Garon RT.03, RW.03, Desa Banyuroto,KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Agustus 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah karena seringHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan karena beda pendapatyaitu. bila Pemohon mempunyai inisiatif beli mobil Termohon tidaksependapat , Pemohon ingin beli tanah Termohon juga tidak setuju yangkemudian berujung cekcok;.

,MH.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No

. 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 225.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd

1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1618/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai

Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1618/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 14 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK 1 tanggal lahir 22 November 20042. ANAK 2 tanggal lahir 19 Agustus 20113. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panggilan Nomor 1618/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT mempunyai banyak hutang yang manaTERGUGAT kabur atau menghindar untuk membayar hutang tersebutHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga PENGGUGAT sering menjadi korban penagih hutang yangdatang kerumah;d. Bahwa TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT dan tidaktinggal satu rumah lagi dengan PENGGUGAT sejak Februari tahun 2018;5.

Fotokopi screenshoot percakapan via Whatsap terkait wanitaidaman lain Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn1.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK Idan ANAK Ilberada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan atau akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;6.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn