1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1673/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal 25 September 2017, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2014, ibu kandung Pemohon, yaituyang bernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1974 dan pada tahun 1979;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat padatanggal 30 Nopember 2014 yaitu :Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami/ dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal23 Oktober 2016 yaitu :3.1. XXXX , selaku anak kandung lakilaki.4.

NURJAYA, M.H.Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :go fF ON =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal27 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. Ketua PengadilanAgama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET bin BAROJINomor 3308150205790003 tanggal 01102020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 7 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

MUFRIDAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 675.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales, tempattinggal di RT.15, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0160/025/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor0160/025/V/2016 , tanggal 23 Mei 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal12 Juli 2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan ketika dinasehatisering marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1673/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1673/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada Rusnanto, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJI.KH.

Agustus2017, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1673

No.1673/Pdt.G/2017/PA SrBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Rumah Orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat belummempunyai anak.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 20 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPemohon atas Objek Harta Bersama tersebut, yaitu Sebagian darijumlah Harta Bersama;Hal. 7 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa pada poin 13 (tiga belas) huruf A dan B merupakan objek hartabersama antara Pemohon dan Termohon maka patutlah dibagi sesuaiHal. 9 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksperaturan perundangundangan yang berlaku;10.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Karyawan Swasta yangHal. 14 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksterkenal di Makassar; selain itupula, Tergugat Rekonvensi juga seringpunya binis kecilkecilan di luar dari pekerjaannya seharihari.;4.

Biaya Hidup Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.Hal. 16 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksDengan Jumlah Total biaya sebesar Rp. 3.000.000, Per BulanIl. ANAK (8 Tahun) :d. Biaya Pendidikan sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.e. Biaya Kesehatan Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.f.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

1673/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 28 Februari 1993, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, , 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0104/15/IV/2019, tanggal 05 April2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00330.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2019/PA. Krs

1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.BiSeptember 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 30 September 1993;2.

Emi Suyati dan Syahruddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.Bijuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Arief Rokhman,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya PNBP :Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah : Rp.366.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karang Turi RT.011 RW.

PengadilanAgama Klaten untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Halaman 1 dari3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 31 Oktober 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadWahib, SH. MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kKItsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muh. Abdus Shobur, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kIt

1673 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1673 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL KHOLIK;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /02 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawojajar RT 004/RW 002, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM

bertempat di Perairan Tanjung Sedari (Laut Jawa)pada posisi 05 53 02.0 LS 107 2229.7 BT, atau setidaktidaknya wilayahHukum Pengadilan Perikanan Jakarta Utara, yang berwenang untuk mengadiliperkara ini, melakukan tindak pidana memiliki dan atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia, melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia dan atau di laut lepas, yang tidakmemiliki SIPI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;DANKEDUABahwa la Terdakwa ABDUL KHOLIK, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu di atas, melakukan tindak pidana dengan sengaja,memiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkap ikandan atau alat bantu penangkapan ikan yang menganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal.2 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, Terdakwa Abdul Kholik selaku Nahkoda Kapal KM Ulam Sari tidak jugamempunyai Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar PelabuhanPerikanan Blanakan, tempat berangkat KM Ulam Sari yang dinahkodai olehTerdakwa Abdul Kholik padahal Surat Persetujuan Berlayar (SPB) merupakansyarat mutlak (wajib) yang harus dimiliki oleh Nahkoda kapal penangkap ikanjika berlayar melakukan penangkapan ikan dari pelabuhan perikanan;Hal.4 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Panitera Pengganti,tid.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.14 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.Hal.15 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.Hal.16 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.

1673/Pdt.G/2018/PA.Bm

/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 07 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITAHim. 1 dari 25 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/ PA.Bm.1.

SaksiHim. 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Ill, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 19 RW. 03 Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kenalanPemohonHim. 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenaiangka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon Konvensi, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHim. 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Him. 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.

1673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyit bin Matari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohemah binti Absan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyit bin Matari) dan Pemohon II(Rohemah binti Absan) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1989di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aksan denganmaskawin berupa uang Rp.1000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.Jr

1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks2. Asli Keterangan Perincian Gaji, yang dikeluarkan Bendahara PengeluaranBPP Belanja Pegawai Universitas Hasanuddi Makassar Kampus Tamalanrea,tanggal 2 Oktober 2018, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :1.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwaisteri Pemohon bernama PEMOHON menikah pada pada tahun2000 di Makassar, pernah tinggal bersama selaku suami isteri denganmelahirkan empat orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanya seringbertengkar.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks ANAK, umur 7 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 3 tahun Bahwa keempat orang anak tersebut kini berada dalam pemeliharaanPenggugat sehingga Penggugat menuntuk agar Tergugat memberikan biayahadhana/pemeliharaan keempat anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampa anak tersebut dewasa.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 safar 1440 Hijriah, olehDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosniati M.H.dan Drs. H. Rahmatullah, M.H. dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

1673/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugathingga sekarang;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanggalagji;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah pemahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKaranganyar;Bahwa selama menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaii1 (satu) orang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK PENGGUGAT, tanggallahir XXXXX, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sumberhadi, 24 September 1987, umur33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIII,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting, Nomor 176/06/VII/2011 tertanggal 01Juli 2011;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

1673/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar bersabar dan maumenerima pemberian nafkah Pemohon apa adanya namun Termohon malahtidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik sehingga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw.Z. ieaeer at zSIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.006RW.003, Kec.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw