Ditemukan 215 data
12 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 05 April 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B.92/Kua.17.03/Pw.01/II/2017 tanggal 21Februari 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.92/Kua.17.03/Pw.01/II/2017,tanggal 21 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar yang telah dinazegelen danjuga telah di stempel pos, kemudian telah disesuaikan dengan aslinya, danKetua Majelis Hakim memberi paraf sebagai tanda bukti (P); Saksi:Jariyah binti Abu Bakar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A.
18 — 8
Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.03.L.097 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftardalam golongan !
Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.03.L.097 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftardalam golongan!
Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya men yimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.03.L.097 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftardalam golongan!
9 — 0
telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03
6 — 0
Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anak Pemohondengan calon isterinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Penolakan Nomor kk. 17.03. 1/1/PW.01/287/201 1 tanggal 18 Mei2011, karena anak Pemohon belum mecapai usia 19 tahun.8.
23 — 7
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas namaSUNARDI dengan Nomor 15 OA oa 0016114 tertanggal 20 Juni 1989 yangditerbitkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiadan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN (Sekolah Dasar Negeri) Balau,selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy NAZAH Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha atas namaSUNARDI dengan Nomor kd 17.03
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
HERY SUSANTO Bin SUBRANTO
44 — 8
Kemudian sekitarpukul 15.41 wita terdakwa langsung mengirim uang kepada saksi HAMIMTOHARI melalui transfer SMS BANGKING sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening milik saksi HAMIM TOHARI, setelah itu sekitarpukul 16.58 wita terdakwa menelpon saksi HAMIM TOHARI melalui pangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tjggilan Whatsapp tetapi tidak diangkat, lalu terdakwa mengechat saksiHAMIM TOHARI melalui whatsapp sekitar pukul 17.03 wita dan berkata"mim sudah saya transfer
Selanjutnya sekitar pukul 15.41 wita terdakwa langsung transfer uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) lewat SMS BANGKING, Setelah itu sekitar pukul 16.58 wita terdakwa menghubungi telpon lewat Whatsapp tetapitidak diangkat, lalu terdakwa chat whatsapp lagi sekitar pukul 17.03 witaberkata "MIM SUDAH SAYA TRANSFER namun tidak dijawab saksiHAMIM TAHORI dan akhirnya sekitar pukul 17.20 wita terdakwa menujurumah saksi HAMIM TAHORI dan sekitar pukul 17.40 terdakwa tiba dipinggir jalan dekat
25 — 3
Rina Azkia NomorMts.21/17.03/PP.01.1/G/2017 tanggal, 2 Juni 2017 tahun pembelajaran2016/2017 yang dikeluarkan Madrasah Tsanawiyah Swasta ManbaulUlum Martapura, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.4)Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Mtpe. Fotocopy Kartu Keluarga = An.
14 — 4
Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Nomor: MA.28/17.03/PP.01.1/036/2013tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah PutriAlAmin Martapura, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 dan dibubuhi paraf;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Anang Bustani bin H.
64 — 13
Fotokopi ljazah Nomor : Kd.17.03/WD.W/002/050/2005 tanggal 26 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren Al Mursyidul Amin ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi dengan paraf;9.
37 — 7
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tangkas Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03/14/PW/019/2013 tanggal 25 Januari 2013 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
tidak maubercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap duplik Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula sebagaimana tersebut di atasdan tidak mengajukan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis hakim, Tergugatmenyatakan tetap pada jawaban semula sebagaimana tersebut di atasdan tidak mengajukan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi surat gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.17.03
13 — 2
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan tanggal31 Agustus 2015 dengan Surat Nomor: Kk.17.03/PW.00/279/2015;.
AULIA HIDAYANTI
25 — 7
diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini yakni berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 6372035103960004 atasnama AULIA HIDAYANTI, tertanggal 31 Juli 2018, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 7, Penetapan No. 174/Pat.P/2018/PN Bjb2.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372031204130004, atas nama KepalaKeluarga HAIRANSYAH, tertanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P2;Fotocopy ljazah dengan Nomor MA.14/17.03
11 — 0
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kotatanggal 26 Mei 2014 dengan Surat Nomor: Kk.17.03/l/PW.01/573/201 4;.
8 — 1
dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bojonegoro, nomor: 175/33/VIII/2003, tanggal 21 Agustus 2003;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2222/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/421.51/17.03
9 — 0
tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, kecuali yang ada perubahanatau tambahan terhadap Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopy Surat Keterangan Tidak Tecatat Nomor: Kk.17.03
10 — 1
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar tanggal 05 Desember 2016 dengan Surat Nomor :KK.17.03/PW.01/621/2016.3.
15 — 0
Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor : Kk.Hal 3 dari 12 Nomor 355/Pdt.P/2010/PA Mtp.17.03./1/PW.01/544/2010 tanggal 13 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, yangtelah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon I dan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksibernama1.ARDIANSYAH bin BAHRAN umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Jalan Gang Muslimin RT.03 RW. 02 Desa
12 — 1
Fotokopi ljazahn Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha NomorKd.17.03/Wp.W/19/665/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kementerian Agama Kabupaten Banjar, yang bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kodebukti P4 ;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018 /PA. Mtp.5.
18 — 3
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar Nomor Kk.17.03.I/PW.01/546/2016tanggal 02 Mei 2016 bukti P.4;Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.MtpMenimbang,Bahwa Pemohon juga telah mengajukan tiga orang saksike persidangan yang pada pokoknya di bawah sumpah, masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. M.
7 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Aluh Aluh yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 17.03. 8/PW.O1/1 52/2010tanggal 20 Desember 2010;a.b.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat