Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 470/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
ASIATUN NAFISA, Bangkalan, 14 Desember 19992. SAYID ALI FIKRI, Bangkalan 16 Pebruari 20043. IKLIL MUHAMMAD, Bangkalan 04 Juni 2008;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetapberagama Islam ;7. Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamp.
ASTIATUN NAFISA, Bangkalan, 14 Desember 19992. SAYID ALI FIKRI, Bangkalan 16 Pebruari 20043.
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : RESTY TADISSING Bin ARIS TADISSING
Terbanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, S.H., M.H.
26 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, S.H., M.H.
26 — 10
PID.SUS/2021/PT SBYBeat warna merah hitam No Pol L3914MH: d : 1 (Satu) unit HP Oppo A37warna Gold dengan SIm Card 081358721898; Bahwa para terdakwa dalam percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol 1 tidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Hasil LAB 9889/NNF/2020 tanggal 04 Desember2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 19992
putih, Simcard: 085132439616 : c : 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah hitam No Pol L3914MH: d : 1 (Satu) unit HP Oppo A37warna Gold dengan SIm Card 081358721898; Bahwa para terdakwa dalam percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Hasil LAB 9889/NNF/2020 tanggal 04 Desember2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 19992
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Sr.pada tanggal O06 Nopember 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah No355/09/X1/19992. Bahwa Pemohon I mempunyai seorang adik kandung bernama YULIANTO(meninggal tanggal 15 Januari 2017) dan istrinya bernama WARSITI(meninggal tanggal 14 September 2006), keduanya meninggalkan seoranganak lakilaki bernama SATRIO NUGROHO, tempat tanggal lahirSukoharjo, 25 Agustus 2005;3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Grobogan sesuai KutipanAkta Nikah No: XXX/117/VIII/1999 tertanggal 24 Agustus 19992. Bahwa, setelah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, harmonislayaknya suami istri ( bada dakhul) dan dalam perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang yang bernama:1) ANAKI, lahir Grobogan , 25 Desember 19992) ANAKII, lahir di Semarang 18 September 2006.Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai.3.
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
12 — 9
12 — 9
ANAK 1, lahir tanggal 02 Juli 19992. ANAK 2, lahir tanggal 12 Juli 20053.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08/04/1999, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dwarblandong Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/IV/1999 tanggal 09 April 19992. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Sultra sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 206/19/IV1999 tanggal 10 Februari 19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihHal. 1 dari6 hal. Pen. No. 628/Pdt.G/2016/Pa.Kdiuntuk tinggal bersama di rumah dinas Pegawai BPTP di jalan. Muh.Yamin, Kompleks BP TP, Kel. Puuwatu, Kec. Puuwatu, Kota Kendari,selama 18 tahun, sampai akhirnya berpisah3.
Register : 07-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0811/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Puntadewa RT.06 RW. 011 Desa Desa Tumpang Kecamatan TumpangMalang;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :430/45/1X/19992. Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. IKYE RAHMAWATI binti ABDUL MUISb. LOGITA PERMATASARI binti ABDUL MUISc. MUHAMMAD FAHMI IDRIS bin ABDUL MUIS3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
ANAK, lahir 17 Januari 19992. ANAK, lahir pada tanggal 06 November 20093. ANAK, lahir pada tanggal 04 November 2011.
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
35 — 5
35 — 5
ANAK I, Singkawang, 13 Februari 19992. ANAK II, Singkawang, 13 Januari 20013. ANAK III, Singkawang, 5 Mei 20044. ANAK IV, Singkawang, 7 Januari 20065. ANAK V, Singkawang, 20 Desember 20086. ANAK VI, Singkawang, 15 Juni 20137. ANAK VII, Singkawang, 15 Juni 2017Sekarang ketujuh anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir, rumah tangga PenggugatHal 2 dari 7. Pen.
Register : 17-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0691/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pada Tanggal 29 September 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/01/X/1999 Tanggal 29September 19992.
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0630/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada Tanggal 28 Nopember 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/88/XI/1999 Tanggal 26 Nopember 19992. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3.
Register : 29-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1402/Pdt.G/2014 Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa semasa hidupnya PAMAN PENGGUGAT menikah dengan TERGUGAT dandari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1) SEPUPU PENGGUGAT, lahir tanggal 20 November 19992) SEPUPU II PENGGUGAT, lahir tanggal 30 Januari 20023) SEPUPU III PENGGUGAT, lahir tanggal 24 Januari 2008.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon:
1.SUTO bin WARIJAN
2.NARSUM binti WIYONO
9 — 3
1.SUTO bin WARIJAN
2.NARSUM binti WIYONO
9 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 1999 sebagaimana buktikutipan akta nikah Nomor ; 396/58/I/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang tanggal 18 Januari 19992. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. JUMA'IN HARIANTOb. ENI SUSANTIc. DITA SOFIANA;3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret1999 , dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan, Kota Tarakan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1028/20/III/1999, tertanggal 22 Maret 19992. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertindak sebagai para Pemohondalam perkara ini karena Ayah dari anak yang bernama Citra Mulia Sudirmanbinti Sudirman telah meninggal dunia pada tahun 2017 sedangkan Ibunyaberada di Malaysia3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2872/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
44 — 2
44 — 2
Bahwa pada Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Oktober 19992. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor 2872/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 3 bulan;4.
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
ANAK 1, lahir tanggal 13 Agustus 19992. ANAK 2, lahir tanggal 25 Juni 20003.
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Irma Istyanti binti Selamet, lahir sekitar tahun 19992. Noviani Erika Putri binti Selamet, lahir pada sekitar tahun 2010, keduanyadiasuh oleh Termohon.;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 12Tahun 7 bulan atau sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak pernah menghargai dan tidak mau mengerti kondisiIbu Pemohon yang mengalami gangguan jiwa.
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Terugat
14 — 5
14 — 5
ANAK KEL, tanggal lahir 19 September 19992. ANAK KE IL, tanggal lahir 14 Maret 2005kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5 Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun tahun 1999 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Yudi Mufariz Bin Samin, tanggal lahir 19 September 19992.
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurutagama Islam sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang Nomor :507/13/8/99 tanggal 20 Juli 19992. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari atas rasa suka samasuka, seling mencintai satu samai lain dan tanpa adanya paksaan daripihak manapun.3.