2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Padt.G/2018/PA.Grtce ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa hari Ahad pada tanggal 07 Nopember 2010 Penggugat denganHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta RegisterNomor : 1018/16/XI/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah bersama alamat di Kp.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019

2144/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat tinggal di Jalan Pasar Timbul Nomor: 105, RT.020 RW. 016, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak lagi berhubungan layaknya suamistri;6. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;7. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.

2144/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.0O7 RW.002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 5 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLP.2);B.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang tidak mencukupi;2.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar as, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2018/PA.PML

2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 14 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan denganrumah mereka dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;eBahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwte Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahkekurangan ekonomi.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :al am Y Me gd Ct db cued! SS ce se Ob PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA. Jeprtahun 1974 Jo.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSri Inayah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5(lima) meter, namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5 (lima) meter,namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKIMenimbang, bahwa adapun niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor jenissatria F 150 No. Polisi BK 2144 VAL adalah untuk dimiliki dan dijual ke Medan danhasilnya akan dibagi tiga. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad.4 UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor jenis satria F 150No.

2144/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2144/Pdt.G/2014/PA

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 September2014 Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 77222022202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

MARJONO, SH.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd15

2144/Pdt.P/2021/PA.Sby

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Johannes Totok Hariyono,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi Kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberitanda P.3;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deddy TotokRasmanto, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumenyang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianPenetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.10;11.

Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin;Bahwa, almarhumah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, ayah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als.

Suyatmi binti Suparni, sebagai bu kandung;2.2 Asril bin Amri, sebagai suami/duda;2.3 Johannes Totok Haryono bin Sukimin, sebagai saudara kandunglakilaki;2.4 Jonny Totok Rasmono bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilaki;2.5 Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilakiPenetapan Nomor 2144/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.3.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 13 him.

2144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 331.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2144/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagj;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIw

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krws a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Barat, Kabupaten Karawang, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Karawang; saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ghayatul Maram, karangan Syekh Muhyiddin, yang berbuny)i : Hal. 9 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrwevolall lgle gllo lerg J amo jl acc, rial 15wallArtinya :Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya dengan talak satu ;Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq, yang berbuny) :azo Eloi V Los les coil lol aay Wl excl IIve bbs ol lg) jor Legllcl gu a usll eloIsl ach all vole!

Ramly masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Anmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis Hal. 12 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.krwopr WN FPDrs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. Mohd. Abdu A.

RamlyPanitera PenggantiAhmad waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrw

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur dua puluh empat (24) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur dua

puluh enam (26) tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal08 November 2021 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa XX sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama anak yang berumur 1 (Satu) tahun;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana cq

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.MdnbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat yangberalamat sebagaimana Penggugat diatas, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. XXX, lakilaki, lahirtangal 01 Juli 1997 M.b. XXX, lakilaki, lahirtanggal 20 Desember 1998 M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuHalaman 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016 dengan Register Nomor1130/K/VIV2016, tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.lawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENT ANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 2144

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiupayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil yang mengarah kepadabersatunya kembali rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tujuaan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Dadang Darmawan,SH,MH Drs.H. dang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Hal. 11 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya :Nana Sujana, SHI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/ 81/1/2014 tanggal 31 Januari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sidotopo, Kecamatan Semampir, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehPNBP relaas pertama Rp 20.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, Drs. H. KUSNADI(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk