2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2159/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Srg pada tanggal 16 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srgd. Tergugat jarang pulang dan kurang memperhatikan keadaan rumahtangga, serta Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat dalamhal apapun sehingga Penggugat merasa tidak menghargai dan Tergugattidak bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak bulan Agustus 2018.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srgbanyak hutang kepada orang lain sehingga rumah tangganya sering diteroroleh orang yang meminjamkan dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan puncaknya sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya suami isteri yang baik.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDrs. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.H., H. Rusman, S.H.,Panitera PenggantiTtdKiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 12 dari 13 hal.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................::600 pada tanggal .............sesses.. Gan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srg

2159/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, = selanjutnya = disebutPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2159/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2159/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2159/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13B.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUNTA: scescesecresue wae Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2159/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

2159/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2159/Pat.G/2016/PA.Bjn.2.

Putusan No.2159/Pat.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.2159/Pat.

Putusan No.2159/Pat. G/2016/PA.Bjn.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. Imam Ahmad H Nahison Dasa Brata , S.H., M. Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITid. Tid.Drs. H. Masdugi Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000.5.

Putusan No.2159/Pat. G/2016/PA.Bjn.

2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2159/Padt.G/2018/PA.Dpk

2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISTATIK Binti SUWARNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.003 RW. 005 Desa Bangelan Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AINUN SHAHARABinti SLAMET CHOIRUL ANAM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2159

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUNSHAHARA Binti SLAMET CHOIRUL ANAM untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2159/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2159/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, hadhanah dan nafkah anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK XXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, NIK XXXX, agama Islam, pendidikan

No.2159/Padt.G/2019/PA Tng.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No.2159/Padt.G/2019/PA Tng.yang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.2159/Padt.G/2019/PA Tng.litigasi.

No.2159/Padt.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eka Kurniati Khadam, S.H.Perincian biaya perkara:ao FB B WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 Put. No.2159/Padt.G/2019/PA Tng.

2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magetan, 08 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/054/xX/2009 tanggal 19Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Setiawan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

2159/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 26 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di.Kota Palembang Provisi Sumatera Selatan dalam halini memberikan

Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2159

pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, dan selama pisah rumahtersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ; 8.Bahwa, selama ini Penggugat telah berusahauntuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaanakan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2159

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2159

Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.PLG

2159/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., dan Agus Muslim, S.H, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 17 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

XXXXX Jenis Kelamin Laki Laki, Usia 6 Tahun;Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 23. Bahwa Rumah Tangga harmonis sampai usia pernikahan 4 (Empat)tahun, sejak bulan Januari 2014, sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, memuncak pada bulan Maret dan bulan Juni2014, hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 4 (Empat) tahun;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 22 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 5Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Satibi, SH.MHPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

2159/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.04 RW. 01 DesaKecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diDusun .... RT.0O3 RW.10 Desa .... Kecamatan ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan kemudian tinggaldirumah kontrakan selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahumur 1 tahun;.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Drs. H.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2159/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat di rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG,, tanggal lahir 18 Agustus 2016.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Sor

2159/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kredit Barang,tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

No 2159/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah bersamadi Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 28 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 18 tahun;Dan sekarang anak pertama dan kedua sudah menikah, sedangkan anak ketigaikut Tergugat;4.

No 2159/Pdt.G/2012/PA.Sda4.

No 2159/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTTDHakim Anggota IDrs. AKHMAD ABDUL HADISHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H.

No 2159/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 2159/Pdt.G/2012/PA.Sda

2159/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;2.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.Bbsresmi dan patut melalui pengumuman RSPD Brebes dengan relass panggilanNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 3 Juli 2018 dan tanggal 3 Agustus2018; maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Selanjutnya

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.Bbssudah meninggalkan Penggugat sampai saat ini Sudah 3 tahun 7 bulan Tergugattidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan versteksebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2159/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun 6bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur 20 tahun);b. Anak ke 2(umur 16 tahun);c.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemoohn) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termhoon )didepan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri,S.Ag.30.000,00. 90.000,00. 310.000,005.000,006.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2159/Pat.G/2016/PA.Pwd

2159/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung.,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada Bakti Firmansyah, SH.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.2159/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 30 Maret 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2159/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2159/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Yayah Yulianti binti Abad, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong Koneng Rt.002Rw.07, Desa Talaga Murni, Kecamatan Cikarang Baru, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Budiana bin ZaenalAbidin) terhadap Penggugat (Rini Silvia Binti Acung); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..4.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara : Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Ckr..1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2159/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Jbgsaksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.

Salinan Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. Dra. Hj. YULIANNORTtd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2159/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.DpkSe AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 21 Juni2021 dalam register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2159/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.SAF Seles EsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..................., agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tapin, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Agustus

agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKota Malang, selanjutnya disebut untuk selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2159

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pasal 33 UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, pemohon berhak mengajukan permohonancerai talak terhadap termohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang melalui majelis hakim pemeriksa perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.b.

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mg.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Virtual Account Rp 3.000,004. Panggilan Rp 125.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mig.