2199/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Register Perkare Nemer : 2199/ PatG/2015/PA.

marah serine memukul Wajah pengaivet hingga mengenai kelopak matahingga biru nenrar.= Terguetsering pergi tannealasan yang elas dem kadang tidak pulangHAL 2dahl 7 hal Put No. 2199/P,aG/2015/PA.

untuk nnengirintkam salinanpiiusan yang telah mempunyel kekuatam hukuim tetap kepada Kantor UrusanHAL 4darl 7 hal PtaNo, 2199/P.dtG/2015/PA.

danHAL S dart 7 hal PutNo. 2199/F at.G/2015/PA.

Panitere Penggmti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadimya Terguggt.HAL 6derl 7 hatPxuiha 2199/P.dl.G/201 S/PA. MkHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS ONHAJI MANSUR, MH PANITERA GGAYTI ROJI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :=Rp 50,000,3. Biaya Panggilan :=Rp 2%56.000,4. Redaksi :Rp 5,00@,5. Materai :Rp 6.000,Junnlah :Rp 347.0@,HAL Tderl 7 hal Peo. 2199P.4.G/201S/PA. Mid

2199/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2199/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3644/P J/2019, tanggal 23 Agustus 2019

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/20202. Bahwa membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP01282/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juli 2017 tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPh BadanTahun Pajak 2014;3.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2020Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2020

2199/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2199/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 01 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2199/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA .

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2199/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA kabupaten Trenggalek telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabermaterai cukup (P.2);3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2199/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 11PA.TA serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai Ro. 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2199/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA 5. Redaksi Rp. 5.000., Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2199/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

2199/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Karya Kasih Nomor 51 Lingkungan XIII KelurahanPangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya

Jalan Air Kerjan Kelurahan Air Merbau KecamatanTanjung Pandan Kota Tanjung Pandan Provinsi KepulauanBangka Belitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 2199

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Zulkaidah 1431 H bertepatan pada tanggal 17Oktober 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/95/X/2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Oktober 2010 M;Halaman 1 dari 6 hlmPutusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marquez Zain ArRayyan, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 2015 M belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat,Halaman 2 dari 6 hlmPutusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Mdnmaka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;.

Biaya Panggilan Tergugat >: Rp. 300.000,00Halaman 5 dari 6 hlmPutusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai > Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 606.000.00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlmPutusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Mdn

2199/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.BLberupaya menegur. Namun yang didapati penggugat justru katakasardari Tergugat yang bermakna mengusir mengusir Penggugat bahkankatakata yang bernama cerai terhadapa Penggugat. Dan karena sakithati dan tak kuat lagi maka Penggugat pergi dan membawa barangbarang seperti baju dan suratsurat dan hidup ngekos di Pakisaji,Kabupaten Malang mengingat Penggugat bekerja di Indomaret PakisajiKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, tanggal 26 Februari 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL+ 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 480.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... pT a6. PNBP PBT.......... Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL

2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Menimbang disamping Penasehat Hukum Terdakwa dimana TerdakwaRIFAN LESMANA Ad KAWIE LESMANA, juga mengajukan pembelaanHalaman 4 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

CHANDRA LESMANA agarmembawa kopernya untuk di lakukan pemeriksaan fisik.Halaman 14 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

SAKSI AHLI SRIYONO, B,Sc, SE,MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

ChandraLesmana;Halaman 33 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR,SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk. ais St ak SN ail aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Gi. umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tnggal ( Qi >GD. sebagai Pemohon:MelawanGRD, our 35 tahun, agama Islam. pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 08 September 2015 dalam register perkara Nomor2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA,.

Majelis Hakim untuk :t,Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA. Dpk.@ Memberikan izin Kepada Qauntuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap TermohonGEE) ci cepan siding Pengadilan agama Depok.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama depok untukmengirimkan satu salinan putusan ini yang telah berkekuatan tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggis Kota Depok.4.

/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 28Oktober 2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporanmediator Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 28 Oktober 2015:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah Pemohonmohon agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, karena sejak bulan Januari tahun 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkan Termohon sulit diaturdan tidak

ABDUL HA MAYE UMAR FARUQ, S.Ag, M.SIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Sse DEFRIALDI, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2199/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2199/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALBIYAH Br. PURBA alias SAL2. Tempat lahir : Bandar Kuala3. Umur/Tanggal lahir :46 Tahun / 30 Desember 19684. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2199/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 25 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2199/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 30 November2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman

1 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pid.B/2015/PN.Lbp.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) blok buku Notes berisikan tulisan angka/nomor togel 10(sepuluh) lembar kertas karbon 2(dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan abu rokokDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pid.B/2015/PN.Lbp.6.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pid.B/2015/PN.Lbp.

2199/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, yang berkantor di Dusun Desa Rt 001 RW 001 DesaSukamulya

AgamaCiamis Nomor 2543/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2199

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus 2018 dan BulanDesember 2018 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugat denganPut, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Pebruari 2019 Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini sekarangPenggugat berdiam di Karangsari RT

AminPut, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota,Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BRB WOW NY KF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,360.000,20.000,10.000,6.000,476.000,Put, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2199/Pdt.G/2017/PA.Bks

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA.

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA. Bks..

2199/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.01/PW.01/1725/2015 Tanggal 11 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat

Perbuatan Tergugat yang tidak bisaberubah akhirnya Tergugat Pergi pulang kerumah orang TuaTergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang dan berpisah selama 3 tahun 10 Bulan dan Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2199

Farida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal17 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.KdlHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Lajjinah Hafnah Renita, SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Kdl

2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat tanpahalaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdiketahui lagi alamat keberadaannya dan selama pisah rumah Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Apakah Penggugat memenuhi syarat untuk memegang hak asuh anak;halaman 21 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Selama Penggugat dan Tergugat berpisahhalaman 22 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrumah, kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

ROUF, M.H.halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 321.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI bin SARMIN, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahrani bin Samid, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI bin SARMIN)dengan Pemohon II (VIVI AFIYANTI bin SAHRANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 03 Desember 2016;c.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Fatani, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

2199/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518180201930002 tanggal 30092012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pejabatyang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempatHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj.

2199/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2016/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat semenjak Oktober 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga)terhadap Penggugat;b.

Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2016/PA. Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Hasan Hariri dan Drs. H.

Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara islam dapa tanggal 28 Agustus 2014, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan tanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri yang beralamat di Jalan Kapten Rahmad BuddinKomp. KPUM Marelan Pasar 5;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Jatuh kepada Penggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan bertanggal 15 September 2014, yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Lisman, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh Rita Suryani, S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. T. Syarwan.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rinalis, MH. Drs.

Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2199 K/Pdt/2016

Nomor 2199 K/Pdt/2016m? dengan harga sebesar USD 820.000, (delapan ratus dua puluh lima DollarAmerika Serikat) yang terletak dan dikenal oleh umum di Jalan Gedung HijauNomor 28 RT 001 RW 013 Sektor Blok UL Kav.

Nomor 2199 K/Pdt/2016gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil.

Nomor 2199 K/Pdt/2016S.H., Mandar Madju, Bandung: 2000, him 6 disebutkan suatu delictmempunyai kriteria yaitu tiaptiap gangguan dari keseimbangan, tiaptiapgangguan pada barangbarang kelahiran dan kerokhanian dari milik hidupseseorang atau gerombolan orangorang. Kriteria ini menurut Prof. DR.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Rekonvensi sampaikan dalam memori kasasi ini, secara jelas telahdisampaikan secara utuh dalam dalildalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kesemua dalildalil aquo telah dapat dibuktikan secara tepat dan benar;3.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Biayabiaya Kasasi:1.Meter abu...2RedakSl..........3. Administrasi kasasl...........Jumlah ...... 0.02...Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2199 K/Pdt/2016

2199/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tertanggal 14 April 2014);2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan berstatusDuda, yang samasama mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya;3.

Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 2199/Padt.G/2020/PA.SIw

2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor :2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 Desember2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purbalingga tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah nafkah kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 291.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .. oi aye x ow vane Y2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum TIED engaal bee ee ee eeeeeeaeeeeeenees3. Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan suci ; ..........Hal. 10 dari 10 Put. No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2199/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JBasmoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat kelas I.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 33 halamanPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dalam berumahharus saling mengalah dan menerima perbedaan, harus berfikir ulang janganmengikuti egonya masingmasing, tetapi harus saling menghargai antara satuPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 3 dari 33 halamandengan yang lainnya dan harus sabar dalam menghadapi cobaan. Oleh karenaitu harus berfikir ulang untuk bercerai dengan Tergugat.

Saya masih sayang banget sama istri, mau membahagiakan istri, anak,orang tua saya dan orang tua istri, Serta mau menuruti kKemauan istri danmertua kecuali cerai.Putusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 4 dari 33 halaman2.

Seharusnya istribisa menasehati ibunya dan terlihat senang menjalani rumah tanggabersama saya, bukan mengikuti Kemauan ibunya yang gak benar danPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 7 dari 33 halamanini malahan ibu mertua saya jadi terlihat senang istri saya maumenggugat saya mertua macam apa ini?