2325/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.ZN ZN zseve dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat telahternyata tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Dukuhseti, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah;Bahwa selama nikah, Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidupberpisah sejak awal

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim AnggotaI Hakim Anggota IIH.M. Arwawi, S.Ag, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal,Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama kab malang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawalhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpencatat Nikah KUA yang wilayahya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan dimana tempat perkawinan di langsungkan.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

RegisterNomor:2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Surat :Hal. 3 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb1.Foto copy Kartu.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Hal. 6 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbUU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

MUHYID IN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Rancasumur RT.011 RW. 003 Desa Sindangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPemohon

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 1031/145/V1I/2009 tertanggal 21 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Bandung, 01 Februari2011;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Jubaedah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

2325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clpeae S op 5S!

Bahwa Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya agar memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat dan tetap bersikap seperti biasanya;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 127.

Membebankan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena nafkahkurang tercukupi; Bahwa setahu' saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah bersama; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor 2325

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah member kusa khusus kepada : KuasaHukum Penggugat yang beralamat di Cibinong kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.Cbnpanggilan Nomor 2325/Pdt.G

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaankarwayan koperasi Fatahillah, bertempat tinggal di DukuhTlogo RT.006 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTRERMOHON

Seketika itu juga Pemohon pulang dan ternyataPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 halamanTermohon sudah tidak ada di rumah. Sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah;8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Mei tahun2014 atau hingga saat ini selama 6 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;9.

Selain ituPemohon juga sering mendengar Termohon telponan dengan lakilaki lain.Dan ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon, TermohonPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 7 dari 11 halamanmengatakan jika itu hanya teman dan Termohon meminta maaf tidak akanmengulangi lagi. Akan tetapi Pemohon masih melihat Termohonberboncengan dengan lakilaki lain. Berawal dari hal tersebut antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TASESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 5 Oktober 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA

2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.LmZona ,Sl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :WIDODO bin SAIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan RayaPundungsari RT.O6 RW. 05 Desa Tempursari KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanDARMINI binti SUKAR, umur 57 tahun

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Feri Agus Pradana, umur 28 tahunb. Ezra Febriana, umur 15 tahun;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020dan tanggal 09 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon pindah ke agamalain yaitu kristen, yang akibatnya Pemohon tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutsesuai alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, terakhir pada bulan Februari tahun 2018, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa satu minggu setelah pertengkaran tersebut, masih di bulanFebruari tahun 2019 Tergugat meninggalkan kediaman bersama, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Penggugat mendasarkan gugatannya tersebutHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT

2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2325/Pdt.G/2020/PA. kdlmeningkah pada hari Kamis tanggal, 24 September 1998, telahdilangsungkan antara Penggugat denganTergugat yang dilak sanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 368/19/IX/1998. Tanggal 24 September 1998;2.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendal untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAENURI BIN SAKBAN)terhadap Penggugat (NUR SOLEKHAH BINTI SURURI);3.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdltanggal 24 September 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.SAKSI umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kedungasri RT. 004.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smgdengan Nomor :Xxxxxxx tertanggal 12 Agustus 2015 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 5 tahun.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg9.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.SmgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxx tertanggal 9Pebruari 2016 Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KotaSemarang, (bukti P.2);ll.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000, Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put. No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg

2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2325/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal18 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Khazin, M.HES.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Him 2 dari 13 him, Putusan.No.2325/Padt. G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARDINA YUNIEKIANTO BINSIDIK HADI PRANOTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHim 9 dari 13 him, Putusan.No.2325/Padt.

AS; Vale yall Lage a eyHim 11 dari 13 him, Putusan.No.2325/Pat. G/2018/PA.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.2325/Pat. G/2018/PA. Bjn

2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1985, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 216/7/VII/85,tanggal 02 Juli 1985, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

XX umur 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon pilih kasih terhadap anakanak terutama tidaksenang dengan anak yang ketiga Pemohon dan Termohon;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini dapatdiketahui dari beberapa indikasi sebagai berikut:Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKetugon, RT. 04/RW. 01, Xxxx, sekarang berdomisili di DukuhKemangguan, RT. 05/RW. 02, Xxxx,

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 3 (tiga)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbmbulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotaDrs. Romelan, M.H.Hakim AggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2325 K/Pdt/2010

PENETAPANNo. 2325 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca : Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi, tanggal 21September 2010, No. 81/PDT/G/2007/PN.PBR, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa YUWANA, selakuDirektur PT Arkananta, bertempat tinggal di JI. MT.

dan kawankawan, dari Lembaga Konsultasi danBantuan HukumPilihan Penyelesaian Sengketa, Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2010,menyatakan mencabut Permohon Kasasi yang diajukan pada tanggal 1 Maret2010, terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 48/PDT/2009/PTR,tanggal 27 Oktober 2009, jo putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, No.81/PDT/G/2007/PN.PBR, tanggal 12 Agustus 2008, yang telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Registers Nomor : 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Payung Sekaki, Pekanbaru ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi ini diajukan olehPemohon Kasasi dan diterima di Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinyadiputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk mencabut kembalipermohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiPekanbaru, No. 48/PDT/2009/PTR, tanggal 27 Oktober 2009, jo putusanPengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor 81/PDT/G/2007/PN.PBR., tanggal 12Agustus 2008, dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Reg.No. 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis untuk memeriksa permohonan kasasitersebut ;Ketua Majelisttd/Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Biaya Kasasi :1. Materaii ..............008: Rp 6.000,002: ROGAKSI ssiiscacanmanans Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah.............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Tequh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003Hal. 3 dari3 hal. Put. No. 2325 K/Pdt/2010