2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

2353/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 001, RW.O10, XxXXxXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Majalaya, xXxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/67/IV/2009 pada tanggal 06 April 2009.2.

yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sor

2353/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 3dari 16hal, Putusan Nomor 2353

Haryono 185 Tulungagung,Hal 5dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017, oleh karena ituterlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 15dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Hal 16dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA

2353 K/Pdt/2017

Nomor 2353 K/Pdt/20173. Bahwa seluruh pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Raya didalam putusannya adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru sebabsama sekali tidak menerapkan hukum pembuktian yang tepat dan benar;4.

Nomor 2353 K/Pdt/20172. Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Injik NomorReg.96/Urpem/VF/1982 tanggal 17 April 1981 dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs.

Nomor 2353 K/Pdt/2017 Bahwa yang lebih janggal lagi dalil gugatan Penggugat/Pembandingdimana mendalilkan yaitu "dan untuk memudahkan proses suratmenyurat tanahnya maka diambil inisatif dibuatlah Surat PenyerahanTanah ukuran panjang 65 meter lebar 32 meter tersebut dari Muchrankepada H.

Nomor 2353 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Palangka Raya sama sekali tidak memperhatikan danmencermati buktibukti surat tersebut, sehingga dengan demikian makajelas apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya tidak menerapkan hukumpembuktian dengan tepat dan benar;Halaman 21 dari 31 hal. Put.

Nomor 2353 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon,

dan tanggal lahir Madiun 12 Desember 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2353 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ABDI LESMANA panggilanABDI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanah Nyaring KenagarianBatu) Bata, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI LESMANA Pg!

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/20194. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019

2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karung, RT.002 RW. 001, Desa TulungrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 59 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O7 RW. 002, Desa Sidorejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:382/54/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2353/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Duda Cerai Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2353

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.BjnTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him 11 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d. Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan kepada Penggugat;e. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.

SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2353 K/Pdt/2016

Nomor 2353 K/Pdt/2016Rp26.604.972.305,00 (dua puluh enam milyar enam ratus empat jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah);5.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Dan berdasarkan Pasal 11 UndangUndang Nomor 19 tahun 2003tentang BUMN dinyatakan Terhadap persero berlaku segalaketentuan dan prinsipprinsip yang berlaku bagi Perseroan Terbatassebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1995";F.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Penetapan piutang Negara atas nama Penggugat sudah sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;12.

Nomor 2353 K/Pdt/20163. Bahwa gugatan Pemohon Kasasi didasarkan atas Keputusan TermohonKasasi yang menerima Penyerahan Piutang dari Termohon Kasasi II danmenetapkan hutang Penggugat menjadi Piutang Negara yang harus dibayarkepada Negara Cg.

Nomor 2353 K/Pdt/2016

2353/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, RR Binti , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal , Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.

Bahwa Bin selama hidupnya tidak pernah Mengangkat Anak atauMengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitopun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Bin .9. Bahwa fakta hukum ketika Bin meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang ahli waris dan tidak ada ahli waris selain Pemohon (, RR Binti ).10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/85/X/1977, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , RR, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama , tertanggal28 April 2018, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);5.

NANDANG NURDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang tertulis atas nama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

Bahwa PEMOHON lahir di Malang tanggal 4 Juli 1992 sebagaimanayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.nALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992;Hal. 1 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis bahwaPEMOHON merupakan anak pertama lakilaki sah dari suami istriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI;3.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibuPEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992yang mana tertulis EMl WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATIMARSUTIK agar sesuai dengan dokumen identitas lain sebagaimanayang telah dijelaskan di atas;5.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengabulkan Permohoan ini sertaMemerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk mencatat tentang pergantian nama Ibu PEMOHON padaKutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTOyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 dari EMI WIDYAWATImenjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK;Maka berdasarkan segala uraian diatas, PARA PEMOHON mohon Yth.

/Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN MlgRESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibu PEMOHONpada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTUWIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 yang manatertulis EMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lain.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Malang yang tertulis atasnama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTUWIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteri RESTU MULYADI danEMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

2353/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Juni 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Juni 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan diketahui seringberkomunikasi dengan lakilaki lain (mantan kekasih) dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon;;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan november 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukar Riyadi bin Nidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber MalangRT.008 RW. 003 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holipah binti Jumadin, umur 36 tahun, agama

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukar Riyadi bin Nidin) danPemohon II (Holipah binti Jumadin) yang dilangsungkan pada 3 Mei 1998 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Saiful bahri, dan 2.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

2353/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa 4 Oktober 2001, pada tanggal, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 4 Oktober2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx5801620010 atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs.

,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di d/a lbu Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 06 Juli 2006;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxmoxxx tanggal 31Oktober 2016, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bobojong Kecamat Agrabinta, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim (umur 8 tahun)b. Moh. Nurdiyanto bin M. Rohim (umur 7 tahun) sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Pemohon;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim , b. Moh. Nurdiyanto bin M.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama: a. Ainur Rohman bin M. Rohim, b. Moh.Nurdiyanto bin M. Rohim sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama.2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 276.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kota Jakarta Timur, sekarang bertempattinggal XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun,

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 08 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0658/041/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama di Jl. XXXXXXX, Kota Jakarta Timur selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat XXXXXXX, KabupatenBrebes selama 7 bulan.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemangggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs