Lab : 5308/NNF/2017 hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

5308/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5308/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5308/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

5308/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2013/PA.SbyaN i 2.Say slash weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ;Melawan :TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemperhatikan bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Kelas 1Adengan register Nomor 5308/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 02 Desember2013 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempattinggal

di Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 September 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 5308/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Oktober 2015 dan 27Oktober 2015 yang dibacakan di depan

VANIA PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07 Nopember 2003, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5308/2003 bertanggal 21 Nopember 2003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan ;b. EVELYN PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 21 April 2005, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1.573/2005 bertanggal 01 Juli 2005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan ;c.

BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003,di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan.Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikarunia 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :VANIA PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07Nopember 2003, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5308

VANIA PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07Nopember 2003, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5308/2003 bertanggal 21 Nopember 2003, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan ;b. EVELYN PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 21 April2005, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1.573/2005 bertanggal 01 Juli 2005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan ;c.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308/2003 tertanggal 21 Nopember2003 atas nama : VANIA PATRICIA, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Medan , diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1.573/2005 tertanggal 1 Juli 2005atas nama : EVELYN PATRICIA yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Medan , diberi tandabukti P3 ;4.

VANIA PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07Nopember 2003, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5308/2003 bertanggal 21 Nopember 2003, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan ;b. EVELYN PATRICIA, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 21April 2005, yang kelahirannya telah dicatat berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1.573/2005 bertanggal 01 Juli 2005, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan ;c.

Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (satu) unit Kendaraan Truck Engkel Nopol AG-9402-A dan STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUYITNO, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Nopol AG-5308-WF dan STNKnya dan SIM C a.n SITI NURHAYATI dikembalikan kepada pemiliknya saksi SITI NURHAYATI, SIM A A.n SOEWITO terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

sedang baris berbaris di badan jalan, terdakwamelambatkan kecepatan truk dengan maksud mendahului sekumpulan pelajar yangsedang baris berbaris tersebut, namun karena terdakwa tidak melihat adanya truckyang mendahului truck terdakwa dari belakang dan terdakwa tidakmemperhitungkan keadaan di depannya yang tibatiba muncul dari arahberlawanan sebuah kendaraan sehingga terdakwa seketika memutar setir ke arahkiri sambil mengijak rem, namun truck tidak berhenti sehingga menabrak sepedamotor Honda Nopol AG 5308

WF dan barisan anak perempuan yang sedang latian gerakjalan kemudian pengemudi truk terkejut mengetahui kalau didepanya ada sepeda motorHonda AG 5308 WF dan barisan anak perempuan yang sedang berbaris latian gerak jalankarena gugup pengemudi menginjak rem untuk menjaga jarak karena terlalu mendadak danterlalu keras mengeremnya sehingga mengakibatkan rem kendaraan truck yangdikemudikan oleh tersangka blong yang mengakibatkan laju kendaraan truck tersebut tidakbisa lagi dikendalikan kemudian menabrak

dengan sepeda motor Honda Nopol AG5308WE yang dikendarai oleh Sdri.SITI NURHAYATI serta peserta latihan gerak jalan ;e Bahwa saksi berada di warung yang berada di sebelah selatan jalan yang berjarak + 5 meterdari tempat kejadian kecelekaan sehingga saksi mengetahui secara persis kejadiankecelakaan tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut kendaraan truck Engkel Nopol AG9402A berjalan dariarah timur ke barat di depanya ada kendaraan Dump truck yang ingin mendahului sepedamotor Honda Nopol AG 5308

/M/I/PPT/92, diatas tanah milik Rana terbitSertifikat Hak Milik (SHM) No. 132/To'lemo atas nama MANSYUR,Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor 1154/1992 seluas11.232 M2* Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan nasional Propinsi Sulawesi selatan tanggal 14 Oktober 1992No.2/5308/M/I/PPT/92 Nomor urut 248.

Berdasarkan keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatantanggal 14 Oktober 1992 No.2/5308/M/I/PPT/92 No. urut 266. TerbitHal 7 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN.

oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;19.Bahwa perbuatan tergugat yang seolaholah sebagai petani pada saatmemohonkan Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketa danperbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Surat Izin Mengerjakan(Menggarap) Tanah Nomor : D/XVII/157/20/1989 Tanggal 28Nopember 1989 atas nama Suleman dan perbuatan Turut Tergugat Illyang menimbulkan Surat Keputusan keputusan Kepala Kantor WilyahBadan Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14Oktober 1992 No.2/5308

Bip.Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14 Oktober 1992No.2/5308/M/I/PP 1/92 Nomor urut 248 serta diterbitkannya permohonanTergugat tersebut oleh Tergugat!

GambarSituasi Nomor 1154/1992 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14 Oktober1992 No. 2/5308/M/I/PPT/92 atas nama pemegang hak Suleman Tamrin incasu Tergugat atas objek sengketa telah melalui proses berdasarkanHal 16 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN. Bp.ketentuan perundangundangan sebagaimana diatur didalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.7.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XII/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100354. Bahwa oleh karena 3(Tiga) orang anak pemohon yang bernama MUH. IBNURAMADHAN, MUH. IKRAR ABDILLAH, MUH. IMAM HAYKAL tersebut masihdibawah umur sehingga untuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili olehIbu pemohon.5.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XIl/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100353. Suami Pemohon yang bernama Abd. Kamran Asri meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2017 sesuai dengan akta kematian No. 7371KM150920170005;4.

Menyatakan perkara Nomor: 5308/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SAINAH binti SANPARDI, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

5308/Pdt.G/2015/PA.Clp

5308/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5308/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 114/100/II/2003 tanggal 19 Februari 2003dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

5308/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUS ANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Badg.oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:RINA INDRIYANI binti KARNOYO, NIK:3206364107780148, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Hj.

CipedesKecamatan Sukajadi Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Badg,tanggal 05 Desember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor 5308/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

5308/Pdt.G/2018/PA.JT

melangsungkan perkawinanyang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 98/A/1989, tertanggal 27 MaretBahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :ANAK PERTAMA, anak lakilaki lahir di Jakarta , pada tanggal 5Nopember 1991 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5350/JB/1991;ANAK KEDUA, anak permpuan lahir di Jakarta, pada tanggal 14September 1993 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5308

(Bukti P5) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308/U/JB/1993 atas namaANAK KEDUA, tertanggal 30 September 1993. (Bukti P6) ;Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Pekojan Nomor3173040501094613, tanggal 14 Desember 2010 atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT. (Bukti P7) ;Foto kopi Percakapan antara Tergugat dengan wanita lain melaluiBlackBerry Massage (BBM).

0,231 gram (setelah pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan berat netto 0,215 gram);

netto +0,492 gram), dan 1 (Satu) kantong plastikberisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,231 gram (setelahpemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan berat netto +0,215gram);3 (tiga) bundel plastik klip pembungkus;4 (empat) sendok penakar;1 (Satu) lembar plastik/kresek warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah tas warna hitam kecil merk LOTUS;1 (Satu) buah tas warna ungu;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 48349755 dengan nomor imei 3548 5308

hitam, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) unit HP android merek OPPO warna biru dengan nomor simcard 08212042 4646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (satu) unit HP android merekOPPO warna putin dengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 86036903 2143 651, 1 (Satu) unit HP android merek SAMSUNG warna gold dengannomor simcard 0813 3445 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu)unit HP merek NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengannomor imei 3548 5308

hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) unit HP android merek OPPO warna biru dengan nomor simcard 0821 20424646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (Satu) unit HP android merekOPPO warna putin dengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 86036903 2143 651, 1 (Satu) unit HP android merek SAMSUNG warna gold dengannomor simcard 0813 3445 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu)unit HP merek NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengannomor imei 3548 5308

satu) unit HP Androidmerk OPPO warna biru dengan nomor simcard 0821 2042 4646 dengan nomorimei 8696 0203 7914 051, 1 (satu) unit HP Android merk OPPO warna putihdengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 8603 6903 2143 651,1 (Satu) unit HP Android merk SAMSUNG warna gold dengan nomor simcard0813 344 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu) unit HP merkHal.11 dari 19 Putusan.No.411/Pid.Sus/2019/PN SmrNOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengan nomor imei3548 5308

warnahitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unit HP Android merkOPPO warna biru dengan nomor simcard 0821 2042 4646 dengan nomor imei8696 0203 7914 051, 1 (satu) unit HP Android merk OPPO warna putihdengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 8603 6903 2143651, 1 (Satu) unit HP Android merk SAMSUNG warna gold dengan nomorsimcard 0813 344 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu) unitHP merk NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengannomor imei 3548 5308

1. Menyatakan perkara nomor 5308/Pdt.G/2024/PAJT, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520 000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

5308/Pdt.G/2023/PA.JT

Bong lalu Narkotika jenis sabusabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian dibakar dan dihisap secara bergantian oleh para terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasil kesimpulan buktinomor : 5307/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

Bong laluNarkotika jenis sabusabu dimasukkan kedalmn pipet kaca kemudian dibakar dan dihisapsecara bergantian oleh Para Terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasil kesimpulan buktinomor : 5307/2010/KNF :berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

sudah kapok dan tidak akan mengulangilagi dan siap menjalani rehabilitasi medis dan sosial ;Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratortum Krimmnalistik CabangSurabaya................14Surabaya Nomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasilkesimpulan bukti nomor : 5307/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

sabusabuberat0,001 gram yang berada dilantai dalam kamar rumah kontrakan terdakwa Tatok Pranadi BinSampoemo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010,dalam hasil kesimpulan bukti nomor : 5307/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar krnistalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 5308

) butir dan ketikaditanya YOGA SAPUTRA mengatakan mendapatkan pil dobel L tersebut dari terdakwaYASMINTO dan SINGGIH PRANATA kemudian dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa lalu terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke polres Nganjuk untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan untuk barang bukti disisihkan 5 butir untuk kepentinganpemeriksaan Labkrim.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 5308

Lab: 5308/NOF/2014,tertanggal 4 September 2014, barang bukti tersebut mengandung triheksifenidil HCI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, dan barang buktiyang diajukan, serta petunjuk lainnya, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat dakwaan Penuntut umum

Lab: 5308/NOF/2014, tertanggal 4 September 2014, barang bukti tersebut mengandung triheksifenidil HCI;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yang dapat diterapkan untukmenilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat paraterdakwa telah menghendaki (willen) perbuatan mengedarkan (in casu menjual) sediaan farmasiberupa obat tersebut, yang mana para terdakwa mengetahui (wefens) akibat perbuatannya dapatmengganggu