Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. Dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiri dari Drs. Saifudin, M.H.,Drs.selaku Ketua Majelis, H. Bahrul Hayat, SH, dan Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000. (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
121
  • Biaya Panggilan :Rp. 615.000 ,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Ketua Majelis Hakim,ttd13Dra. Hj. EMI SUYATIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd1. Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag.,S.H Panitera Pengganti :ttdKHOIRUL ANAM, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 615.000 ,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
BRI UNIT GEBANG
Tergugat:
1.Nuralim
2.Susanti Trisna Ningsih
227
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 615.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 706.000,(tujuh ratus enam riburupiah)
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 584/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( Enam ratus lima belas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, ( Enam ratus lima belas ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.
    FACHRUDDIN, SH,MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 490.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 615.000, ( Enam ratus lima belasribu rupiah ) Hal 9 dari 10 Hal. Putusan. No 584/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 584/Pdt.G/2012/PA.Sda
Register : 31-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
498
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
745
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmadi bin Paeran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sarno);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Him. 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0476/Pdt.G/2018/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440Hijriyah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0476/Pdt.G/2018/PA.Pct.
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3542/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9314
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 08-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRASETIO Alias AAN Bin IBRAHIM
7132
  • masyarakat umum pada waktu dan tempatdiatas Terdakwa melakukan tindak perjudian Togel setelah itu saksi TheofilusYosefanraw ,Saksi M.Yusuf Hasibuan dan saksi Danni Daniel (masingmasing adalah anggota polres Rokan Hilir) melakukan penangkapan danditemukan barang bukti : 1 (Satu) unit HP merk OOPO type F11 Warna unggu berikut kartu Sim085271387102 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scopy warna merah hitam platNo Pol 6800 PB, Nomor Mesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kuncikontaknya Uang Tunai sebesar Rp.615.000
    masyarakat umum pada waktu dan tempatdiatas Terdakwa melakukan tindak perjudian Togel setelah itu saksi TheofilusYosefanraw ,saksi M.Yusuf Hasibuan dan saksi Danni Daniel (masingmasing adalah anggota polres Rokan Hilir) melakukan penangkapan danditemukan barang bukti :e 1 (satu) unit HP merk OOPO type F11 Warna unggu berikut kartu Sim085271387102e 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scopy warna merah hitam platNo Pol 6800 PB, No Mesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kuncikontaknyae Uang Tunai sebesar Rp.615.000
    Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOppo type F11 warna unguberikut kartu SIM nya 085271387102, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam plat nopol 6800 PB, nomesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kunci kontaknya, uang tunai sebesar Rp.615.000
Register : 13-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3411/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Nopember 2013 — Perdata: 1.EVAN WAHYU JATMIKA 2.KUSBANDRIYATI 3.IKE TOFANITA 4.ERIKE SUKOJANTI 5.ERIKA NUR UTAMI 6.SUSANA 7.RENNY SIE 8.ERWIN PURNAMA 9.KOO KOK HWA X 1.Ir KPH WIDJOJOKUSUMO 2.IRIANI PRAMASTUTI 3.KPH SONGKOKUSUMO
565
  • Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 99.000,e Panggilan Rp. 615.000,e PNBP Penyerahan Akta Rp. 65.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 820.000,Terbilang (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( Enam ratus lima belas ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000, ( Enam ratus lima belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.
    FAHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 490.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 615.000, (Enam ratus lima belasribu rupiah ) Hal 10 dari 11 Hal. Putusan. No 552/Pdt.G/2012/PA.Sda
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2682/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (ENAM RATUS LIMA BELAS RIBU rupiah);

Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 2 Juli 2014 — TIURMA CLARA JULIA PANGARIBUAN,SE Binti SAMPANG PANGARIBUAN
5930
  • Pekerjaan Land Clearing dengan kuantitas 615.000, satuan M?, harga satuanmaterial Rp. 3.377,00, dengan total Rp. 2.076.855.000.e Bahwa untuk paket pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT. PURNAWIRA DHARMA sdr. KAIDIN HAKIM NASUTION, ST, MT Bin H.
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRp 1.739.415,00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2 Rp. 516.600.000,00.Selisin pembayaran Rp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,002930Biaya PeralatanRp 1.739.415,00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2Rp. 516.600.000,00.Selisin pembayaranDikurangi Pajak penghasilan yangRp.1.560.255.000,00
    M2 x Rp. 3.377 00... cece Rp. 2.076.855.000,Pembayaran seharusnya :615.000 M2 x Rp. 840,...........c cece cece eee eee Rp. 516.600.000,SGIISIN PSMDAYALAM css cos es enemies co eee ames eo ea ame Rp. 1.560.255.000.Dikurangi Pajak Penghasilan..................65 Rp. 41.843.769,75Kerugian Keuangan Negara.............
Register : 08-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1205/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan perkara Nomor: 1205/Pdt.G/2022/PA.Klt. gugur ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Abdullah Shofwandi sebagai Ketua Majelis dan Drs.Marilah, M.H serta Dra.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000.Panitera PenggantiHj. N. Masruroh, S.H
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 748/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2013 — ABDUL HALIM bin MUHYAR
2411
  • cara merusak pagar yang dariBambu dan juga tanaman hidup yang dirusak oleh terdakwa dan terdakwaberhasil mengambil jeruk sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama terdakwamengambil jeruk milik saksi koroban Dhony Satria Nugroho sebanyak 8 (delapan)kantong plastic / kresek merah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannyadiangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinya buah jeruk tersebut dijualkepada orang yang tidak dikenal dengan harga per kilonya Rp.6000, danterdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp.615.000
    masuk ke kebun jeruk dengan cara merusak pagar yang terbuatdari bambu.Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengambil jeruk sebanyak 2 ( dua ) kali yangpertama terdakwa mengambil jeruk milik saksi korban Dhony Satria Nugrohosebanyak 8 ( delapan ) kantong plastic / kresek merah dengan berat total 107 Kgdan hasil curiannya diangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinya buahjeruk tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenal dengan harga per kilonyaRp.6000, dan terdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp.615.000
    cara merusak pagar yang dariBambu dan juga tanaman hidup yang dirusak oleh terdakwa dan terdakwa berhasilmengambil jeruk sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa mengambil jeruk miliksaksi korban Dhony Satria Nugroho sebanyak 8 (delapan) kantong plastic / kresekmerah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannya diangkut denganmenggunakan tobos, keesokan harinya buah jeruk tersebut dijual kepada orang yangtidak dikenal dengan harga per kilonya Rp.6000, dan terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp.615.000
    Saya sebelumnya telah mengambil jeruk milik saksi DhonySatria Nugroho sebanyak 2 ( dua ) kali yang pertama sayamengambil jeruk sebanyak 8 ( delapan ) kantong plastic /kresek merah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannyadiangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinyabuah jeruk tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenaldengan harga per kilonya Rp.6000, dan mendapatkan uangsebanyak Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Yang kedua mengambil buah jeruk sebanyak 6 ( enam )kantong
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4764/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1616
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Ansyori bin Sanali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mumu Muparotudini binti Ahmad Dedi Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4764/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 495.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4764/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Mlg
Tanggal 4 Juli 2017 — "Penggugat: SUCIARNI Tergugat: 1.PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MALANG 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG 3.DWI TJAHJONO Turut Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALANG 2.MUYAS SAROH"
242
  • ISRIN SURYA KURNIASIH, SHSUSILO DYAH CATURINI, SHPanitera PenggantiHANAFI, S.HPerincian biaya perkara : Pendattaran ........ccccccecccceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, AT K viececccccccccesssecececceeeeseceeeseeeeneneess Rp. 50.000, PANIBP ccs cos cose eccmmomen oameemeiemen aman Rp. 10.000, R@OaKSI ........ cece ceececeeceeeeesseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, MCtOr al... eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Panggilan ........ cee eeseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 615.000..JUMIAN 0... cece cc cece eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeee
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
196
    1. Menolak Gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hafifi, Lc,.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Clg
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami kami Drs.H. ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: Xxxx/Pdt.G/2017/PAPO. Halaman 12 dari 12