Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdur absar abur abdul ansar absor abrur amsur ansur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 43
  • Isur Hanafsan bin Muhammad Absur, lahir di Lombe, 19 September1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ir Sugandi
Tergugat:
1.Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
2.Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
3.Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
4.Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
5.Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
614 — 341
  • IrSugandi(Penggugat) sebagai Penjual dan Tamziz Taryadi sebagai Pembeli yangdibuat oleh Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH (Tergugat Il),Penggugat datang dan menghadap hadir secara langsung tanpa adamufakat jahat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat Illterhadap perjalanan' peralihan sertifikat yang secara tegaspemindahtanganan tersebut adalah perintah yang diberikan Penggugatkepada Tergugat III, Uraian gugatan dari angka 1 s.d 6 nampak jelasdalildalil gugatan mengadaada juga absur
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. DEDEH KURNIASIH
2.BONITA LOKANTHA
3.BONANZA LOKANTHA
Tergugat:
1.ANANG ADJI SUNOTO
2.JOHAN DWIYANTORO
216 — 35
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat dan Tergugat II dalam seluruh uraiannya, Uraian Penggugat dalamgugatannya tanah garapan seluas 4.788 m2 yang berlokasi di KampungCibayawak Desa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak,Nampak jelas dalildalil gugatan Penggugat selain mengadaada jugatidak jelas (Absur), terlepas apakah dalil tersebut adalah munrnikebanaran yang ada pada diri Penggugat atau berasal dari luar diriPenggugat tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadangada
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.I WYN GERIA
2.I KT DARMA
3.I MD. TILING
4.I KT. SUANDI GUNASTRA
Tergugat:
1.I KETUT SUANDA
2.I WAYAN SUTAPA
3.I MADE SABDA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI.
61 — 34
  • Dengan batasbatasyang keliru karenanya berakibat hukum gugatan yang identitas tanahdan batas tanah yang tidak jelas adalah merupakan gugatan yang tidakjelas/ gugatan yang kabur (absur lebel), sehingga menurut hukum acaraperdata sudah sepatutnya dan adil dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);6.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 03-12-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 3 Desember 2011 — INDRAWATI L A W A N AMAT EFFENDI
21 — 2
  • Bahwa.. .hal. 28.Bahwa pada butir 10, 11, 12 dan 13 TERGUGAT III menolak dengan keras karenatidak sesuai dengan fakta hukum yang terkait,...Sekali lagi Penggugat hendaknyameningkatkan kecermatannya atas Proses Hukum Transaksi obyek sengketadimaksud sehingga Gugatan tidak terkesan kabur / absur libel, antara lainCERMATI suratsurat, Rekomendasirekomendasi dari Stiek Horder a..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Pembanding/Tergugat II : H. Jajang Nugraha
Pembanding/Tergugat III : Atin Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Emma Nurohima, SH.,
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ade Komar Suryana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
51 — 42
  • JelasnyaPutusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Tsm TELAH ABSUR / LALAI/ KELIRU DAN SALAHBandingkan dengan kaidah yurisprudensi sebagai berikut;e Putusan Mahkamah Agung Nomor 1001/K/Sip/1972e Putusan Mahkamah Agung Nomor 140/K/Sip/1971Dengan demikian Putusan UltraPetita adalah Putusan yang telahmelanggar prinsip Rule Of Law/ Tidak sesuai dengan hukum.ll.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : SANODI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : ASDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ROHANI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XV : KARDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVI : ISAP Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVII : MARSIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASMIN SIPIN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XX : ASNAWEN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXII : MUJAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXIV : PENDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXV : JUNAIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVI : LAMIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVII : RUSNIAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVIII : H. RAJUNI KOMAT Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. SUMATRA BULKERS
Turut Terbanding
135 — 95
  • merasa memiliki tanah yang di gugatoleh Penggugat dan TERGUGAT hanya mengerjakan dalam keadaan masihmerupakan hutan rimba.Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yang tidakberkaitan hukum dengan diri TERGUGAT I.Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan dengan TERGUGAT seolaholah tanah yang dimiliki oleh Penggugat dirampas atau dicaplok olehTERGUGAT I.Uraian penggugat dalam gugatannya khususnya point 10, 12, 13 dan 14nampak dalildalil gugatan Penggugat selain mengadaada juga absur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hamid
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
211 — 99
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya (khususnyadari angka 1 s.d 17 NAMPAK dalildalil guguatan Penggugat selainmengadaada juga absur. Terlepas apakah dalil tersebut murni kebenaranyang ada pada diri Penggugat atau berasal dari luar diri Penggugat, akantetapi dalildalil tersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan padakenyataan.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
87 — 0
  • merasa memiliki tanahyang di gugat oleh Penggugat dan TERGUGAT hanya mengerjakan dalamkeadaan masih merupakan hutan rimba.Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak berkaitanhukum dengan diri TERGUGAT I.Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan dengan TERGUGAT seolaholah tanahyang dimiliki olen Penggugat dirampas atau dicaplok olehTERGUGAT I.Uraian penggugat dalam gugatannya khususnya point 10, 12, 13 dan 14nampak dalildalilgugatan Penggugat selain mengadaada juga absur
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : HENDRO GUNAWAN LIE Diwakili Oleh : BAMBANG TULUS WAHYONO, SH dan UPIEK LENDRA SETIA PUTRI, SH
Terbanding/Penggugat : HERRY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Eddy Dwi Pribadi, SH
118 — 42
  • dengan cermatoleh judex factie yang memeriksa dan memutus perkara aquoditingkat pertama, jika hal ini dipertimbangkan dengan baik danbenar, maka amar putusan sela terhadap permohonanprovisiTerbanding dahulu Penggugat perkara aquo akan berbeda ;Tentang Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat dalam halKewenangan Abdolut ;Bahwa Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat mengenai EksepsiKewenangan Abdolut, yang ditolak oleh judex factie yangmemeriksa dan memutus perkara aquo ditingkat pertama denganpertimbangan yang absur
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 14 Januari 2020 — JETJE RIEKE RUMENGAN, Dk x PT BANK MANDIRI CABANG MANADO, Dkk
198 — 29
  • Bahwa PARA PENGGUGAT telah berusaha mengaitngaitkan TERGUGAT IIIdengan peijalanan hubungan hukum atas pinjaman Kredit PARA PENGGUGATdengan TERGUGAT I dalam keseluruhan uraian gugatannya, sangat nampak dalildalil dalam Gugatannya mengadaada dan Absur ;4. Bahwa memang benar pada tanggal 02 Maret 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Manado, PENGGUGAT II telah melakukanGUGATAN dengan perkara nomor : 15 / G. TUN / 2012 / P. TUN.
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 10 / Pdt.G / 2017 / PN Nba
Tanggal 4 Juli 2018 — AGUS MURSIDI FERRY MURSALIM HERRY JAPRIYADI SRI MINAWATI S.Sos ZULKARNAEN ZAINAL ABIDIN IDHAMSYAH SHASHA DWI PUTRI TRI INDIATY PANCA PUTRI KARWANTI,S.Sos YULIANTI M. HENDRA KURNIAWAN RUDI GUNAWAN YUNI SULASTRI Melawan Pemerintah Kabupaten Landak (Pemda Landak Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Landak MUSA KASTONO
166 — 78
  • perkaraaquo, maka hakekatnya gugatan para Penggugat nebis in idem telahmemenuhi keriteria yaitu :1) Apa yang sudah digugat sudah final diperkarakan sebelumnya2) Terhadap putusan terdahulu sudah ada putusan yang berkekuatanhukum tetap;3) Putusan bersifat positif;4) Subjek atau pihak yang keperluan sama;5) Objek gugatan sama;Sehingga gugatan para Penggugat dinyatakan sebagai gugatan nebis inidem dan sudah sepatutnya gugatan para Penggugat untuk dinyatakantidak dapat diterima;16.Gugatan Penggugat kabur/absur
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.MEYKE TUMETEL SINGKOH
2.DONY JACOBUS
3.YACOB KARAENG
4.MELKI TAKASIHAENG
5.MEISKE MANGUMBAS
6.WILSON MANGANSOLE
7.MARITJE MASOARA
8.VERDINAN KAPIA
9.MATIAS SABAGE
10.AMOS GENGGONA
11.FANNY JAKOBUS
12.REFLY GENGGONA
13.FRANGKI MARYANTO LAHEA
14.SANDRA SINGO
15.LANCE BATASINA
16.NELSON KAPIA
17.ALENCE MASUARA
18.YOLLA SABAGE
19.RINTJE OROH
20.ANA BARAHAMA
21.NOFRI WALEAN
22.FIANE SERLI OROH
23.JANTJE ANTONI
24.SARJONO AHENG
25.ADELAIDE GENGGONA
26.FLORENSI ARAMANA
27.ASRIN DOLIAP
28.JOTJE BILALANG
29.MARNI DALENSANG
30.HERSON PATRAS
31.MEYTI GOSAL
32.MAGDALENA MAMUKO
33.JUL MILOS
34.CHAN MELKI MASIE
35.MARTEN ANTONI
36.DIANA T. NIFAK
37.MARCE DARUWU
38.EFENDI TATENGKENG
39.JEFRI ROBY KOROMPOT
40.DECKY PAAT
41.NELSON ARAMANA
42.OLTJE KUDAHATI
43.MELKI GENAPE
44.YANIKE DAULAT
45.ARLIN LAHUNGKASI
Tergugat:
1.PT. MALISYA SEJAHTERA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow
3.BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
135 — 25
  • Maka jelaslah penggugattelah dengan nyata berusaha mengait ngaitkan tergugat II dengan objeksengketa perkara a quo Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 02/desaTiberias tanggal 31 Oktober 2001, luas 1.771.320 M2 atas nama PT MALISYASEJAHTERA (TEGUGAT 1) maka dalam keseluruhan uarain penggugatdidalam dalil dalil penggugat selain mengada ada juga absur.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
252 — 19
  • UraianPenggugat dalam gugatannya (khususnya dari angka 1 s.d 17 NAMPAK dalildalil gugatan Penggugat selain mengada ada juga absur. Terlepas apakahdalil tersebut murni kKebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasal dariluar diri Penggugat, tapi yang jelas dalildalil tersebut jelas mengadaada dantidak didasarkan pada kenyataan. Tetapi faktanya, Tergugat tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyaini.4.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Pdl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendra Meylana, S.H
2.NANINDYA NATANINGRUM, S.H
3.MARIO NICOLAS, S.H
4.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
AHMAD HABIBI Bin Alm. H. SUBANA
128 — 0
  • ABSUR PRANAMULYA;

    • 1 (satu) lembar Nomor Induk Berusaha Nomor: 022010817458 tanggal 15 Januari 2020;
    • 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (Izin Usaha Mikro Kecil) Nomor: 022010817458 tanggal 15 Januari 2020;
    • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan Pemantauan Lingkungan (SPPL) Nomor: 022010817458 tanggal 15 Januari 2020;
    • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Kios WARGA TANI 2 dengan PT.