Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
1718
  • tinggal dan membinarumah di rumah kontrakan daerah Bekasi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak awal bulan April 2015, antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bila sedang mempunyai masalahTergugat menjadi diam dan bengong
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat bila sedang mempunyai masalahTergugat menjadi diam dan bengong sendiri, dan Tergugat bila marahpernah berucap cerai kepada Penggugat" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei2015, Tergugat yang dibawa oleh orangtuanya ke Indramayu; Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 648/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 12 Nopember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengka : JULIAN FERNANDES Bin MARSAL EFHANI; Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur/tgl lahir : 18 tahun/03 Juli 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jln. KBS, Rt/Rw. 005, Nomor 81, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau; Agama : Islam; Pekerjaan : Turut orang tua; Pendidikan : SMA;
248
  • lubanguntuk pipet hisap dan satu lubang lagi untuk sambungan pipet kacaphyrek, botol diisi air sedang phyrek diisi Kristal putih shabu, lalu dibakardengan korek api gas yang sudah dimodipikasi, hasil pembakarankemudian keluar asap lalu dihisap dengan mempergunakan mulut danditahan beberapa saat didalam mulut lalu kKemudian dikeluarkan yangdilakukan secara berulangulang seperti orang merokok.Bahwa setelah menkonsumsi/menggunakan Narkotika Kristal putihshabu yang terdakwa rasakan adalah pikiran menjadi bengong
    lubanguntuk pipet hisap dan satu lubang lagi untuk sambungan pipet kacaphyrek, botol diisi air sedang phyrek diisi Kristal putih shabu, lalu dibakardengan korek api gas yang sudah dimodipikasi, hasil pembakarankemudian keluar asap lalu dihisap dengan mempergunakan mulut danditahan beberapa saat didalam mulut lalu kKemudian dikeluarkan yangdilakukan secara berulangulang seperti orang merokok.e Bahwa setelah mengkonsumsi/menggunakan Narkotika Kristal putihshabu yang terdakwa rasakan adalah pikiran menjadi bengong
    lubang untuk pipet hisap dan satulubang lagi untuk sambungan pipet kaca phyrek, botol diisiair sedang phyrek diisi Kristal putih shabu, lalu dibakardengan korek api gas yang sudah dimodipikasi, hasilpembakaran kemudian keluar asap lalu dihisap denganmempergunakan mulut dan ditahan beberapa saat didalammulut lalu kemudian dikeluarkan yang dilakukan secaraberulangulang seperti orang merokok.Bahwa setelah menkonsumsi/menggunakan NarkotikaKristal putih shabu yang terdakwa rasakan adalah pikiranmenjadi bengong
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 15 April 2014 — - Taufan Musa
2513
  • untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperistiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnyaberjalan kaki dan duduk sambil bengong
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 10.00 witaterdakwa keluar lagi untuk berjalanjalan dengan berjalan kaki lalu setelahterdakwa berada di daerah jendral sudirman sebelah barat hotel segara mandalaterdakwa melihat ada sebuah pisau kecil yang berada di dalam warung, lalu padasaat itu terdakwa langsung mengambil pisau tersebut dan terdakwa kembali lagiuntuk berjalanjalan menuju twin tower dan setelah terdakwa berada di twin towerterdakwa dudukduduk kembali dekat kolam sambil bengong
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Kadek Darmawan Als. Kembar
6917
  • Buleleng waktu itu saksi belumHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Sgrmelaporkan kejadian tersebut dan pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021sekitar pukul 05.00 wita saksi kehilangan satu buah Hp Merek OppoReno 5 warna Hitam yang saksi taruh di bawah jok motor vario warnahitam yang saksi pakirkan di balai bengong Hotel Duta Karya Kel.Kaliuntu, Kec. dan Kab.
    keduasatu buah HP merk Oppo Reno 5 warna hitam.Bahwa saksi tidak mengetahui cara KADEK DARMAWAN ALIASKEMBAR melakukan perbuatan tersebut namun perkiraan saksi pelakumasuk dengan membuka pintu yang tertutup namun tidak terkuncikemudian menggambil Laptop tersebut, kemudian HP di ambil secarapaksa membuka jok sepeda motor tersebut, Serta sebelum hilang Laptopsaksi taruh di kamar nomor 3 diatas tempat tidur, kKemudian Hp saksitaruh di bawah jok motor sepada motor Vario yang terparkir di bawahbalai bengong
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 30 Agustus 2018 — TERDAKWA
7738
  • Tab.Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi SAKSI1 bahwa Terdakwa pernahmemberi uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada anakanaknya dan Terdakwa menitipkan uang kepada ibunya di kampung sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk diberikan ke anakanaknya;Bahwa anak pertama Terdakwa tidak terlinat perubahan dalam tingkahlakunya namun anak kedua Terdakwa, saksi sering melihat bengong danmengatakan ingin bermain layanglayang seperti temantemannya;Terhadap keterangan saksi tersebut
    karena Terdakwatidak pernah menengok anak saksi ANAK1 dan adiknya ke ruko di Megati; Bahwa yang membayar biaya sekolah dan semua kebutuhan saksiSAKSI1 dan anak saksi ANAK1 juga ANAK 2 sejak Terdakwameninggalkan ruko adalah saksi SAKSI1 dari hasil penjualan alatalatupacara Agama Hindu dan berjualan minuman, pulsa, bensin serta canang; Bahwa anak saksi ANAK1 menginginkan Terdakwa dengan saksi Ida AyuKomang Pratiwi tidak bercerai serta menginginkan Terdakwa datang ke rukodi DESAM; Bahwa ANAK2 sering bengong
    Tab.Terdakwa karena apabila diketahui oleh adiknya, adik anak saksi tersebut akanmenangis, keterangan anak saksi ANAK1 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi SAKSI4dipersidangan yang menerangkan bahwa saksiSAKSI4pernah mendengar anak Terdakwa Kadek Yudayana mengatakankangen dengan Terdakwa dan dijawab oleh saksi SAKSI 4sabar:Menimbang, bahwa saksi SAKSI5 di persidangan menerangkan bahwaanak Terdakwa yang bernama ANAK2 sering bengong dan pernahmengatakan kepada saksi SAKSI5 ingin bermain layanglayang
    anaksaksi pernah mengungkapkan kepada Terdakwa bahwa anak saksi ANAK1ingin Terdakwa datang menengok ke ruko di Megati, peristiwa datangnyaTerdakwa ke sekolah anak ANAK1 diakui oleh Terdakwa di persidangan dan dipersidangan Terdakwa mengakui pula bahwa Terdakwa tidak pernah menengokkedua anakanak ke ruko di Megati karena masih menunggu selesainya prosesperceraian yang masih tahap kasasi;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula bahwa anakTerdakwa dengan saksi SAKSI1 yang bernama ANAK2 sering bengong
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1130/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Gde Denny Wardhana Witana alias Denny
5828
  • menunggu beberapa jam karena saksi PUTUYANIYASA alias KROSOK akan mencarikan uang terlebin dahulu sesuaipermintaan terdakwa, dan terdakwa pun menunggu di sekitaran kotaTabanan dimana sekira pukul 18.00 WITA, saksi PUTU YANIYASA aliasKROSOK menelepon terdakwa dan mengatakan kalau uangnya sudah adasesuai yang diminta, maka kemudian terdakwa pun menuju KantorPROPERTY milik NYOMAN SUKAYASA dan setelah bertemu, saksi PUTUYANIYASA alias KROSOK di depan Kantor PROPERTY tersebut tepatnya diPosko (bale bengong
    maumenunggu beberapa jam karena saksi PUTU YANIYASA alias KROSOKakan mencarikan uang terlebin dahulu sesuai permintaan terdakwa, danterdakwa pun menunggu di sekitaran kota Tabanan dimana sekira pukul18.00 WITA, saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK menelepon terdakwadan mengatakan kalau uangnya sudah ada sesuai yang diminta, makakemudian terdakwa pun menuju Kantor PROPERTY milik NYOMAN14SUKAYASA dan setelah bertemu, saksi PUTU YANIYASA alias KROSOKdi depan Kantor PROPERTY tersebut tepatnya di Posko (bale bengong
    kerjamembawa tamu asing diseputaran Bali dengan ketentuan sewaperhari sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di manaterdakwa akan menyewanya per 2 (dua) minggu dan akandiperpanjang sesuai kebutuhannya namun dikarenakan terdakwaterdesak dengan kebutuhan uang sehingga terdakwa punmenggadaikan mobil APV milik saksi/korban NYOMAN BUDIYASAtersebut kepada saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK pada hariSenin, tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WITA di depan KantorPROPERTY tepatnya di Posko (bale bengong
    maumenunggu beberapa jam karena saksi PUTU YANIYASA aliasKROSOK akan mencarikan uang terlebin dahulu sesuail permintaanterdakwa, dan terdakwa pun menunggu di sekitaran kota Tabanandimana sekira pukul 18.00 WITA, saksi PUTU YANIYASA aliasKROSOK menelepon terdakwa dan mengatakan kalau uangnyasudah ada sesuai yang diminta, maka kemudian terdakwa punmenuju Kantor PROPERTY milik NYOMAN SUKAYASA dan setelahbertemu, saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK di depan KantorPROPERTY tersebut tepatnya di Posko (bale bengong
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2012
Tanggal 19 April 2012 — RAHMADANI DWI SENTIKO Praka / 31081815570589
4315
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wit setelah apel sore, Prada Rahmandani(Terdakwa2) bersama Saksi1 Praka Jahda Uma Ternatedipanggil Saksi5 (Praka Lorens) untuk bergabung diHonay (Balai Bengong/tempat santai) depan BarakRemaja Kompi A bersama beberapa orang anggota antaralain Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya (Saksi6),1)2)3)4)5)==Pratu Yonias Siletty dan Pratu Indra sambil minumminuman keras jenis sopi sebanyak 1 (Satu) botol aqua600 MI kemudian Saksi5 (yang memimpin
    pendidikan kecabangan Bekang diPusdik Bekang Cimahi selama 3 (Tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura dan pada tahun2009 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labaysampai melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang int dengan pangkat Prada NRP.31081815570589.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wit setelan apel sore, Prada Rahmadani(Terdakwa2) bersama Saksi1 Praka Jahda Uma Ternatedipanggil Saksi5 (Praka Lorens) untuk bergabung diHonay (Balai Bengong
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 35/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
1.HERMAN
2.SAMSUL ARIFIN alias SAMSUL
3.DIDIK CAHYONO
4.YANTO
5.MOH. AGUS SALIM alias AGUS
7534
  • AGUS SALIM,Halaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.GinFAKTHUR ROHIM, LUKMAN HALIM, AHMAD ZAINI, MUSTOFA danHOSNI duduk sambil ngobrol di Bale Bengong yang berada di HalamanRumah Kost lalu datang saksi korban IFAN bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yang tidak Terdakwa 1 ketahui namanya, kemudian saksi korbanIFAN langsung menuju ke kamar Kost yang ditempati oleh saksi RUDIPRAMONO untuk menemui pacarnya yang bernama ESTI, sedangkan 2(dua) orang temannya menghampiri kami dan ikut mengobrol
    di BaleBengong, setelah itu Terdakwa 1 pergi dari Bale Bengong tersebut untukmencari atau menemui saksi korban IFAN ke kamar Kost yang ditempatioleh saksi RUDI PRAMONO dengan tujuan menyelesaikan permasalahanantara Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 4 dengan saksi IFAN karenaTerdakwa 1 dan Para Terdakwa yang lain dikatakan mau memperkosapacar dari saksi korban IFAN yang bernama HESTI, kemudian, saat ituTerdakwa 1 sempat memanggil saksi korban IFAN dengan kata MASsebanyak 4 (kali) namun tidak direspon
    saksi korban IFAN, kemudian saksi korban IFAN (namapanggilan) kembali memukul Terdakwa 1 dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal namun Terdakwa 1 berhasil menangkis pukulantersebut dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu teman Terdakwa 1yang bernama FATHUR ROHIM meleraikan dengan cara memegangTerdakwa 1 dari belakang tetapi saksi korban IFAN kembali memukulTerdakwa 1 dengan menggunakan tangan kanannya yang mengepalsampal mengenai mata kiri Terdakwa 1 setelah itu Terdakwa 1 dibawa kebale bengong
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Jika terjadi pertengkaran maka anak Penggugat danTergugat selalu menangis, terkadang terdiam/bengong dan ketakutan;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masih ikut dengan Penggugat dan mohon agaranak tersebut berada dibawah perawatan dan pengasuhan Tergugat;10.
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 134/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Kadek Arya Dana alias Kenceng
7123
  • pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa KADEK ARYA DANA Alias KENCENG dengan mengendarai sepeda motorbermaksud untuk mencari rumput makanan sapi an ketika berada dirumahsaksi Putu Budiasa kemudian memanggil dengan katakata DadongMayun Dong Mayu payu ngidih padang ( artinya Nenek Mayun jadi mintarumput ) dan oleh karena yang dipanggilpanggil dalam rumah tidak adayang menyahut kemudian masuk kedalam pekarangan rumah yang pintugerbangnya tidak terkunci setelah itu menuju Bale Bengong
    Bahwa setelah terdakwa mengambil ketiga gitar tersebut,lalu terdakwakeluar dari bale bengong tersebut dan menuju pintu pagar lagi danlangsung keluar dari areal rumah tersebut menuju kandang sapi nenekistri terdakwa SDRI MAS,yang berada di sebelah timur dari rumah PUTU BIASA,dan terdakwa langsung mengambil sepeda motor yangterdakwa taruh di kandang sapi milik nenek istri terdakwa SDRIMAS,setelah itu terdakwa langsung menghidupkan motor dengan caramenyetater pakai kaki dan gitar yang berada ditanggan
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • lagikaryawan pada perusahaan tersebut karena telah mengundurkan diri;Menimbang, akan saksi Pemohon masingmasing bernama XXXxX,XXXX dan XXXX menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Pebruari 2015, selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama XXXX binti XXXX, lahirtanggal 9 Agustus 2017 di Jepara dan sekarang berada dalam asuhanPemohon, sejak bulan Agustus 2017 Termohon mengalami gangguan jiwa,sehingga Termohon sering berbicara sendiri, sering bengong
    dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jepara selama kuranglebih 1 bulan,lalu di rumah orang tua Pemohon di Demak selama kuranglebih 3tahun 3 bulan, lalu di rumah pemberian orang tua Pemohon di Demakselama kuranglebin 3 bulan dan selama berumah tangga telahdikaruniai 1 anak, yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun,kemudian sejak bulan Agustus 2017 Termohon mengalami gangguanjiwa, sehingga Termohon sering berbicara sendiri, sering bengong
    Bilamana teradiperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberkeputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat,bahwa Penggugat mengalami gangguan jiwa, sehingga Penggugat seringberbicara sendiri, sering bengong, tibatiba marah tanpa sebab danngamukngamuk, akibatnya Penggugat tidak dapat merawat anaknya, dantibul pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan dalam upayaHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pid/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — YENITA DELFIA
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Afni di dalam kamar yang tak berbajusehelaipun di badan mereka;Terdakwa melihat anakanaknya lagi bengong melihat keTerdakwa dengan wajah yang merasa aneh dan Terdakwalangsung masuk ke rumah saksi Efnaidi Pgl. Edi menuju ke arahanakanak yang sedang berdiri di depan pintu kamar saksiEfnaidi Pgl. Edi, anakanak yang lagi bengong atau wajah yangpucat akhirnya Terdakwa bertanya ke anakanak sambil melihatkearah dalam kamar yang sudah terbuka pintunya, ternyatasaksi Efnaidi Pgl.
Register : 06-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — * Pidana - Oditur Vs Sulaiman Cs. 1 orang
3624
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wit setelah apel sore, Prada Rahmandani(Terdakwa2) bersama Saksi1 Praka Jahda Uma Ternatedipanggil Saksi5 (Praka Lorens) untuk bergabung diHonay (Balai Bengong/tempat santai) depan BarakRemaja Kompi A bersama beberapa orang anggota antaralain Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya (Saksi6),1)2)3)4)5)==Pratu Yonias Siletty dan Pratu Indra sambil minumminuman keras jenis sopi sebanyak 1 (Satu) botol aqua600 MI kemudian Saksi5 (yang memimpin
    pendidikan kecabangan Bekang diPusdik Bekang Cimahi selama 3 (Tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura dan pada tahun2009 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labaysampai melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang int dengan pangkat Prada NRP.31081815570589.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wit setelan apel sore, Prada Rahmadani(Terdakwa2) bersama Saksi1 Praka Jahda Uma Ternatedipanggil Saksi5 (Praka Lorens) untuk bergabung diHonay (Balai Bengong
Register : 09-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
1.I MADE RADIYASA
2.NI MADE DHARMAYANTI
4213
  • Pengadilan karena ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama Putu Bayu Teguh Indrayasamenjadi Putu Arsa Dharmayasa; Bahwa benar yang mempunyai ide mengganti nama anak pertama ParaPemohon awalnya adalah Para Pemohon, kemudian disetujui oleh keluargaPara Pemohon ; Bahwa benar sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon menggantinama anak pertama Para Pemohon adalah karena nama yang disandangsebelumnya mempunyai arti yang tidak sesuai dengan hari kelahirannya,dimana anak tersebut sering bengong
Register : 28-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1395/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
145
  • sumpahnya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiTeman Bapak Pemohon.. e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan Sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orang tua Termohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Termohon sakit kejiwaan depresi berat beranikepada Pemohon, memusuhi tetangga dan Sering diam (bengong
    oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(Ayah Kandung Pemohon.) dan SAKSI If (Teman Bapak Pemohon.), telahdiperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon sakitkejiwaan depresi berat berani kepada Pemohon, memusuhi tetangga danSering diam (bengong
Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • sholat magrib saya tidak pulang dari masjid untuksekalian menunggu sholat isya, Setelah saya selesai sho;at isya dan pulang10kerumah saya melihat istri saya sudah pulang dan ia berada dikamar adik iparsaya yang perempuan, lallu saya mendekati istri saya dan memeluknya,menciumnya, sambil bertanya "mama sudah pulang, mama pergi kemana dantinggal dimana, mama tidak kasihan dengan anakanak, setiap hari menagismencaricari mamanya karena kangen" namun istri saya diam saja tidakmenjawab, dalam keadaan bengong
    "saya tetep ingin bercerai, saya mau sendiri, saya mau pergi jauh,titip anakanak, anakanak boleh kamu bawa" Kama saya tidak mampumembujuk istri saya, akhirnya saya meningalkan istri saya agar ia menenagkandiri dulu, karna saya melihat kondisi istri saya lemah, bengong dan wajah pucat.Pada Malam itu saya berinisiatif mengajak adik ipar saya bernama yudiardiansyah untuk menemani saya kerumah orang pintar/ust, untuk meminta airdo'a supaya istri saya mendapatkan ketenagannya setelah meminumnya, karnasaya
    melihat istri saya dim keadaan kondisi bengong dan wajah pucat, saya takutada pengaruh dari mahluk halus, dan kami berdua sebelumberangkatmenitipkan istri saya untuk dijaga kepada adik ipar saya yang perempuan dankebetulan juga disana ada teman laki laki adik ipar perempuan yang bernamahendro yang memang sudah lama kami kenal.Dan pada saat itu memamng ibumertua saya sedang pergi kepalembang.Sesampainya kami dirumah orang pintartsb, adik ipar saya menghubungi adik ipar saya yg Iaki2 melallui hp,memberitahukan
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I NYOMAN PARMA ALIAS JERO KOMING
12844
  • Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Nyoman Parma Alias Jero Koming bersama sama dengansaksi Ahmad Dyuhri Alias Jupri (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada HariSenin, tanggal 27 April 2020, sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya padabulan April di tahun 2020, Bertempat di Bale Bengong
    Halaman 4 dari 38Dyuhri Alias Jupri mengeluarkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalumenggabungkannya menjadi Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), setelah ituTerdakwa, Gusti Ngurah Cahayana dan saksi Anmad Dyuhri Alias Jupri berangkatmenuju Bale Bengong Water By Patung siwa, Lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, setelah tiba merekamenunggu kedatangan saksi Ni Gusti Ayu Putu Artini Alias Sayu Donat, lalu sekitar15 (limabelas) menit datanglah
    JUPRIterkait Proyek Kolam Terapi ikan setelah itu kurang lebih satu bulan yang laludengan AHMAD DYUHRI Als.JUPRI bekerja sama terkait gadai menggadai SepedaMotor dan baru kali mengadai Satu Unit Mobil Suzuki APV SGX dengan NomorPolisi DK 775 XF warna hitam, tahun 2008; Bahwa Terdakwa menerima gadai Satu Unit Mobil Suzuki APV SGX denganNomor Polisi DK 775 XF warna hitam, tahun 2008 tersebut yaitu pada Senin tanggal27 April 2020 sekira Pukul 15.30 Wita tepatnya di Bale Bengong Water By PatungSiwa,
    (Sepuluh juta rupiah) Karena ada teman Ahmag DyuhriAlias Jupri yang bernama Sayu Donat akan menggadaikan satu unit mobil SuzukiZPV DX 775 XF, kemudian Terdakwa berangkat menuju kerumah AHMAD DYUHRIAls.JUPRI setiba di rumah AHMAD DYUHRI Als.JUPRI kemudian Terdakwabersamasama dengan AHMAD DYUHRI Als.JUPRI dengan mengendari sepedamotor menuju lokasi tempat transaksi yaitu di Bale Bengong Water By Patung Siwa,Lingkungan Jineng Agung, Kel. Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab.
    Jupri bersama Gusti NgurahCahayana (DPO) mengendarai sepeda motor masingmasing, saat di rumah saksiAhmad Dyuhri Alias Jupri, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi Ahmad Dyuhri Alias Jupri dan saksi Ahmad DyuhriAlias Jupri mengeluarkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalumenggabungkannya menjadi Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), setelah ituTerdakwa, Gusti Ngurahn Cahayana dan saksi Ahmad Dyuhri Alias Jupri berangkatmenuju Bale Bengong
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
1.Gede Agus Mertasedana
2.Yayuk Chrisyanthi Agustina
206
  • Bahwa anak para pemohon yang kedua, sering bengong bengongdan sering memukul orang tua dan sering berkata kata tidak pantas dansudah konsul ke dokter, juga masih seperti itu, dan akhirnya di carikan caraalternatif dan para pemohon disarankan mengganti nama anak tersebutmenjadi, KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA Bahwa para Pemohon dan Keluarga besar telah menyetujuipenggantian nama anak para Pemohon tersebut, sejak itu anak paraPemohon berangsur membaik sampai sekarang.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/PDT/2006
Tanggal 28 April 2009 — PARKATI ; vs. PT. TAE HWA INDONESIA
168106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wang sebagai Kepala Bagian merasa sebagai penguasayang tidak boleh dibantah, segera menghukum Penggugat dengan caramenghentikan Penggugat dari pekerjaan dan menyuruh menunggu (bengong) diruang Tata Usaha Assembling;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 48 K/Pdt/2006Bahwa sampai waktunya semua karyawan pulang, Penggugat hanyamenunggu (bengong) tanpa ada kabar berita tentang perintah menunggu itu,Penggugat sudah dihukum tanpa salah (Schuld);Bahwa keesokan harinya, tanggal 24 April 1999, Sdr.
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 14 Oktober 2018 — Rukmawati binti Syahrudin Junaidi bin Rajab
395
  • Nurhayeni binti Kamek, lahir di Aur Malintang tanggal 25 Februari1981, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Akutansi, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Bengong Asrama Polisi Blok A2Nomor 24 RT 01 RW 10, Kelurahan Tanjung Bengkong, KecamatanBenghkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor :0561/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi