kedua Pemohon saat sekarang statusnyamasih gadis; Bahwa saksi mengetahui, calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun mahrom baik dengan Pemohon ataupun dengan Termohon; Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon telah datang ke keluarga calonisterinya untuk menyampaikan lamaran dan lamarannya telah diterima oleh keluargacalon isteri; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung calon isteri telah meninggal dunia dankakak kandung calon isteri ke 2 Pemohon yang bernama Daya Lintang Swasana binAri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sony Sanggar Santoso binAri Susanto) terhadap Penggugat (Kusfina Wahyuningtyas binti Sumarto);4.

NgawiDikembalikan kepada terdakwa EKO HERU WIBOWO Als KODOK BinARI WALUYO;4.

Menyatakan supaya Terdakwa EKO HERU WIBOWO Als KODOK BINARI WALUYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Rafardan Putra Ashari binAri Ashari (lahir tanggal 8 Januari 2019), saat ini diasuh Penggugat;4.

Binari bin Mardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tugu RT 07 RW 02Kampung/Desa Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Sepupu Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 156/Padt.P/2019/PA.Gsg1.

BINARI SITUMORANG, kelimanya bertempattinggal di Dusun V Pegatalan, Desa PematangCermai, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, Ill, IV/paraPembanding dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI /Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat V/Pembanding telah mengajukan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI BinARI SUKAMTO dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekitar pukul08.00 wib, Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI Bin ARI SUKAMTO berangkatdari rumahnya di Dusun Milir RT 10/RW 05 Desa Kedungsari, KecamatanPengasih Kabupaten Kulonprogo dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilAGYA warna merah No. Pol.

AB 1824 YY yang sebelumnya dirental dariRental Mobil MEGA TRANS milik saksi ARIEF KURNIAWAN di daerahKulonprogo, dengan tujuan Embung Nglanggeran Gunungkidul.Sesampainya di Desa Nglanggeran, Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI BinARI SUKAMTO berhenti di rumah saksi korban WAHYU EKA SAPUTRA diDusun Karangsari, RT/RW 006/001 Desa Nglenggeran Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, dan memarkirkan kendaraannya di halaman rumahsaksi koroan WAHYU EKA SAPUTRA, dan setelah mengetuk pintu rumahtersebut dan mendapati

dikarenakan anak yang bernama DINAR ALAM Bin ARIDESVILA masih di bawah umur atau berumur kurang lebih 1 tahun dantelah dipisahkan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tanpaalasan yang sah menurut hukum, sedangkan sejak anak tersebut beradadi kandungan, Tergugat tidak pernah perhatian, menafkahi, mendampingiselama pemeriksaan dan persalinan kehamilan, dan Tergugat memilikiSifatsifat buruk yang tidak layak sebagai Sseorang suami atau ayah,maka sudah sepatutnya dan sewajarnya anak yang bernama ALAM BinARI

Amsar; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalahagar anak tersebut mendapatkan pendidikan yang baik sertadapat tumbuh dan berkembang dengan baik pula; Bahwa para Pemohon mampu menjadi orang tua angkatyang baik karena dari segi moral, para Pemohon adalah orangbaik, dan para Pemohon adalah Anggota dan Pegawai negariSipil dan taat beribadah, di samping itu Para Pemohon seringmenolong orang; Bahwa dengan kehadiran Arsyad Gibran Ramadhani binAri Sanjaya, para Pemohon sangat senang sekali; Bahwa

Amsar; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalahagar anak tersebut mendapatkan pendidikan yang baik sertadapat tumbuh dan berkembang dengan baik pula;Halaman 13 dari 32,Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk14 Bahwa para Pemohon mampu menjadi orang tua angkatyang baik karena dari segi moral, para Pemohon adalah orangbaik, dan para Pemohon adalah Anggota dan Pegawai negariSipil dan taat beribadah, di samping itu Para Pemohon seringmenolong orang; Bahwa dengan kehadiran Arsyad Gibran Ramadhani binAri

PUTUSANNomor : 43 / Pid.Sus / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanaKhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ;Andreas Hidayat Alias Andre BinAri Gunawan ;Salatiga ;33 Tahun/29 September 1981 ;Laki laki ;Indonesia

berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa, di depan persidangan serta dikaitkan pula dengan barang bukti danSuratSurat yang diajukan di persidangan maka terungkap FaktafaktaPersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wibbertempat di Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.LubukLinggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi BinAri

Penggugat:
1.TIMOUR HUTAJULU
2.MULA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.APON Br PANJAITAN alias Nai Marusaha Pangaribuan
2.MARUSAHA PANGARIBUAN
3.BINARI TUA PANGARIBUAN
4.MANGADAR PANGARIBUAN
5.PARLINGGOMAN PANGARIBUAN
6.WANTEN PANGARIBUAN
7.RAJA PANGARIBUAN
8.DHARMAN PANGARIBUAN
9.HARRY MARISI JAYA PANGARIBUAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsel Jori Ondang binAri Ondang) terhadap Penggugat (Imarotun Nasifah binti Samudji);3.

Tandatanda patah tilang iga dada kananmultile, sebab kematian tidak bisa dipastikan, kemungkinan karena gagalnafas akibat cedera dada kanan;e Dan akibat kecelakaan lalulintas tersebut, saksi KUSMANTO alias KUS binARI juga menderita lukaluka pada wajah sebelah kanan, pada tangankanan, pada kaki kiri dan pada kaki kanan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312Undang R.I nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan JalanPutusan No. 118/Pid.B/2013/PN.Pkp.HIm 5 dari

Dimas Arisandi binAri Kuswanto dengan seorang perempuan bernama Silvia Febriyanti bintiPutu Yanto, dengan alasan karena anak Pemohon dan Pemohon II telahmenjalin hubungan cinta yang sangat erat dan tidak bisa untuk dipisahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang perempuanyang bernama Silvia Febriyanti binti Putu Yanto tidak terdapat hubunganHal. 2 dari 15 Hal. Pen.

BAKAR lalu dibeli oleh PAINO sesuaiharga beli kambing jantan jenis gibas oleh blantik seharga Rp. 370.000,dankambing jantan jenis gibas setelah dibeli oleh PAINO lalu dibawa pulang dandiserahkan kepada MUJIB;Selanjutnya saksi MUJIB yang merasa kehilangan kambing jantan jenis gibasberbulu gimbal kecil warna putih polos lalu melaporkan kejadian yang dialaminyakepada petugas Polres Pasuruan dan selanjutnya petugas Polres Pasuruanmelakukan pencarian terhadap terdakwa SUEB Bin ARI dan terdakwa SUEB BinARI

SOERATIN Binti BINARI Rp. 10.000.00015. ENDANG PURWANTI Bin DANI Rp. 10.000.00016. MASDUQI, SPd Rp. 10.000.00017. Drs. ALI AFFANDI Rp. 10.000.00018. Drs. BUNYAMIN Rp. 10.000.00019. CHAFID Bin H. MADEKAN Rp. 9.000.00020. HAMBALI Bin KAERAN Rp. 9.000.00021. EDI PRANOTO, Spd Rp. 9.000.00022. SRI SUHARTI, SPd Rp. 8.250.00023. RAMIYADI, SPd Rp. 8.250.00024. SUKAIRI, Sag Rp. 8.250.00025. ABD. MADJID RIDWAN, SPd Rp. 8.250.00026. SRI RAHAYU, SPd Rp. 8.250.0002/. LILIK MUJI SUNARI Rp. 5.000.00028.

SOERATIN Binti BINARI Rp. 10.000.00015. ENDANG PURWANTI Bin DANI Rp. 10.000.00016. MASDUOI, SPd Rp. 10.000.00017. Drs. ALI AFFANDI Rp. 10.000.00018. Drs. BUNYAMIN Rp. 10.000.00019. CHAFID Bin H. MADEKAN Rp. 9.000.00020. HAMBALI Bin KAERAN Rp. 9.000.00021. EDI PRANOTO, Spd Rp. 9.000.00022. SRI SUHARTI, SPd Rp. 8.250.00023. RAMIYADI, SPd Rp. 8.250.00024. SUKAIRI, Sag Rp. 8.250.00025. ABD. MADJID RIDWAN, SPd Rp. 8.250.00026. SRIRAHAYU, SPd Rp. 8.250.00027. LILIK MUJI SUNARI Rp. 5.000.00028.

Bahwa kemudian di tahun 2005 tibatiba penggugatdatang menemui saya (tergugat 1) dan adikadik penggugat lainnyadengan membawa copian surat keterangan pemberian (tibah) atas tanahyang menjadi objek perkara yang ditandatangani oleh bapak geucikbabussalam dan tibah sebagai pemberi hibah dan ditandatangani jugaoleh saksi yang bernama Binari dan saksi II yang bernama akan salmanHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Stryang bertempat tinggal disekitar objek perkara.

Saya tergugat dan tergugat II mendatangi bibik Tibah yangbertempat tinggal di pondok baru atas anjuran bapak Binari yang merasaditipu oleh penggugat, setelan kami menjelaskan kepadanya dudukperkara yang sebenarnya dan sebelumnya kami juga terlebin dahulumenjumpai bapak kepala desa babussalam yang menandatangani surathibah penggugat atas yaitu Mahmuddin yang menjabat sebagai geucikbabussalam pada tahun tersebut.

dipasangkan patok besi;sebelah utara berbatas dengan tanah Suhar, dengan panjang 200m, dan dahulu telah dipasangkan patok besi;Putusan Nomor 362/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 3 dari 66 halamanBahwa keabsahan kepemilikan Penggugat atas bidang tanahsebagaimana dimaksud pada angka 1 di atas telah diuji dan diberikeputusan yang bersifat final dan mengikat oleh lembaga Peradilandalam perkara antara Penggugat melawan ABDUL LUMBAN RAJA,TOHONG SIHOMBING, MARULAK SIHOMBING, KEMERDINPAKPAHAN, TIKIR SINAGA dan BINARI

Penggugat) dengan Pihak Abdul Lumban Rajaselaku Tergugat , Tohong Sihombing selaku Tergugat II, MarulakSihombing selaku Tergugat III, Kemerdin Pakpahan selaku TergugatIV, Tikir Sinaga selaku Tergugat V dan Binari SitumorangselakuTergugat VI, dalam perkara tersebut;Bahwa bagaimana mungkin didalam gugatan ini Penggugat menarikRapia Sinaga dan Sabam Siahaan sebagai Tergugat dan Ilsementara mereka bukan pihak yang berperkara didalam perkaraperdata No. 31 / Pdt.G / 2006 / PNTTD tanggal 26 Februari 2007malah

Binari Situmorang. yang mana objek Terperkara sekarangini bukanlah masuk dalam Gugatan tersebut, dan pada saatpelaksanaan Eksekusi dari PN Tebing Tinggi Deli atas Gugatan No :31 / Pdt.G / 2006 / PNTTD, Penggugat / Nursiah Purba ada membuatdan menandatangani SURAT PERNYATAAN BERMETERAI tanggal09 November 2010 terkait dengan keiebihan luas tanah objekeksekusi tersebut yang diketahui oleh saksi Bliner Sinaga dan Asmiatibr Tobing;.

66 halamanBahwa di awal telah ditegas oleh Terbanding I, Il, yang menjadi dasargugatan Pembanding dalam perkara a quo adalah putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No. 31/Pdt.G/2006/PNTTD,tanggal 26 Februari 2007, di mana dalam perkara No.31/Pdt.G/2006/PNTTD tersebut, Nursiah Purba sebagai Penggugatmelawan Abdul Lumban Raja sebagai Tergugat , Tohong Sihombingsebagai Tergugat II, Marulak Sihombing sebagai Tergugat Ill,Kemerdin Pakpahan sebagai Tergugat IV, Tikir Sinaga sebagaiTergugat V dan Binari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon IMAM SUTIYONO bin IBRAHIM untuk menikah lagi (poligami) dengan NITA APRINI RAHAYU binti AGUS BINARI;

3. Menetapkan bahwa harta-harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama (gono-gini) antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:

3.1. Mobil Truck merek Mitsubishi tahun 2008 warna kuning dengan No polisi E 8173 PI;

3.2.