Pal fSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,XX XXX XXX XXX XX, bertempat tinggal di KOTA PALU, dipah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

Pal bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Bukti Saksi.1. saksi umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah ILanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BIN Kelapa GadingKecamatan Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandung Tergugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak namun telahmeninggal dunia; Bahwa pada awalnya

namun Pengugat menolaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil;2. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Honorer di Kantor perhubungan, bertempat tinggal di JalanBanteng Ill Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak 2 (dua) tahun seteleh pernikahan hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.

Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan

Saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara kandung denganPemohon dan kenal Salite Tanggugade sebagai suami Pemohon danTermohon sebagai kemanakan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon(Djania) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Salite Tanggugade pada tanggal 21November 1960 yang dilaksanakan di Kelurahan Birobuli Utara ,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa suami Pemohon bernama Salite Tanggugade bin Tanggugadedan sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 diPalu

Timur, Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung dan kenalTermohon sebagai kemanakan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon(Djania) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Salite Tanggugade pada tanggal 21November 1960 yang dilaksanakan di Kelurahan Birobuli Utara ,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa suami Pemohon bernama Salite Tanggugade bin Tanggugadedan sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 diPalu

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. diPalu yang beralamat di Jalan Mohammad Hatta No. 12 Palu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,Lawan;RUSTAM, Tempat Tanggal Lahir Palu,17 Agustus 1977, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 / RW 008 Kel.Balaroa Kec. Palu Barat Kota PaluSelanjutnya disebut TERGUGAT SUHARTINI RAHMAN, Tempat Tanggal Lahir Massepe,19 Mei 1979, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 /RW 008 Kel. Balaroa Kec.

100/Pid.Sus/2019/PT PALO 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I; Berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu

Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :O 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu

Terdakwamengalami gangguan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Terdakwa melakukan perbuatan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu Nomor: 038/N/P3/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

Putusan No.288/Pdt.G/2020/PA.PalPALU,, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2020 rumah tanggamereka

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik

selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat selingkuhdengan rekan kerja Tergugat, Kemudian tahun 2017 saya mendengarkabar dari Penggugat di Palu bahwa Tergugat sudah menikah denganperempuan lain, saya pergi ke Palu untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut saya pergi dengan Penggugat mengecek data diKUA bahwa ternyata benar Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak sama sama sejaktahun 2017, sejak Tergugat menikah lagi dan sejak kejadian tsunami diPalu

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Sww2. bin , umur 26 tahun, agama Islam, perkerjaan Penambang,bertempat tinggal di Desa Bilungala Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugatbernama; Bahwa, setelah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan SuwawaTimur, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan diPalu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, saksi tidak

Bukti saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluarga Penggugat diPalu dan dikauruniai 1 orang

supaya rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluarga Penggugat diPalu

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2011 diPalu, dan telah dikaruniai 2orang anak;. Bahwa sejak tahun 2012 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2011 diPalu, dan sudah dikaruniai 2orang anak;2.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXxX,tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal pula Tergugat adalah suami Penggugat, menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diPalu, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak,Bahwa sekarang

keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mareka;ZsXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keterangan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar saksi dan kenalpulaTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2012 diPalu

Bahwa sejak bulan juli Termohon meninggalkan rumah kediaman tinggalbersama yang berada dipalu tepatnya jalan Setia Budi, Kel. Besusu TimurKota Palu, Pemohon selalu mengajak dan merayu Termohon untuk segerakembali kekediaman tempat tinggal Pemohon untuk kembali hidup rukunbersama;8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman sejak bulan Juli 2016, hingga sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali;9.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 4 Mei 2016 di Kecamatan Tempe, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama sebagailayaknya Suami istri, namun belum dikarunial anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Pemohon denganTermohon kurang harmonis karena Termohon tidak mau ikut tinggal diPalu

Sukses Makmur berkedudukan diPalu yang berusaha di bidang Perdagangan produk "KINO" yang dalamhal ini bertindak sebagai Distributor Produk Kino, Produk Kosmetikantara lain merk Cap Kaki Tiga dan stok barang yang dimiliki CV.Sukses Makmur yang ada di perusahaan;Menetapkan pembagian harta gono gini (harta bersama) Penggugat danTergugat sebagai berikut:Harta tidak Bergerak:Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang terletak di Jin.

Sukses Makmur berkedudukan diPalu yang berusaha di bidang Perdagangan produk "KINO" yang dalamhal ini bertindak sebagai Distributor Produk Kino, Produk Kosmetikantara lain merk Cap Kaki Tiga dan stok barang yang dimiliki CV.Sukses Makmur yang ada di perusahaan;Hak TergugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 7/PDT/2015/PT PAL Menyatakan hutanghutang Penggugat dan Tergugat kepada pihak lainmenjadi tanggung jawab Tergugat (dibebankan kepada Tergugat); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM

,MM Plh Kepala Balai POM diPalu, dengan hasil pengujian Mengandung Metamfetamin : Positif. danpenyisihan dengan berat bersih 321,0034 Gram untuk dilakukanpemusnahan, dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita AcaraPemusnahan pada tanggal 24 April 2019 bertempat di Kantor BNNPSulteng dan disisihkan untuk Laboratorium dan persidangan 1 bungkusplastik klip bening dengan berat bersih 30,3986 (tiga puluh tiga sembilandelapan enam) gram;Kesimpulan : Kristal Transparan berdasarkan hasil pengujian laboraturiummengandung

,MM Plh Kepala Balai POM diPalu, dengan hasil pengujian Mengandung Metamfetamin : Positif. danpenyisihnan dengan berat bersih 321,0034 Gram untuk dilakukanpemusnahan, dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita AcaraPemusnahan pada tanggal 24 April 2019 bertempat di Kantor BNNPSulteng dan disisihkan untuk Laboratorium dan persidangan 1 bungkusplastik klip bening dengan berat bersih 30,3986 (tiga puluh tiga sembilandelapan enam) gram;Kesimpulan : Kristal Transparan berdasarkan hasil pengujian laboraturiummengandung

,MM Plh Kepala Balai POM diPalu, dengan hasil pengujian Mengandung Metamfetamin : Positif;Kesimpulan : Kristal Transparan berdasarkan hasil pengujian laboraturiummengandung Metamfetamina termasuk Narkotika UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

,MM Plh Kepala Balai POM diPalu, dengan hasil pengujian Mengandung Metamfetamin : Positif. danpenyisihan dengan berat bersih 321,0034 Gram untuk dilakukan pemusnahan,dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita Acara Pemusnahan padatanggal 24 April 2019 bertempat di Kantor BNNP Sulteng dan disisihkan untukLaboratorium dan persidangan 1 bungkus plastik klip bening dengan beratbersih 30,3986 (tiga puluh tiga sembilan delapan enam) gram.

Sigi menggunakan sepeda motor maticYamah Mio Soul sedang dalam perjalanan pulang dari acara teman saksi dipalu, dan pada saat melintasi Desa Kalukubula Kec.

Sigi menggunakan sepeda motor maticYamaha Mio Soul sedang dalam perjalanan pulang dan acara teman saksi diPalu, dan pada saat melintasi Desa Kalukubula Kec.

AKTA PERDAMAIANPada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017, pada persidangan terbukadari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palu diPalu yang mengadili perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial, telahdatang menghadap:1. Yahya L,M.T.H.I bertempat tinggal di: Jl.Trans Sulawesi No.25 RT002/RW 001 Desa Maninili Kecamatan TinomboSelatan, Kewaranegaraan: WNI, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2.

Bahwa Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar tidakmempermasalahkan bantuan Pemohon kepada orang tua atau keluarga diPalu karena bantuan itu hanya sekedar rasa tanggung anak kepada orangtua;8. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Palu selama 1bulan, masih tetap sering terjadi perselisihan hanya disebabkan masalahyang sama yaitu tidak senang Termohon bila Pemohon memperhatikanorang tua Pemohon.

kemudian pindah kekoskosan yang tidak jauh dari situ dan terakhir pindah ke rumah orang tuaTermohon di Desa Molosipat, Kecamatan Popayato;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak namunseorang anak telah meninggal dunia dan seorang lagi berada dalam asuhanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejak bulanOktober tahun 2017, Pemohon meninggalkan kediaman bersama setelahbertengkar dengan Termohon dan kembali kerumah orang tuanya;Bahwa sewaktu tinggal dipalu

/Put.No.56/Pdt.G/2019/PA.Msa.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan didepan sidang olehPemohon sudah dewasa dan telah disumpah di depan sidang, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi 1 Pemohon telahmenerangkan bahwa sewaktu tinggal dipalu saksi pernah satu kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar, dan sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di telepon.

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak dua bulan setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon minta agarPemohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Mamuju Utara,sedangkan Pemohon tidak bersedia karena tempat kerja Pemohon diPalu