MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Jajang alias Djajang Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Dwiyana Apriliyani Binti Teguh Musthapa) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

Saksi, YULI YULIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa benar Pemohon sebagai anak kandung dari lbu YATI KURNIATIdengan almarhun bapak DJAJANG SUNARYA , pemohon bernamaYUSSI SANTHIKA SUNARYA, lahir di Bandung tanggal 15 Juni 1989 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama TEGUHKURNIA, mereka menikah dilangsungkan di

Graha H2S Consultandiserahkan secara bertahap oleh Djajang selanjutnya baru di mintakan tandatangankepada Ketua Kelompok penerima bansos pada tanggan 14 Maret 2012 bersamaandengan penandatangan RUKK sebagai persyaratan permohonan pentransferan danabansos dan setelah RAB dan gambar tersebut ditandatangani oleh ketua kelompok dan dimintakan tandatangan terdakwa Rohmat Harianto dan Ir. H.

Subekti, MMA.Bahwa yang di tunjuk untuk melakukan Pengawasan pelaksanaan konstruksijaringan irigasi di Kabupaten Bojonegoro tahun 2012 adalah Djajang dan DeniBaktiyono dan sesekali saksi juga ikut melakukan pengawasan berkala di DesaDukoh Lor Kec. Malo Kab. Bojonegoro dengan cara saksi menyampaikankepada kepala Desa bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan harus baik danmelanjutkan pekerjaan yang volumenya kurang.

Djajang pernah mengirimkan Laporan rekapitulasikemajuan pekerjaan serta juga mengirimkan Laporan rekapitulasi kemajuanpekerjaan sampai kepada Indra Kusuma melalui email.Bahwa saksi pernah memerintahkan Djajang untuk membuatkan Proposalmaupun SPJ (Laporan Penggunaan Dana) kelompok tani dalam tiap termyn /tahap.

H2S yaitu Djajang, Yogi, Angga dan Joko untuk membuat laporanmingguan atas nama CV.

Kapas Kab.Bojonegoro selaku Pelaksana lapangan yang bertugasmengawasi seluruh pekerjaan dan di setiap lokasi pekerjaan saksi menempatkan satuorang kepala tukang bangunan.Bahwa sepengetahuan saksi SPJ kelompok penerima bantuan sosial jaringan irigasitahap pertama disusun oleh Djajang selaku Konsultan CV.

Endang Mubasyir, tempat/tangal lahir Bogor/30 April1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan KaptenYusuf No. 30 A RT. 001 RW. 001, Desa Kotabatu, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanAsep Jatnika bin Djajang Hadna.

DJAJANG S. (GeneralManager);1 (satu) lembar copy legalisir bukti kas keluar PT. Trisula BangunPersada No. BKK: kosong, tanggal 31 Januari 2008, dibayarkankepada: SITI ATIKA sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), keterangan: pembayaran tanah a.n. SITI ATIKAH, LokasiDs. Dahanrejo Gresik, yang ditandatangani oleh Kasir,Keuangan/Akuntan dan Direktur Keuangan;1 (satu) lembar copy legalisir rekening koran dari PT.

Jajang Romi;1 (satu) lembar fotocopy KTP palsu) an. dJajang Romlii NIK3202361503770001 dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.Sukalarang Kab. Sukabumi;1 (satu) lembar fotocopy KTP palsu) an. Nani Rohaeni NIK3202360610570002 dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.Sukalarang Kab. Sukabumi;1 (satu) lembar KTP palsu an. Jajang Romli NIK : 3202361503770001dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.

ic.terdakwa) kepada saksi, kemudian saksi menghubungi orang yangmengaku bernama Jajang (ic. terdakwa) dan ia mengatakan nanti uangnyaakan dikirim kepada saksi;bahwa sampai pada awal bulan Juli 2016, orang yang mengaku bernamaJajang (ic. terdakwa) belum juga mengirim uang kepada saksi, maka saksiberinisiatif untuk mendatangi rumahnya orang yang mengaku bernamaJajang (ic. terdakwa) tersebut;bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar jam 16.00 WIB, saksidatang ke rumah orang yang mengaku berama dJajang

Jajang (ic.terdakwa) dan Eli tiba di rumah saksi dan orang yang mengaku bernamaJajang (ic. terdakwa) memberikan 2 (dua) buah sertifikat berikut 2 (dua)buah fotocopy KTP atas nama Jajang Romli dan atas nama Nani Rohaeni;bahwa setelah itu, suami saksi membuatkan kwitansi yang terlera didalamnya sebanyak Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) danditanda tangani oleh orang yang mengaku bernama Jajang (ic. terdakwa)dan disaksikan oleh Eli dan suami saksi katakan kepada orang yangmengaku bernama dJajang

Terdakwa mengaku berama dJajang Romli kepada Drs. YunarlimMunir Bin Munir dan Hj. Eli Muri Binti' M. Taher, padahal dalamkenyataan aslinya, terdakwa bermama Nanang Supriatna Alias JajangAlias Ustad Alias Aki Bin Sukria;2. Dengan mengaku bahwa nama terdakwa adalah Jajang Romi,terdakwa menyatakan kepada Drs. Yunarlim Munir Bin Munir dan Hi.Eli Murti Binti M.

Jajang Romi;1 (satu) lembar fotocopy KIP palsu)= an. dJajang Romili NIK3202361503770001 dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.Sukalarang Kab. Sukabumi;1 (satu) lembar fotocopy KTP palsu) an. Nani Rohaeni NIK3202360610570002 dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.Sukalarang Kab. Sukabumi;Pengadilan Negeri Sukabumi541 (satu) lembar KTP palsu an. Jajang Romli NIK : 3202361503770001dengan alamat Kp. Kedung RT 025/006 Ds. Titisan Kec.

,M.H Hakim pada Pengadilan NegeriSukabumi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 07/PenPdtP/2017/PN Skb tanggal O03 Februari 2017,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DJAJANG SUDARMANsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Penggant, Hakim tersebut,Tid. Tid.DJAJANG SUDARMAN A.A.OKA PARAMA B.G, S.H.

Saksi, YULI YULIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon sebagai anak kandung dari Ibu YATI KURNIATIdengan almarhun bapak DJAJANG SUNARYA , pemohon bernamaYUSSI SANTHIKA SUNARYA, lahir di Bandung tanggal 15 Juni 1989 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama TEGUHKURNIA, mereka menikah dilangsungkan di Kota Garut pada tanggal25 Mei 2008 dan dicatatkan di Kantor Urusan

kesepakatan dan dibuatlah Surat berupaKuasa surat pengelolaan Lahan antara Teddy Hendra dengan Karna Pudji(saksi) tertanggal 5 Agustus 2010;Bahwa dalam surat tersebut tidak ditentukan waktu lamanya berlaku suratkuasa pengelolaan tersebut;Terdakwa SUCIWATI bilang setelah dikelola lahan tersebut jangan disewakantetapi bagi hasil;Bahwa benar judul suratnya adalah KUASA SURAT PENGOLAHANLAHAN;Bahwa dengan surat kuasa pengolahan tersebut, kemudian saksi mencaripartner kerja sama dan bertemulah dengan saksi DJAJANG

pasir di lokasi tanahtersebut;Setahu saksi KARNA SALEH sudah pergi ke AMERIKA;Setahu saksi anak pak TATAH NIAGA KOMALA antara lain, KARNASALEH, KARNA PUJI, SURIWATI, SUSIWATI dan yang lainnya tidakingat;Setahu saksi, TEDDY HENDRA adalah anak mantu pak TATA NIAGAKOMALA;Saksi terakhir melihat lokasi yang pernah dikelola untuk ambil pasir sekitartahun 1992;Saksi kenal dengan orang yang bernama ATENG ADES, yaitu orang yangpernah disuruh pak TATAH tinggal di lokasi;Bahwa atas keterangan saksi ade charge DJAJANG

Terdakwa SUCIWATI yang telah membantahketerangan KARNA SALEH, KARNA PUJI dengan memberi keterangan bahwadirinya adalah sebagai pemilik tanah tidak beralasan menurut hukum karena TerdakwaSUCIWATI tidak dapat membuktikan dirinya sebagai pemilik tanah yang dikenal41lahan yang berlokasi di Gunung Masigit (Pasir Ekek), Kelurahan Gunung Masigit,Kecamatan Cipatat, Provinsi Jawa Barat demikian pula berdasarkan saksi ade Charge(saksi yang meringankan) yang diajukan Terdakwa, yaitu saksi ade chargeSUSIWATI, DJAJANG

dan IDI, tidak ada menerangkan bahwa TerdakwaSUCIWATI sebagai pemilik lahan tersebut dan lebih fatal lagi saksi DJAJANGmenerangkan di persidangan, bahwa menjelang sidang tadi Terdakwa SUCIWATImemperlihatkan fotocopy Sertifikat atas nama TEDDY HENDRA dan berdasarkanhal tersebut saksi DJAJANG diminta untuk menerangkan bahwa tanah adalah milikTEDDY HENDRA dan disisi lain saksi DJAJANG menerangkan tidak tahu darimanaTEDDY HENDRA mendapatkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut

DJAJANG RUSTANDI, Spd, 3.500.000 100.000 3.400.000MM7.

Eman Suparno, MM.Sekretaris : Zaelani, SE.Wakil Sekretaris : Djajang Rustadi, Spd. MM.Bendahara : Daen Saputra, Sip, Msi.Anggota : FahrudinAnggota : Ir.

Wakil Sekretaris : Djajang Rustandi, Sod. MM. Dari unsur: Pengurus Koni Bendahara: Daen Saputra Sip. Msi. Dari unsur: Dispadbudpora Anggota: Fahrudindari DPD KNPI Anggota: Ir.

Eman Suparjno Sutriaman, MM, Didi Tardi, ST, Djajang Rustandi, Sod, MM, ThendryHendrayana, Sip, lis Kurniasih, SE, dari hasil rapat pengurus komite dan pihak lain yang diundangsetelahPT.

Saksi DJAJANG NURJAMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBdi JI. Raya Cicalengka Kp. Sukamulya RT. 05 RW. 07 Ds. PanenjoanKec. Cicalengka Kab.

(Satu) gelangemas berat kurang lebih 5 gram;Bahwa dari informasi lisan masyarakat bahwa yang melakukanpencurian adalah Para Terdakwa sehingga Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada tanggal 25 Februari 202108.00 WIB dan dari interograsi yang dilakukan kepada Para Terdakwamengakui perbuatannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) gelang emas berat kurang lebih 5gram disita dari Terdakwa I Ruslan Alias Elan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan Saksi Djajang

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Djajang Adm Kes );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas

Edy Djajang Sapri, Ny. Halipah dan Samhudi adalahPara Penggugat dalam perkara a quo, pernah mengajukan gugatan yangsama menuntut ganti rugi atas pengosongan tanah Koja Utara yang terkenaproyek untuk kepentingan pembangunan terminal peti kemas Koja kepadaTergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan telah diputuskan denganPutusan Nomor 229/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Ut., tertanggal 18 Desember 2000,dengan amar putusan:1.MengadiliMenyatakan menerima Eksepsi Para Tergugat;2.

Edy Djajang Sapri, Ny. Halipah dan Samhudi,kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan TinggiDKI dan telah diputuskan dengan Putusan Nomor 260/PDT/2001/PT.DKI.,Hal. 25 dari 58 hal.

Edy Djajang Sapri, Ny. Halipah dan Samhudi mengajukan Kasasidan telah diputuskan dengan Putusan kasasi Nomor 2803 K/PDT/2002.,tertanggal 18 April 2001, sehingga putusan telah berkekuatan hukumtetap;D. Bahwa dengan demikian mengingat perkara a quo sama dengan perkarayang telah pernah digugat sebelumnya dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap maka perkara a quo tidak dapat diajukan, oleh karena itugugatan a quo sudah selayaknya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;4.

Bahwa Sdr.Cecep Dedil/Sdr.Edy Djajang Sapri, Ny.Halipah dan Samhadiadalah Para Penggugat a quo yang pernah mengajukan gugatan yangsama dengan Perkara Nomor 299/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Ut., tanggal 18Desember 2000, jo. Nomor 260/PDT/2001/PT.DKI., tanggal 25 Oktober2001, jo.

Djajang Gozali dengan disaksikan oleh kerabat dekat yang bernama:Bapak Busri sikumbang dan Bapak Maulana Rido;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut; 220 ne ono nne nnn. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat sesuai SuratKeterangan Nomor XXXXXxX tertanggal 09 Desember 2016;.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti. tersebut di bawah inidalam perkara terdakwaNama : ARIFIN bin MUHAMAD NASIR;Tempat : Jember ;LahirUmur/T gl : 38 Tahun/ 15 April 1972;LahirJenis : Laki laki;KelaminKebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Djajang Surat Rt. 02 Rw.01, DesaKarang Bendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah buku ; 11 (sebelas) lembar SKET Tagihan a/n TANTAN RIYANA ; 13 (tiga belas) lembar SKET Tagihan untuk menagiha/n FREZA MULYA ; 111 (satu) lembar SKET Tagihan a/n IWAN ;7 (tujuh) lembar SKET Tagihan untuk menagih = a/nMARDUMA ; 5 (lima) lembar SKET Tagihan a/n TRI WAHYANTO ; 10 (sepuluh) lembar SKET Tagihan a/n DJAJANG H ; 110 (seratus sepuluh) lembar SKET Tagihan a/n FREZAdan TANTAN ; 296 (dua ratus sembilan puluh enam) lembar copyFaktur ;Dipergunakan untuk

DJAJANG TANUWIDJAJA,M.Sc., beralamat di Apartemen Bumi Mas Jalan Tarongong RayaNomor 18, Jakarta Selatan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor1576 K/PDT/2010 tanggal 29 November 2011

Djajang Tanuwidjaja, M.Sc.selaku Direktur PT. Bumimas Adipersada menyatakan bahwa PT. BumimasAdipersada adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal seluas 90 m? diatas tanah garapan seluas 215,80 m?

Djajang Tanuwidjaja, M.Sc selaku DirekturHal. 31 dari 41 Hal. Putusan Nomor 390 PK/Padt/2015PT. Bumimas Adipersada untuk pembayaran pembelian sebuah bangunanrumah tinggal seluas 90 m? diatas tanah garapan seluas 215,80 m2, terletak diJalan Karet Kubur RT.007/RW.012, Kelurahan Karet Tengsin, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Umum MHT; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Timur : Tanah Kosong; Sebelah Barat : Pekarangan Kiem Cui;.

DJAJANG SWANGGOBNO,Bahwa ia terdakwa IMAM BUKHORI Bin BAKRI baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr. Fauzi (DPO) pada hari Senintanggal 03 Februari 2020 sekira jam 09.00 WIB, tepatnya di lompongansamping belakang rumah Jl.

ISMAD DJAJANG G. M.Sc. Umur 44 tahun,1Pekerjaan Dokter Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan Semarang No.47, Rt.04.Rw.02, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;Dalam hal ini diwakili oleh MOCH. BAEDOWI, S.H. dan EsmaraSugeng, S.H. M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KHM. Mansyur Gg.

Ismad Djajang G, M.Sc. (diberi tanda bukti P.3);4 Fotocopy sesuai dengan asli Akta Kesepakatan Bersama Nomor : 26, tanggal 09September 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Sauki, SH. (diberitanda bukti P.4) ;5 Prinout gambar.

Ismad Djajang G, M.Sc. (diberi tanda bukti T.5 dan TT.5) ;6 Fotocopy sesuai dengan asli Akta Hibah No. 379/135/H/PT/1995. (diberi tandabukti T.6 dan TT.6) ;7 Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan tanggal 05 Januari 2015. (diberitanda bukti T.7 dan TT.7) ;8 Fotocopy sesuai dengan asli surat pemberitahuan/somasi/klarifikasi tanggal 05Oktober 2015.