Muis Afandi Tuarita bin Somad dan Terdakwa V Djusman Rahman Tuarita bin Djafar, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;

3.

2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Deni Hermawan bin Kohar
2.ABD Rahman Maatita alias Mance bin Jalil
3.Muhammad Alwi Umarella bin Muchtar Umarella
4.Muis Afandi Tuarita bin Somad
5.Djusman Rahman Tuarita bin Djafar

Saksi DJUSMAN MUSIIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) Buah Tas WarnaHitam Merk Bodipack yang berisikan 1 (satu) Unit Macebook Air MerkApple ukuran 11 Inch warna Silver beserta Chaegernya yang saksi korbansimpan didalam mobil korban teman saksi yakni saudara SUROSO.

ERWIN Alias ERWIN Bin DJUSMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitarjam 16.30 WIB, saksi bersamasama saksi DODI dan Sadr.NATAL mendatangi rumah terdakwa yang terletak diPerumahanNuansa Citra Madani Blok D No. 1 RT.OO5 RW.001Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar,untuk menjemput uang tagihan angsuran sepeda motor yangtelahmenunggak

PUTUSANNomor 2619 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JALIMEN SARAGIH, bertempat tinggal di Dusun Ill, GangKarya, Desa Punden Rejo, Kec amatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:USMAN, bertempat tinggal di Jalan Karya Sejati GangPermadian, Kel urahan Polonia, Kota Medan , dalam hal inimemberi kuasa kepada Djusman Aritonang

Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar

Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk membayar sisa biayaoperasional dan jasa hukum pengacara sebesar Rp190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah) tetapi Tergugat selalu menjawab sabar kakanda,malahan Tergugat meminta tolong kepada Penggugat untuk mencarikanPengusaha yang bisa membantu) meminjamkan dana sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), atas permintaan Tergugat tersebutkemudian Penggugat menghubungi Saudara Hermansyah, selanjutnyaSaudara Hermansyah bersama temannya Andi Djusman

Djusman Parhusip, denganjaminan (Borg = Tahan dalam bahasa Batak Toba) berupa sebidangtanah sawah yang dikenal orang sebagai Suhisuhi (Lambung=Dekat) niHuta Lumban Tongatonga Pandiangan, seluas + 1.200 Mz? (+ tiga rante)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : UmaniA. Sari Parhusip;Sebelah Timur : Kampung Tongatonga Pandiangan Uma niA. PeniPandiangan;Sebelah Selatan :UmaniA. Djautar Pandiangan;Sebelah Barat : UmaniA. James Sinaga;Lalu tidak lama kemudian pinjaman kepada A.

Djusman Parhusip dialinkakepada A. Darman Pandiangan, sehingga selanjutnya gadai atas sawahini menjadi beralin gadainya kepada A. Darman Pandiangan;b. Kedua tanggal 5 September 1977 antara Disem Pandiangan (AmaDosma) membuat Surat Perjanjian dengan A.

Saksi DJUSMAN MUSIIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) Buah Tas WarnaHitam Merk Bodipack yang berisikan 1 (satu) Unit Macebook Air MerkApple ukuran 11 Inch warna Silver beserta Chaegernya yang saksi korbansimpan didalam mobil korban teman saksi yakni saudara SUROSO.

Rembang, dengan batas- batas :

Djusman, SH.

DJUSMAN dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Yeni Suryani (Penggugat). Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Najib) sekitar tahun 2011 atau2012. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat diajak olehPenggugat ke proyek yang ada di Desa Sesela Perumahan Panoramaalam. Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat dikenalkan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah menikah atau belum.

Djusman SH.);3.

Djusman SH. yang pernah bekerja dandipercaya Penggugat sebagai Direktur PT. Abi Kusuma Jaya dimanaPenggugat sebagai Pemilik PT tersebut, sejak lama Penggugat bergerak diProperti atau pada saat Penggugat mempunyai suami bernama RUSNI,kemudian tahun 2006 Penggugat dengan Rusni/ suami pertama Penggugatberceral, kemudian sekitar tahun 2007 Penggugat mendirikan PT. AbiKusuma Jaya yang masih bergerak di Properti, Penggugat sebagaiKomisarisnya, sedangkan saya dipercaya menjadi Direktur di PT.

Djusman SH. dan bukti surat (T.Rek 147), maka terbukti bahwa harta D.2bukan Harta Bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka terhadap obyek sengketa D.2 yang digugat Penggugat Rekonvensi,pihak Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilnya, sebaliknya TergugatRekonvensi berhasil membuktikan dalil bantahan gugat Rekonvensi hartaD.2, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi mengenai harta D.2 sebagaimana

Djusman Panama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bersepupu duakali dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Hj.

Djusman, seharusnyatertulis Tergugat;3 Identitas Penggugat tertulis pekerjaan Ibu Rumah Tangga, seharusnya tertulispekerjaan pengusaha catering dan identitas Tergugat tertulis Wiraswasta,seharusnya tertulis pekerjaan Tidak Memiliki Pekerjaan;Bahwa selain dari perubahan tersebut, Penggugat juga memberi keterangantambahan, yaitu:1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama 32 tahun;2 Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain pada tahun 2014 yang bernamaNeli;3 Tergugat tidak

U S M A N, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Sejati gang Permadian Kelurahan Polonia Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djusman Aritonang, SH Pengacara beralamat di Jalan Mamijai No. 26 Tegalsari III Medan Area, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan:1.

PUTUSANNo. 10/Pdt.G/2014/PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :US MAN, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Sejati gangPermadian Kelurahan Polonia Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Djusman Aritonang, SHPengacara beralamat di Jalan Mamijai No. 26 TegalsariIll Medan Area,

Pembanding/Penggugat : Mariamsyah Siahaan Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Tergugat I : Hotner Panjaitan
Terbanding/Tergugat II : Mervin Wilfrid Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Bontor Budianto Panjaitan
Terbanding/Tergugat IV : Ridwan Sininta Panjaitan
Terbanding/Tergugat V : Westidelima Lasmawati boru Panjaitan
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Prop Sumut cq KA Dinas Pendidikan cq Cabang Dinas Pendidikan Kabupaten Humbang Hasundutan

Jaya Sewang, sebelah Timur berbatasdengan DJUSMAN, sebelah Selatan berbatas denganSULE SATA dan sebelah Barat berbatas dengan LASAWALI;d. Benar bahwa sejak tahun 1982 sampai tahun 199423Penggugat tidak pernah mengolah tanah = yangdibelinya dari Tergugat ;e. Benar bahwa pada tahun 1994 Penggugat tidakdapat mengolah dan memiliki tanah yang dibelinyadari Tergugat oleh karena tanah tersebutdimiliki oleh DANUHASA, sehingga Penggugatmelapor kejadian tersebut kepada Lurah Kambuyaitu. saksi Drs.

Djendri Djusman of BRN inabout 2005. This resulted in an agreement being concluded with BRN on12 January 2006, which is Exhibit 2 to the SOC. That agreement wasHal. 11 dari 39 hal. Put. No. 64 K/Pdt.Sus/2010rudimentary, and it was soon replaced with the BUI CooperationAgreement which signed on 28 July 2006, together with the PresidentDirector of BRN.

The NTC Cooperation Agreement wasexecuted on the same day",Yang terjemahan Bahasa Indonesianya (Bukti P8a), berbunyi:"Pertamatama saya dikenalkan kepada Ibu Ratna Handini dan Tn.Djendri Djusman dari pihak BRN sekitar tahun 2005. Hal inimenyebabkan dibuatnya suatu perjanjian dengan BRN pada tanggal 12Januari 2006, yang tercantum dalam Lampiran 2 SOC.

dan rekapitulasi DKB tanggal 27 April 2010.Yang ketiganya ditandatangani oleh P2SKSKB yaitu Fredrik Way, SH, dengan saksiMuslim dan Djusman Pasaribu dari PT. Hasrat Wiramandiri, yang dibuat oleh pembuatLaporan Hasil Penebangan (LHP) yaitu saksi Muslim Bahwa kayu bulat yang dimuat oleh tongkang sejumlah 101 batang = + 500 m?

dan rekapitulasi DKB tanggal 27 April 2010.Yang ketiganya ditandatangani oleh P2SKSKB yaitu Fredrik Way, SH, dengan saksiMuslim dan Djusman Pasaribu dari PT. Hasrat Wiramandiri, yang dibuat oleh pembuatLaporan Hasil Penebangan (LHP) yaitu saksi Muslim.Bahwa kayu bulat yang dimuat oleh tongkang sejumlah 101 batang = + 500 m?

dan rekapitulasi DKB tanggal 27 April 2010,e DKB No.03/DKBHWM/E.A/IV/2010 tanggal 27 April 2010 yang dilampiridengan Berita Acara Pemeriksaan DKB tanggal 28 April 2010 untuk kayu merantisebanyak 155 batang = 794,04 M dan rekapitulasi DKB tanggal 27 April2010, Yang ketiganya ditandatangani oleh P2SKSKB yaitu Fredrik Way, SH,dengan saksi Muslim dan Djusman Pasaribu dari PT.

YAPAR SAINAP, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanCIX ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DJUSMAN ARITONANG, SH danMANAGAM PURBA, SH., masingmasing Advokat, Penasehat Hukum, berkantor di Jl.Mamiyai No.26 Tegalsari3 Medan Area Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Maret 2012 ; Secara keseluruhan selanjutnya disebut sebagai Pihak ParaPembanding

SRINITA,SH,Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan atas permintaan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 20 Juni 2013;Relaas pemberitahuan Isi putusan Pengadilan Negeri kepada TerlawanXIII yang dibuat oleh JULI SRINITA,SH,Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan atas permintaan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 30 Juni 2013;Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 02 Mei 2013 yangdibuat oleh NELSON GURNING,SH Wakil Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang menerangkan bahwa Djusman

.> Bahwa kemudian pada tahun 2019 pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi ketika terdakwa pulang dari mengantarkan barangdagangan korban ADI NONA Alias MAMA ACA, terdakwa melihat korbanADI NONA Alias MAMA ACA tidak ada di kios dan terdakwa melihatkorban ADI NONA Alias MAMA ACA sedang mengobrol dengan saksiANWAR DJUSMAN Als WAN dan Sdri.

NONA Alias MAMA ACA, begitu juga korban ADI NONA AliasMAMA ACA pernah menginap dirumah terdakwa, dan selama menginaptersebut terdakwa dan korban sempat melakukan hubungan intim.> Bahwa kemudian pada tahun 2019 pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi ketika terdakwa pulang dari mengantarkan barangdagangan korban ADI NONA Alias MAMA ACA, terdakwa melihat korbanADI NONA Alias MAMA ACA tidak ada di kios dan terdakwa melihatkorban ADI NONA Alias MAMA ACA sedang mengobrol dengan saksiANWAR DJUSMAN

Djendri Djusman,alamat Jalan Padang Pariaman III No.75 Rt 02 Rw.07 Kel.Surau Gadang, Nanggalo, Padang, selaku Tergugat II.3. Notaris Aulia Taufani, beralamat di Menara Sudirman lantai 18 JalanJen.Sudirman Kav. 60 Jakarta Selatan, selaku Tergugat III.4. PT.Niaga Barutama, beralamat di Graha Adira Lantai 6, Jalan MentengRaya No.21 Jakarta Pusat, selaku Tergugat IV.5.