H.Rustam Effendi bin Didin, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaanPensiuann PNS, tempat tinggal Jalan Pahlawan kerja No.64 KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan juga sebagaiKetua RW di tempat tinggal saksi dan para Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan anak lakilaki para Pemohon yang bernama KhairilAbdi dan Elsy Epicesni calon isteri Khairil Abdi karena ia tinggal di rumah paraPemohon ;Bahwa saksi sudah mengetahui

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Rustam (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wallnikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Makmur dan Muh. Nasir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang Tunai 100Ringgit;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Menetapkan supaya Terdakwa RYAN FAISAL HASIBUAN Bin H.RUSTAM HASIBUAN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusanyang serendahrendahnya atau seringanringannya dengan alasan Terdakwatelah mengakui atas perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan

Sseseorang yangdiinformasikan melalui telepon tersebut, dan sekira pukul 01.30 Wib saksiUCE NURTAHADI, saksi SULUH UTAMA DWI PUTRA dan saksi RODAPOTBANJAR NAHOR melihat seorang lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan dengan Ciriciri Sama seperti yang diinformasikan penelepontersebut sedang berjalan, selanjutnya saksi UCE NURTAHADI, saksiSULUH UTAMA DWI PUTRA dan saksi RODAPOT BANJAR NAHORlangsung menghampiri seorang lakilaki tersebut dan menanyakanidentitasnya dan mengaku bernama RYAN FAISAL HASIBUAN Bin H.RUSTAM

RustamHasibuan dipersidangan mengakui identitasnya didalam surat dakwaanPenuntut Umum yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan dan pengakuan Terdakwa Ryan Faisal Hasibuan Bin H.Rustam Hasibuan, telah bersesuaian dengan identitasnya didalam perkara aquo, sehingga tidak terjadi Error In Persona terhadap siapa yang akanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.Sus

menangangkut kayu olahan jenis meranti diPerairan Batulicin Kab.Tanah Bumbu, kapal balapan dihentikan oleh saksiMuhammad Suprananda dan saksi Rahmad Rahim yang sedang melakukan patroli diPerairan batulicin untuk selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap muatan kapalbalapan yang dikemudikan oleh terdakwa, dari hasil pemeriksaan ditemukan 252batang kayu olahan jenis meranti dengan kubikasi 11.1600 M3 sebagaimana denganBerita Acara Pemeriksaan tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh H.Rustam

Kutipan Akta NikahNomor: 253/41/V1/2008 tertanggal 25062008; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yangberlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Nurhasanah binti H.Rustam

karena Tergugat sudah berapa kali menghubungi dan mendatangi Penggugat untukmenyampaikan maksud untuk melakukan pembayaran akan tetapi jawaban dariPenggugat adalah menunggu perjanjian selesai dengan pihak Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN JapMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan SaksiSaksi yaitu1.H.Rustam

Andhika Timur Surya Jalan BaruMelati Abepura,Kelurahan Yobe RT.01 RW.04 Distrik Abepura Kota Jayapura;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi H.Rustam pada pokoknya menerangkan bahwasaksi ikut membangun ruko yang letaknya di Pasar Lama tahun 1998, pekerjaansaksi sebagai tukang, bahwa pemilik ruko yang saksi bangun saksi dengar milik PakHandoyo, bahwa saksi hanya bekerja sampai 2 (dua) bulan bangunan ruko yangsaksi bangun

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Japmenerangkan bahwa menurut saksi Tergugat membayar 2(dua) kali, yang masingmasing sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) danRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan setelah Tergugat membayar uang muka,saksi langsung menyerahkan kunci kepada Tergugat dan saat saksi menyerahkankunci kepada Tergugat, Penggugat tidak tahu, setelah Tergugat membayar uangmuka baru saksi menjelaskan kepada Penggugat, yang dipertegas lagi oleh saksiPenggugat atas nama H.Rustam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Faenal Saputra, S.H. bin H.Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afriyanti Tulandi binti Petrus Melky Tulandi) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;

4. Memerintahkan

H.Rustam Ilyas.Bahwa terdakwa pada saat diamankan oleh pihak kepolisian tidak dapatmenunjukan izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki Narkotika Jenissabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3.

H.Rustam Ilyas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4.Saksi H.

SPPF) atas nama Muhammad Arsyad tidak pernah digunakan olehTerdakwa maupun anak Terdakwa, dan Terdakwa tidak memperolehkeuntungan dari penyerahan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (SPPF)atas nama Muhammad Arsyad kepada saksi Habib Hamil Al Idrus, sertaperkara ini muncul pada tahun 2008 yang dimulai oleh laporan ke PoldaKalimantan Selatan dimana adanya dugaan Surat PernyataanPenguasaan Fisik (SPPF) palsu atas nama Muhammad Arsyad yangmerupakan anak Terdakwa, terhadap perkara ini saksi Mardanius Bin H.Rustam

Mardanius Bin H.Rustam bersamasama dengan masyarakat Desa Lawahan telahmenggarap sebidang tanah yang terletak di Karukan Gumbab DesaLawahan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin, yang kemudianpada sekitar tahun 1996 didirikan Kelompok Tani Gotong RoyongMembangun dan saksi H. Mardanius Bin H. Rustam sebagai KetuaKelompok ;Bahwa benar kemudian oleh Kepala Desa itu yakni H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 1997 di desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama H.Rustam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumain, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arif dan Hade,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; 2.

Sammang dan H.Rustam, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kampuno Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Ayu Silfia binti Usman, lahir tanggal 2 Juli 2005b.

AHU01610.AH.01.02.Tahun 2008 Tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 14 Januari 2008 (Bukti P18)19.Foto copy Buku Tentang Penghayatan Pengamalan Visi Misi STA Group oleh H.Rustam Honein (Bukti P19)Halaman 26 dari 47 Nomor 3/Pdt.SusHKI/Cipta/2018/PN Niaga MdnMenimbang, bahwa adapun perincian keaslian bukti surat yang diajukan olehPenggugat dipersidangan adalah dalam bentuk foto copy yang untuk bukti surat P1s/d P5, P9 s/d P12, P14 s/d P19 telah diajukan sesuai dengan surat

Rustam (personalAdvisor), lalu saksi melaporkannya kepada Presiden Direktur; Bahwa kemudian Presiden Direktur ada menerbitkan Surat Keputusan (SK)pada bulan Juli 2012, dengan membentuk Tim untuk menciptakan laguMars STA, yaitu : saksi Joni Simbolon, H.Rustam Honein, Johanes Sitepu(Tergugatl);Halaman 27 dari 47 Nomor 3/Pdt.SusHKI/Cipta/2018/PN Niaga MdnBahwa saksi sudah kenal Tergugat dan pernah bekerja di perusahaanyang sama PT.Sawit Mas Group, sehingga tahu, bahwa Tergugat!

tanggung jawab, kebersamaan,efisiensi, dan kebebasan, dasar budaya kerja mencakup pendekatan terhadap bisnis,sehingga dapat melakukan yang terbaik untuk menempatkan prinsipprinsip dalamsetiap tindakan melalui pekerjaan dan hubungan dengan para konsumen, pelanggan,mitra bisnis, masyarakat, dan sesama rekan kerja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :o Bahwa mencermati bukti surat tentang Penghayatan Pengamalan Visi Misi STAGroup karya H.Rustam

Rustam (personal Advisor), melaporkan rencanamencipta lagu tersebut kepada Deputy Presiden Direktur, dan kemudian DeputyPresiden Direktur menerbitkan Surat Keputusan (SK) pada bulan Juli 2012 (buktisurat P4), dengan membentuk Tim untuk menciptakan lagu Mars STA, yaitu :saksi Joni Simbolon, H.Rustam Honein, Johanes Sitepu (Tergugatl);Bahwa adapun isi perintah untuk pembuatan lagu Majulah, Jayalah STA (Mars PTSTA) tertuang dalam Memorandum No. 091/STA/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012perihal Pembuatan

Bahwa anak Pemohon yang bernama RATIH ULIFAUR RASIYAH Binti H.HATIP menikah dengan seorang lakilaki bernama MAWARDI Bin H.RUSTAM BUSTHOMI dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MOH.RIYAN ABDIL BAR, lakilaki, umur 12 tahun 6 bulan ;4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2009, anak kami (Pemohon)bernama, RATIH ULIFAUR RASIYAH Binti H. HATIP, telah meninggal duniakarena sakit.5.

Hirmani bin H.Rustam Efendi) dan Pemohon II (Hj. Ida Annisa binti H. M. Khalidin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Pematang Benteng,Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. Fakhruz Zaini bin H. Hirmani, tempat tanggal lahir, PematangBenteng, 04 Juli 1991,4.2. Rahmadalina, R, binti H.

Nama Orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Ayah: H.Rustam dan Ibu: H. Rasinah menjadi Ayah: Rustan dan Ibu:Rasinah;2.2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisPgt. Besar, 22 th menjadi Tanah Laut, 04 Juni 1972;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Tawiyah menjadiTawiah;2.4. Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis A.Jahrimenjadi Anang Jahri;2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulisPgt.

Putusan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Amtkarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisiyang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnyadan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin H.Rustam

Saksi Il Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman sejak SLTA; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama H.Rustam Efendi yang menikah dengan Penggugat pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

H.Rustam (Alm) Bin Muhammad Amin (Alm).Berdasarkan alasan yang diuraikan Para Pemohon diatas, ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda, agar sudilahkiranya dapat berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamemberikan Putusan Penetapan Ahli Waris dalam halhal sebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta peninggalan Alm.Rustam Bin Muhammad Amin (Alm), yaitu:1.

H.Rustam (Ayah Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V) yang terletakdi Gampong Ujung Sikuneng dan sekarang menjadi milik Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V sebagai ahli warisnya. Dengan demikiansedah sah secara hukum perbuatan Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V yang menjual tanah tersebut kepada Turut Tergugat Ill,Karena tanah terseut adalah milik mereka sendiriBahwa tanah tersebut dulunya diperoleh oleh Alm. H.

H.Rustam (Ayah Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.Bahwa perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yangmemerintahkan penggalian parit dan pembersihan lahan adalahperbuatan yang tidak melawan hukum kerena penggalian danpembersihan tersebut dilakukan diatas tanah milik Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V itu sendiri.Bahwa berdasarkan uraian diatas dalil Gugatan Para Penggungatpada Poin 1.7, 1.8, 1.9 dan 1.10 yang menyatakan Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan Perbuatan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016, telah melaksanakan pemeriksaan atau pengukuran barang bukti kayu olahanGergajian jenis Ulin yang dilakukan oleh Petugas Pemeriksa dan Pengukur H.RUSTAM Nip.196103021987031014 dan MUSLAINI Nip.196306151985031018 dariDinas Kehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan hasilpemeriksaan dan pengukuran didapat hasil sebagai berikut : Terdapat barang buktikayu olahan Gergajian jenis Ulin (Kelompok Kayu Indah