Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1355/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
3 Tahun 2006 danPutusan Nomor : 261 1/Pdt.G/2013/PA.Clp.perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dibebani semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;wan on non nn nnn n 22222 2 === === === MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi itjin
Register : 11-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 September 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dip Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan VersteMemberi itjin kepada Pemohon (Pemohon ) untukterhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang anggil dengan patut untukk;menjatuhkan talak satu roj'lPengadilan Agama Jember ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Penmeliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonditempat
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pid.B/2011 Tanggal 10 Maret 2011 — SUWANDI BIN SUKISWO
58 — 3
58 — 3
Dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganBahwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2010 sekira jam 21.00WIB19dirumah saksi Sofiyan di gang nanas Rt. 03 Rw. 02 KelurahanBojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang terdakwaSuwandi Bin Sukisno bermain judi bersama saksi Untung dansaksi Isjayadi;Menimbang, bahwa terdakwa bermain judi bersama Untungdan saksi Isjayadi dengan tidak meminta itjin terlebih dahuludari pihak
mengadakan judi ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ditemukan ijin dari penguasa yangberwenang untuk bermain judi dengan kata lain bahwa terdakwatidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi mengingatpermainan judi adalah permaian yang melanggar undang undangdan pemerintah sedang galak galaknya memberantas permainanjudi sehingga tidak mungkin dikeluarkan ijin untuk dapatbermain judi dengan demikian unsur Kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi itjin
Register : 22-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkanMembebankan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1186/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: GUSTI HASANUDDIN Bin GUSTI KASPUL ANWAR
- JPU: HJ. AMALIA, SH.
15 — 6
15 — 6
Unsur Melakukan PengangkutanTanpa ITjin ha PengangkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa terdakwa telah diamankan oleh Polisi padaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1238/Pid.Sus/2014/PN.Bjmwaktu terdakwa sedang mengangkut BBM jenis solar sebanyak 2.900 liter denganmenggunakan kapal LCT dan terdakwa mengangkut BBM jenis solar tersebut tidakmempunyai izin usaha pengangkutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti telah
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Yk Tanggal 24 Maret 2011 —
22 — 1
22 — 1
terdakwa menghentikan sepeda motornyasedangkan istri terdakwa turun dan langsung masukkedalam Hotel Santika untuk bekerja, akan tetapiterdakwa tidak langsung pulang kerumah namun menujuarea parkir tamu Hotel Santika selanjutnya terdakwamemarkir sepeda motor disebelah kanan sepeda motormilik saksi PRASETYA NUR MOCHAMAD BIN SUEB yang dispion sebelah kanannya diletakkan helm standar warnaputin merk KYT, setelah terdakwa melihat keadaansekitar parkiran sepi kemudian terdakwa langsungmengambil tanpa itjin
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 131/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 30 Nopember 2011 — RAMILI Bin CIK NAWAR
43 — 11
43 — 11
Sarno, sedangkan terdakwatidak memiliki itjin untuk memiliki dan menggunakanshabu shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas,terdakwa didakwa sebagai berikut:1. Kesatu : melanggar pasal 112 (1) Undang UndangNo.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 07-12-2004 — Putus : 31-12-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 31 Desember 2004 — Prada NANA RUSTANA
64 — 17
64 — 17
KH sejak tanggal 28 Nopember 2002sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2004 dilakukan secara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Register : 08-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 80-K/PM-I-03/AD/VII/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Prada Nopialdi Hutahuruk
29 — 24
29 — 24
Emimenjalin hubungan melalui komunikasilewat telepon, namun hal ini tidakmemuaskan Terdakwa sehingga timbulkeinginan Terdakwa untuk menemui Sadri.Emi.Bahwa benar setelah 3 (tiga) minggu Terdakwaberada di kesatuan tepatnya pada hariMinggu tanggal 22 Nopember 2009 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa diberi itjin olehDanyonif 1381/Brs untuk melaksanakan IB(Ijin Bermalam) dengan ketentuan Terdakwaharus sudah kembali ke kesatuan untukmelaksanakan apel malam sekira pukul21.00 Wib.Bahwa benar selanjutnya sekira
Emi karenajarak rumah ibu Mariana dengan rumah Sadr.Emi hanya lebih kurang 100 meter./ Q) Bahwa ......Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi 18Serda Nur Juprijal dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal22 Nopember 2009 ketika diadakanpengecekan personil pada saat apel malamternyata Terdakwa belum = kembali kekesatuan untuk mengikuti apel malamtanpa diketahui alasannya karena Terdakwatidak pernah meminta itjin baik kepada DanKipan A Yonif 131/Brs maupun kepadaDanyonif 131/Brs.Bahwa
Putus : 19-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 253-K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 19 Desember 2005 — Sertu YADI NURSAIMAN
19 — 6
19 — 6
sampaidengan 5 Oktober 2005 dan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1740/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 Desember 2009 — FANDI IRAWAN alias UYX bin EDI MULYADI
68 — 9
68 — 9
mengakui bahwa Narkotika berupa ganjatersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari seorang yang bernama ULEL (belumtertangkap) di depan Kompel Yon Zeni Mampang Prapatan,dan terdakwa~ memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika tersebut tidak ada ijin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, mempunyai dalam persedian, memiliki, ataumenguasai Narkotika golongan berupa daun ganjakering tidak ada itjin
Register : 10-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0635/AG/2013 Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 7
34 — 7
Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150 / Pdt.P / 2015 / PN.Sda. Tanggal 10 Juni 2015 — SUDARWINANTO
34 — 8
34 — 8
Edwin Caesar Yudananta, serta meninggalkan harta peninggalanberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Surat ITjin Pemakaian Tanah Nomor188.45/073B/436.6.18/2010, Luas tanah 220.60 M2 atas nama SUDARWINANTO ( buktiP6).;Menimbang, bahwa menurut hukum yang berhak atas harta peninggalanalmarhumah Pudji Sri Lestari adalah Sudarwinanto (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anakkandungnya yang bernama . Winna Paramitasari, 2.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — SUDIR bin TASMIARJA
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rijah (ibukandung Terdakwa) dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah) per liter;e Bahwa sesampainya di Desa Banyumudal, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, Terdakwa ditangkap olehPetugas dari Polsek Buayan beserta barang buktinyakarena tidak memiliki' itjin usaha pengangkutan' bahanbakar minyak;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;Subsidair:Bahwa terdakwa Sudir bin Tasmiarja pada hari Selasatanggal O06
Register : 05-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
41 — 4
41 — 4
telah terjadikesepakatan maka pembebanan sebagaimana dalam putusan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil Syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi itjin
Putus : 14-12-2004 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 14 Desember 2004 — Prada KARDIYANTO
50 — 16
50 — 16
tanggal16 Nopember 2003, atau selama kurang lebih 50 (lima puluh) haridilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Register : 26-07-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AD/VIII/2005 Tanggal 15 Agustus 2005 — Letda Inf MISKAR
66 — 41
66 — 41
Bahwa sesuai Surat Dakwaan = Oditur Militer NomorSdak/157/K/AD/II 09/VII/2005 tanggal 26 Juli 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.6Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan
Putus : 07-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 77-K/PM I-02/AD/IV/2009 Tanggal 7 April 2009 —
17 — 5
17 — 5
Oktober2008 secara berturut turut selama 768 (tujuh ratus enam puluhdelapan) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empatLebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Oditur tersebut di atas, maka menurut Hukum, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin
Register : 19-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Kapten Cpm F.X. ARNANTO PRASETYO
101 — 80
101 — 80
memori banding,oleh karena itu) maka Pengadilan Militer Tinggi IlJakarta selaku Pengadilan Tingkat Banding tidakakan menanggapinya lebih lanjut.Bahwa sebelum mempertimbangkan unsur unsurtindak pidana yang didakwakan Majelis Hakim Bandingmemandang perlu untuk memberikan pendapatnyamengenai substansi dari pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM tentang Desersi sebagaiMenimbangMenimbang:berikut: Substansi dari pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM adalah dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin