Bahwa Termohon jelasjelas menyampaikan jika tidak keeratan ataspermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Hlm.5 dari 27 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Korelasidinyatakan dalam % (persentase) keeratan hubungan antara duavariable yang dinamakan dengan koefisien korelasi, yangmenunjukkan derajat hubungan antara dua variable dan arahhubungannya (+ atau ). Dimana jika nilai r

saksisaksi dengan tempat tindak pidana berlangsungserta kwalitas penerangan pada waktu kejadian tindak pidana berlangsung;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, yang mengakibatkan perbedaanketeranganketerangan saksisakai tersebut adalah disebabkan alasanalasan yangmanusiawi;Menimbang, bahwa atas perbedaanperbedaan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa walaupun ditemukan adanya perbedaanperbedaan didalam keterangan masingmasing saksi haruslah ditentukan mengenai kwalitas keterangan dan keeratan

Bahwa kedekatan dan keeratan hubungan antaara Penggugat dan Tergugat tidak hanya dengan Penggugat saja, melainkan dengan anak Penggugatjuga, begitu sebaliknya Penggugat juga dekat dan erat dengan anakTergugat , dimana antara anak Penggugat dan Tergugat sering kali mainbersama di rumah Tergugat ;. Bahwa kedekatan itu yang kemudian tertanam rasa saling mencintai,menyayangi dan mengasihi, baik antara Penggugat dan Tergugat maupundengan anakanak dari Penggugat maupun Tergugat ;.

pagisore), hari Sabtu dan Minggu termohon libur,dan itu pun jika libur termohon menghabiskan waktunya di rumahbersama keluarga.5.2 Tidak benar jika termohon tidak menerima anakanak pemohondari pernikahan pemohon sebelumnya.e) Benar termohon Hal ini termohon' selalu. menyediakanmakanan seharihari sebelum berangkat kerjaf) Benar,termohon mengantar jemput anak pemohon ke sekolahdan terkadang mengatar anak pemohon ketika ada keperluandi luar rumah atau di luar jam sekolah dalam hal ini termohontidak keeratan

koma dua sentimeter; Tampak luka lecet pada betis kiri yang berupa garis berwarna merahdengan ukuran enam sentimeter kali nol Koma dua sentimeter; Tampak kemerahan di bagian belakang telinga kiri; Pada korban tersebut ditemukan luka lecet akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukan keeratan

Yykb. 1 (satu) bungkus plastik yang di dalamnya berisi 2 (dua) buahpuntung rokok ganja berat 0,01 gram telah habis untukpemeriksaan tinggal kertas bungkusnyac. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam kombinasi abuabudan coklatadalah barang yang disita dari terdakwa Muhamad Jodi Ermanto AliasAmbon Bin Berlianto.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keeratan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya

kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa atas nama SUKIMIN Alias KETUT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keeratan

kakak perempuan Tergugat) bersedia membayar denda adat sebesar Rp.2.000.000, lalu suami Novi menceraikan Novi di ahir pertemuan tersebutditambah lagi keterangan Saksi II bahwa adanya chat/WA yang berisi katakata mesra yang dilihat olen Saksi Ill di HP suami Novi, maka Majelisdengan jalan persangkaan berdasarkan faktafakta (fectelijke vermooden),menarik kesimpulan bahwa Tergugat terbukti telah menjalin hubungankomunikasi yang intens dengan wanita lain yang masih istri orang lain,terlepas sejauh mana keeratan

Stb.Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi tersebut di atas,Termohon dalam Konvensi membenarkan dan menyatakan tidak keeratan atasbukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi:;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PemohonDalam Konvensi juga mengajukan dua orang saksi yang bernama: xxx, xxxyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi : Nama* Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon

Unsur dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa unsur pasal tersebut dalam undangundang bersifatsebagai unsur pemberatan yang melekat pada subjek hukum pelaku, karenakedekatan atau keeratan hubungan didasarkan pada tanggung jawab untukmelindungi kepentingan anak.

yangsemestinya harus dijunjung tinggi sehingga dengan demikian putusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan;Bahwa tanpa memberikan pertimbangan hukum yang cukup PengadilanTinggi Kupang telah secara serta merta mengenyampingkan suratsuratbukti maupun Para saksi yang Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiajukan dalam persidangan pada tingkat pertama, yaitu : P.1 sampai denganP.3, dimana terhadap suratsurat bukti tersebut sangat erat kaitannya satudengan lainnya dan keeratan

letak kurang pihak dafam gugatan Penggugat(dengan menganalisa Memorandum Of Understanding tanggal 22 April 2012, yangdijadikan oleh Penggugat sebagai dasar gugatannya) maka terdapat seseorang yangbernama "John Dennis Trimble'' yang turut sebagai pihak danmenandatangani Memorandum Of41Understanding (MOU) tanggal 22 April 2012 tersebut ;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut di atas, makasangat terang danjelas, secara formil Penggugat tidak menarik pihakpihak yang memilikikepentingan hukum dan keeratan

pengakuan ke 8 (delapan) orang pemegangSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atau Petuk/Petok tersebuttidak pernah dibuktikan oleh Para Tergugat dalam persidangan, bahkanfaktanya Surat Petuk/Petok tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BukuLeter C Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua kelapa Gading berdasarkanSurat Lurah Pegangsaan Dua sebagai Satuan Wilayah Tata UsahaPendaftaran Tanah, dan telah dibuktikan dengan Surat Nomor315/1.711/2012, tanggal 17 Juli 2012 sebagai bukti hak (Vide Bukti P27);Keeratan

Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangmenyidangkan Kasus Gugatan perceraian si Penggugat tersebut untuktidak merasa raguragu lagi didalam hal untuk membatalkan demi hukumakan segala Isi Gugatan si Penggugat tersebut dan juga mau berkenanmenyatakan demi hukum bahwa perkawinan si Tergugat dan siPenggugat adalah sah dan tidak dapat diputus dengan perceraian;Bahwa dengan disampaikannya segala afgumentasiargumentasi hukumdan juga telah diuraikannya akan segala alasanalasan hukum mengenaiakan keeratan

Unggul setelah diteleponoleh Manajer karena saksi disuruh datang ke Polres sehubungan dengankejadian tersebut;Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui pemilik mobil tersebut, nanti setelahdiperiksa oleh kepolisian di Polres Pasangkayu baru saksi mengetahui jikamobil tersebut milik Hasan Basri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keeratan danmembantah keterangan Saksi yang menyatakan jika mobil tersebut diamankankarena diduga mencuri buah sawit milik Peruahaan PT Unggul, Terdakwamenyatakan

Unsur dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa unsur pasal tersebut dalam undangundang bersifatsebagai unsur pemberatan yang melekat pada subjek hukum Terdakwa, karenakedekatan atau keeratan hubungan didasarkan pada tanggung jawab untukmelindungi kepentingan anak.

Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timanggota mulai banyak sekitar 12 orang, pada tanggal 17 Agustus 2019dilaksanakannya baiat kepada ABU BAKAR AL BAQDADI di rumah HENDRA; Adapun AWAL mulai bergabung sejak bulan Juli 2019 dengan peranmengumpulkan Ikhwanikhwan di luar Bekasi bersama dengan ABU ZEE; Adapun maksud dan tujuan dibentuknya kelompok Anshor Daulah Bekasiadalah untuk menjalin sebuah ukhuwah (keeratan antara sesama Ikhwan) danuntuk mengumpulkan Ikhwan yang satu manhaz yaitu manhaz pendukungDaulah

No. 144/PDT/2018/PT MtrBahwa fakta mengenai keeratan hubungan hukum Sdr. AKOKANDI SUCIPTO (selaku pemilik awal bidang tanah obyeksengketa) dalam perkara in cassu dapat terlihat pada buktikwitansi jual beli bidang tanah obyek sengketatertanggal 15 November 2009 sebagaimana bukti suratyang diajukan oleh Pembanding/ Sebelumnya Tergugatyang diberi tanda T16 antara Pembanding/ semulaTergugat dengan sdr. AKOK ANDI SUCIPTO.

dari 39 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.BDGagar Surat Kuasa mebebankan Hak Tanggungan dan Akta PemberianHak Tanggungan dinyatakan Batal demi hukumMajelis Hakim Yang Mulia, perlu Tergugat II sampaikan bahwa dalildalildan keberatan yang disampaikan Para Penggugat dalam Posita Gugatannomor: 16 menunjukan bahwa ternyata Para Penggugat sama sekali tidakmemahami ketentuan terkait hak tanggungan dan seluruh dalil yangdigunakan sebagai dasar keberatannya.Tergugat Il membantah dan menolak seluruh dalil dan Keeratan