Konto Noe dan Timur : berbatasan dengan jalan Desa; Barat : dahulu berbatasan dengan Mohamad Polontalo sekarangPerumahan nelayan.sah milik Penggugat Ratna Polontalo ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Konto Noe, Timurdengan jalan desa dan Barat dengan Mohamad Polontalo sekarangPerumahan Nelayan.adalah milik Terbanding / Penggugat yang didapatatas Jual Beli yang dilakukan Oleh Terbanding/ Penggugat denganAhmad Polontalo dan Syamsudin Polontalo sebagai pemilik Obyeksengketa sebelumnya dan ternyata atas buktibukti Surat P1, P2 sampaiP 3 dan saksisaksi yaitu saksi Nur Ain Husen dan saksi MardianaUsman, telah terungkap dan telah dapat dibuktikan baik secara formilmaupun materiil bahwa Tergugat / Pembanding

Konto noe dan Timur : berbatasan dengan jalan Desa; Barat : dahulu) berbatasan dengan Mohamad Polontalo sekarangPerumahan nelayan.Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa mana menurut dalil gugatanTerbanding/Penggugat adalah miliknya yang diperoleh dengan cara jual beli dariSyamsudin Polontalo dengan ukuran 72 x 29,30 dan jual beli dengan AhmadPolontalo dengan ukuran 144 x 29,30 yang merupakan satu hamparan denganluas seluruhnya 6.328,8 M?

maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yangdilakukan oleh terdakwa WIKE WIDIA dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi FERA DINDA OKTAVIANTY RAJAGUKGUK sedangberada di Pajak Desa Mangkai Baru bersama adik saksi FERA DINDAOKTAVIANTY RAJAGUKGUK dan ketika saksi FERA DINDA OKTAVIANTYRAJAGUKGUK sedang memarkirkan Sepeda Motor, dari jarak 8 (Delapan)meter saksi FERA DINDA OKTAVIANTY RAJAGUKGUK melihat Terdakwamengatakan kepada saksi FERA DINDA OKTAVIANTY RAJAGUKGUK"Anjing Kau, Babi Kau, Konto

Bahwa Tergugat Il Intervensi 1 Menolak dengan tegas dalildalilgugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 sebab Penggugat tidakpernah menguasai bidang tanah Sertipikat objek sengketa dimanatanah tersebut semula dikuasai oleh Almarhum KONTO secarapembukaan Langsung sejak zaman penjajahan hingga KONTOmeninggal pada tahun 1993, kemudian beralih dan dikuasai olehEDWARD KONTO SUPUGAU,S.Sos. secara kewarisan hingga tahun2006 dan terakhir menjadi Hak Milik Tergugat Il Intervensi 1berdasarkan proses peralihan hak

Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 Menolak dengan tegas dalildalilgugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 sebab Penggugat tidakpernah menguasai bidang tanah Sertipikat objek sengketa dimanatanah tersebut semula dikuasai oleh Almarhum KONTO secarapembukaan Langsung sejak zaman penjajahan hingga KONTOmeninggal.......... ke halaman 2323meninggal pada tahun 1993, kemudian beralih dan dikuasai olehEDWARD KONTO SUPUGAU,S.Sos. secara kewarisan hingga tahun2008 dan terakhir menjadi Hak Milik Tergugat Il Intervensi

saksi pernah menandatangani Akte jual belli; Bahwa yang bertanda tangan adalah saksi dan saudarasaudara saksiyang masih hidup, saudara saksi yang telah meninggal anaknya yangbertanda tangan; Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa ini dan saksi tahu objeksengketa masuk dilokasi tanah milik penggugat, saksi tahu karenadiceritakan oleh penggugat; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan pak Konto

dan saksi tahu pak Konto adatanahnya tapi lokasinya tidak dilokasi tanah milik penggugat; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik orang tua saksi, yang saksi jual;Bahwa saksi menandatangani Akte jual beli satu kali; Bahwa sebagai penjual adalah bapak saksi bukan saksi dan dijual hanya satu kali;Bahwa saksi tahu tanah penggugat sebelah timur berbatasan dengantanah saudara Mehing; Bahwa tanah saudara Rais diolah sendiri oleh Toni bapaknya Rais; Bahwa tanah saudara Edwar Supugau jaraknya 400 meter

Terdakwa pergi meninggalkan terminal untuk pulang ke rumah masingmasing, lalu pada saat itu ketika Terdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa,Terdakwa pun bertemu dengan Saksi korban IJOKO SUSILO yang sedangduduk di depan rumah korban IJOKO SUSILO, lalu Terdakwa pun menghampirikorban IJOKO SUSILO, kemudian Terdakwa pun berbincangbincang dengankorban IJOKO SUSILO dan di tengahtengah perbincangan Terdakwa dengankorban IJOKO SUSILO, tibatiba korban IJOKO SUSILO mengeluarkan ucapansebagai berikut kimak lah, konto

;Bahwa awalnya Terdakwa datang kewarung saksi memesan 3 (tiga) potongrempelo ayam untuk dibungkus pada saksi berikan kepada terdakwa, iamengatakan kenapa tidak dipotongpotong lalu saya jawab digigit saja, laluterdakwa menjawab ini untuk tambul kemudian terdakwa memesan es tehmanis dan kemudian saya memberikan satu bungkus es teh manis kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan katakata kotor Konto/ kau,lalu saksi jawab ya uda punya kamu sendin yang kami bilang, pada saatitu. saksi akan menghidupkan

Lingkungan KelurahanRantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumahmakan Murah Jaya.; Bahwa awalnya Terdakwa datang kewarung saksi memesan 3 (tiga) potongrempelo ayam untuk dibungkus pada saksi berikan kepada terdakwa, iamengatakan kenapa tidak dipotongpotong lalu saya jawab digigit saja, laluterdakwa menjawab ini untuk tambul kemudian terdakwa memesan es tehmanis dan kemudian saya memberikan satu bungkus es teh manis kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan katakata kotor Konto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Rahim), dengan Pemohon II (Hadeni binti Konto) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999 di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan Penetapan No.134/Pdt.P/2017/PA.Jbg.7.10.11.12.Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara PEMOHON dan TERMOHON telahhidup rukun sekira 2 (dua) minggu saja, dan telah hidup selayaknya SuamiIstri, yang kadang berada di rumah orang tua PEMOHON di Jalan ErlanggaNo. 16 Kelurahan Jelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur, dan kadang juga di rumahorang tua TERMOHON, padawaktu masih mengontrak di Dusun Konto Desa XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang;Bahwa

Profile akun Instagram bernama djagomart danfarhanahsantoso2425 yang Terdakwa buat tersebut dapat dari internetWebsite Bernama Pinterest ( Aplikasi galeri foto yang bisa dilihat olehpublik ).Bahwa Terdakwa jelaskan disini foto foto dan Video diatas adalah Terdakwadapatkan dari situs website bernam faithfreedomindonesia.org ( situsinternasional tentang menghina agama islam )Bahwa ada foto diatas nomer 2 yang terdapat Ijazah milik Sdri.FARHANAH ,Alquran dan tulisan ini kitab tai islam anjing guran konto

PesanBelum Ada Postingancf)cm a Sy )1513: & eo it wl 2O% 3 7aPostinga Pengikut MengikutFarhanahOpen a3 Pe oer an T 1Soretan Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa didalam akun Instagram djagomart mempostingberupa video kitab suci Alquran yang pada lembaran Alquran terdapat tulisankitab cabul di bakar, kKemudian didalam akun Instagram farhanahsantosomemasang foto profile dengan gambar kitab suci Alquran di sampingnya adatulisan ini kitab tai islam anjing guran konto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Al Ghifari Bin Moh Latif (Alm)) terhadap Penggugat (Yola Binti Konto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,-(Lima ratus enam puluh

Achmad (fotokopi sesuai Aslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 214/Sekotong Tengah atas namaMiranten (fotokopi sesuai Aslinya) ;Fotofotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor.02127/01.01.02/1999 atas nama Bayu Kunto Aji (fotokopi dariTOLOK ODI) ~~ ~~~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nmin nnnSurat Pernyataan Ganti rugi Tanah tanggal 05 Desember 1989atas nama Bayu Konto Aji (fotokopi sesuai aslinya);Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1999 atas nama Bayu Konto Aji (fotokopisesuai aslinya)

Surat permohonan atas nama Bayu Konto Aji tertanggal 08Desember 1999 (fotokopi sesuai aslinya) ;Halaman 34 dari 81 Hal.

Putusan 13/G/2015.PTUN.MTR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.T10T11T12T13T14T15T16T17T18Undangan pemeriksaan tanah Nomor. 520.1/291/2000 atasnama Bayu Konto Aji tertanggal 14 April 2000 (fotokopi sesuaiASIINYA) j~ = nn nnn nnn nae nee noe rn nnn nnn nen ern nnn nce nee ce cenceRisalah panitia Pemeriksaan Tanah A No. 36.b/VIIVLB/2000tertanggal 05 Agustus 2000 (fotokopi sesuai aslinya);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat No.

dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Malang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa asal muasal sengketa berupa tanah eks Hak EigendomVerponding No. 8504, beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak diProvinsi Jawa Timur, Keresidenan Malang, Kabupaten Malang, DesaPesanggrahan, Surat Ukur tanggal 29 September 1936 No. 326, Luas 7870 M2,di Desa Pesanggrahan, Kewedanaan Poedjon, Kabupaten Malang adalah milikAntonius Johannes Leonardus Bouman yang dahulu terletak di Jalan Konto

Menyerahkan dan menetapkan Penggugat sebagai pihak yang berhakmenguasai dan sebagai pemilik yang sah atas tanah Eks Hak EigendomVerponding No. 8540 yang telah beralin menjadi Hak Tanah EigendomNo. 1459/1952 beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Konto No. 110 Kecamatan Batu, Kabupaten Malang yang sekarangdikenal dengan Jalan Indragiri No. 2 Kota Batu;.

Konto No. 110 sekarang dikenal denganJalan Indragiri No. 2, Kota Batu, Kabupaten Malang (objek sengketa); Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding yang menguasai tanahbekas Hak Eigendom No. 1459/1952 beserta bangunan yang beradadiatasnya (objek sengketa) adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk segera menyerahkan tanahbekas Hak Eigendom No. 1459/1952 beserta bangunan yang berdiridiatasnya kepada Penggugat/Pembanding dalam waktu 14 (empat belas)hari setelah putusan ini

DWI TJAHYONO, bertempat tinggal di Jalan Konto 35 B, RT002 RW 003, Kelurahan/Desa Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang;2. SUCIARNI, bertempat tinggal di Jalan Adi Karya RT 001 RW 003,Kelurahan Adirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wintarsa Anuraga, S.H.

dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa ; 1 plastik berisi 188 (Seratus delapanpuluh delapan) butir Pil Double L yang berada dibawah kasur kamarTerdakwa, 1 lembar plastic kresek warna hitam berisi 100 (seratus)Hal 6 dari Hal 19 Putusan No. 510/Pid.Sus/2019/PN Jbgbutir Pil Double L yang berada di pinggir sawah, 1 Handphone MerkSamsung warna hitam beserta nomor simcard 358122370857 ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari ETEK,yang beralamat di Selaatan Kali Konto

Farm,Apt dengansumpah jabatannya menyatakan bahwa barang bukti 13512/Hal 9 dari Hal 19 Putusan No. 510/Pid.Sus/2019/PN Jbg2019/NOF. : adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dariETEK, yang beralamat di Selaatan Kali Konto Kedinri ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L dari ETEK,sebanyak 3 kali yang pertama

Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa ; 1plastik berisi 188 (Seratus delapan puluh delapan) butir Pil Double L yangberada dibawah kasur kamar Terdakwa, 1 lembar plastic kresek warna hitamberisi 100 (seratus) butir Pil Double L yang berada di pinggir sawah, 1Handphone Merk Samsung warna hitam beserta nomor simcard358122370857, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresJombang ;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membelidari ETEK, yang beralamat di Selaatan Kali Konto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjan Kontu Bin Bu Konto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna Moowago Binti Yunus Moowago) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada

Sunggu selaku saksi korban, gts: danIkhwan Sihotang dan dalam keterangan dibawah sumpah si Sareng danIkhwan Sihotang mengatakan Haji Sunggu Tamak dan aka sedangkanH.Sunggu hanya mendengar dari laporan saksi Se feng an tidak mendengarsecara langsung, dan hanya saksi Supomo g .bersaksi mengatakanmendengar terdakwa mengatakan Haji Konto. Bahwa di depan persidangan antara orban H.Sunggu denganTerdakwa telah saling memaafkan ww haru ;.

Sumobito.Bahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa HARI SETIA WIDADA di tanahtegai sawah yang letaknya di Kali Konto Dsn. Pucanganom, Ds. Pucangsimo, Kec. BandarKedungmulyo, Kab. Jombang tidak memiliki ijin pertambangan dan juga belum pemahmengajukan ijin tersebut.Bahwa prosedur pengajuan ijin usaha pertambangan (IUP), jin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), dan Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) yaitu pemohon mengajukanjin W IUP ke P2T Prov.

Pucanganom, Kidul Konto, Ds. Pucangsimo, Kec. Bandar Kedungmulyo, Kab.Jombang yarig terjadi pada tanggal 18 Oktober 2015.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa orang yang menyuruh mendatangkan alat berat eksavatoryang digunakan untuk penggalian lahan milik Dinas PU Pengairan.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. SLAMET RIYAD1 karena terdakwa pernah bertemu satukali pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib bertempat dibelakangrumah Sdr SUYONO.Bahwa Sdr.

Jasruddin bin Konto, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang

prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukangugatan perceraian bersamaan (kumulasi) dengan permohonan pengesahannikah maka terlebin dahulu membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahsuatu perkawinan sehingga perkawinannya tersebut dapat disahkan olehPengadilan, selanjutnya membuktikan dalil perihal alasanalasan perceraiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perihal perkawinannya Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rahman bin Konto

I01 / AD / VII / 201810.Koramil ini biar aku pijakojak, kKemudian Saksi bertanyaSiapa kau", tibatiba Terdakwa memukul pipi sebelahkiri Saksi tepatnya dibawah mata menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu Saksiberdiri dengan mengatakan Pukul lagi, pukul lagikemudian Terdakwa mengatakan Saya anggota Koramiljuga, kemudian Saksi mengatakan Konto!

, dijawab Saksi1 Saya djpukul aidada, setelan mendengar penjelasan Saksi1,kemudian Saksi8 pergi meninggalkan tempat kejadiandan tidak lama kemudian Saksi1 bersama keluarganyaberjalan menuju kantor Koramil 16 / BS bersama Saksi7Bahwa sepengetahuan Saksi alasan Terdakwamengatakan Nant kau kupukul, sambil memperlihatkankepalan tangan kanannya kepada Saksi1 karenaSaksi1 telah mencaci maki Terdakwa denganmengucapkan katakata kotor Anjing kau, konto!

, lalu Terdakwa mengatakan Kamu tau itu siaoa, dia ituisten saya, saya udah lat dan tadi sore kamu sudah nbut samaorang, kamu bawabawa nama Koramil bahwa ada mengambiluang lapak alsini, siapa deking kamu aisitu rupanya, panggil biarsaya hantam, saya anggota koramil juga, kKemudian Saksi1menjawab Saya tdak takut sama tentara, anjing kau, konto!

I01 / AD / VII / 201811.13.14.15.Pukul lagi, pukul lagi, kKemudian Terdakwa mengatakanSaya anggota Koramil juga.Bahwa benar kemudian Saksi9 langsung merangkulTerdakwa dan menariknya kebelakang, lalu Saksi1mengatakan Konto!

Saksi1 berdiri dengan mengatakanPukul lagi, pukul lagi, kKemudian Terdakwa mengatakanSaya anggota Koramil juga.Bahwa benar kemudian Saksi9 langsung merangkulTerdakwa dan menariknya kebelakang, lalu Saksi1mengatakan Konto!

bertengkardengan Saksi sehingga Terdakwa emosi dan mengayunkanparangnya ke arah Saksi Muhammad Riduan Simarmata AliasDarman Simarmata;Bahwa sempat mendengar suara Saksi Muhammad RiduanSimarmata Alias Darman Simarmata mengatakan Aduh dan pulangke rumahnya dan Terdakwa kemudian pulang;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan karena Terdakwa padasaat itu sedang mabuk dan merasa emosi;Bahwa pada saat bertengkar Terdakwa merasa emosi karena SaksiMuhammad Riduan Simarmata Alias Darman Simarmatamengatakan Konto

telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memberikanpertimbangannya terkait unsur dengan sengaja, sehingga dalam kasus in casuharus dapat dibuktikan menurut hukum bahwa timbulnya luka berat pada dirisaksi Muhammad Riduan Simarmata Alias Darman Simarmata adalah benartelah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dimana dalammelakukan perbuatannya Terdakwa dalam keadaan mabuk dan merasa emosikarena Saksi korban mengatakan Konto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan Imran Noe bin Imran Konto Noe) terhadap Penggugat (Fransiska Palahuwata binti Ahmad Palahuwata);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan