Ditemukan 34128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1219/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2016 — DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA als IBRA.
8352
  • di kampusUPI YAI melalui saksi dengan imingiming pembayaran uang kuliah denganprogram Cash Back Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menyuruhsaksi untuk mengatakan kepada mahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akandibayar saksi terlebih dahulu, dan apabila ada mahasiswa yang membayar uangkuliah melalui, maka saksi diminta mengirimkan data mahasiswa kepadaterdakwa untuk kemudian dibuatkan slip setoran pembayaran uang kuliah yangnantinya akan diserahkan pada mahasiswa yang membayar melalui
    Saksi SUNARSO RIZAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Kampus UPI YAI sejak tahun 2008 dan saat ini menjabatsebagai Warek 3 (bagian kemahasiswaan);Bahwa prosedur pembayaran uang kuliah yang berlaku di UPI YAI adalah Semuapembayaran uang kuliah mahasiswa/ i di kampus UPI YAI harus melalui BankMandiri dan Slip Setoran pembayaran uang kuliah tersebut diserahkan ke TU(bagian Registrasi) UPI YAI untuk dilakukan input data Mahasiswa/ i yangbersangkutan guna
    ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bank Mandiri tertanggal 19Agustus 2015 sebagai bukti bahwa EVAN GAFFAR SULAIMAN telahmembayar uang kuliah.
    di kampusUPI YAI melalui saksi dengan imingiming pembayaran uang kuliah dengan programCash Back Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menyuruh saksi untukmengatakan kepada mahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akan dibayar saksi terlebihdahulu, dan apabila ada mahasiswa yang membayar uang kuliah melalui, maka saksidiminta mengirimkan data mahasiswa kepada terdakwa untuk kemudian dibuatkan slipsetoran pembayaran uang kuliah yang nantinya akan diserahkan pada mahasiswa yangmembayar melalui
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 570/Pdt.P/2023/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
126
  • li>Menetapkan memberi izin Pemohon (Legiyati binti Jadin) mewakili anak yang bernama Miftahul Hidayah Binti Sunardi, NIK: 6371054302070003 lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 Februari 2007 untuk melakukan jual beli dan balik nama sertipikat sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan terletak di Kelurahan Banua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan luas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi), yang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk biaya pendidikan (kuliah
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1218/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2016 — VINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als VINZEN.
589
  • dengan program Cash Back Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) jika saksi membayar uang kuliah melalui terdakwa.
    yang digunakan UPI YAI untukmenerima pembayaran uang kuliah Mahasiswa/ i adalah 1230005747763a.n.
    terdakwa guna menyerahkanuang senilai Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)lalu. terdakwa menyerahkan kembali uang kepada saksi senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dimana uang tersebut merupakan uangCash Back karena saksi telah melakukan pembayaran kuliah melaluiterdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui prosedur pembayaran uang kuliah yangberlaku di Kampus UPI YAI adalah Mahasiswa melakukan pembayaranuang kuliah sesuai dengan nilai yang harus dibayarkan ke No.
    melalui dia27adalah hanya akalakalan PINTAR KURNIAWAN TELAUMBANUA alsPINTAR, dan dalam hal ini juga terdakwa juga sebagai korban karena jugadirugikan dimana terdakwa juga membayar kuliah melalui PINTARKURNIAWAN TELAUMBANUA als PINTAR dan karena terdakwa setelahmembayar uang kuliah melalui pintar semua kegiatan kuliah bisa diikutimakanya terdakwa juga mengajak saksi Evan Gaffar Sulaiman untukmembayar uang kuliah melalu PINTAR KURNIAWAN TELAUMBANUA alsPINTAR dengan imingimimg program cash back Rp.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1220/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2016 — PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR.
785
  • di kampus UPI YAI melalui saksi dengan imingimingpembayaran uang kuliah dengan program Cash Back Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengatakan kepadamahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akan dibayar saksi terlebih dahulu,dan apabila ada mahasiswa yang membayar uang kuliah melalui saksiVINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als VINZEN, makasaksi diminta mengirimkan data mahasiswa kepada terdakwa untukkemudian dibuatkan slip setoran pembayaran uang kuliah yang nantinyaakan
    lima puluh ribu rupiah) dariBank Mandiri tertanggal 19 Agustus 2015 sebagai bukti bahwa EVANGAFFAR SULAIMAN telah membayar uang kuliah.
    di kampus UPI YAI melalui saksi denganimingiming pembayaran uang kuliah dengan program Cash Back Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengatakankepada mahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akan dibayar saksi terlebihdahulu, dan apabila ada mahasiswa yang membayar uang kuliah melalui saksiVINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als VINZEN, maka saksidiminta mengirimkan data mahasiswa kepada terdakwa untuk kemudiandibuatkan slip setoran pembayaran uang kuliah yang nantinya
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGIYANTO
5512
  • Zaitun Baba, dokumen pembayaran kuliah, Sertifikat Bahasa Inggris, Sertifikat studium Genertate dari kampus UAD An. Rusmin R.M Saleh, Sertifikat Orientasi Program studi Mahasiswa Baru dan Kuliah Perdana Tahun Ajaran 2019/2020 An. Rusmin R.M Saleh,Transkip nilai SD, SMP, SMA, S 1.
Register : 03-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2343/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7935
  • tersebut dewasa dan/atau mandiri diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan anak;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kebutuhan sehari-hari anak yang bernama Zulfan Bayu Prasetyo sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan/atau mandiri diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan anak;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya kuliah
    anak yang bernama Ahmad Fadil Prayugo sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap semester;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya kuliah anak yang bernama Zulfan Bayu Prasetyo sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap semester;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00
      Dengan rincian biayasebagai berikut:ween n Uang Kuliah Tungga (UKT) Rp3.500.000 x 12 semester =Rp42.000.000won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ee Skripsi Rp.7.000.000wenn nn nnn Biaya kost/kontraan Rp5.000.000 pertahun x 6 tahun =Rp30.000.000wenn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Total Rp79.000.000C.
      Biaya sekolah/kuliah: Ahmad Fadil Prayugo, sebesar Rp32.000.000e Zulfan Bayu Prasetyo, sebesar Rp79.000.000c. Nafkah lampau selama 14 bulan sejumlah Rp. 7.500.000 (X 14) =Rp. 105.000.000 (seratus lima juta rupiah);d. Nafkah Mutah berupa 1 unit mobil pajero tanah beserta bangunanrumah senilai Rp 500.000.000 dan satu set perhiasan emas 100 gr 24karat;Halaman 13 dari 58, Putusan Nomor 2343/Pdt.G/2021/PA.Sdne.
      Biaya sekolah/kuliah: Ahmad Fadil Prayugo, sebesar Rp32.000.000e Zulfan Bayu Prasetyo, sebesar Rp79.000.000Halaman 43 dari 58, Putusan Nomor 2343/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Nafkah lampau selama 14 bulan sejumlah Rp. 7.500.000 (X 14) = Rp.105.000.000 (Seratus Lima juta rupiah);4. Nafkah Mutah berupa 1 unit mobil pajero tanah beserta bangunan rumahsenilai Rp 500.000.000 dan satu set perhiasan emas 100 gr 24 karat.5.
      Ahmad Fadil Prayugo sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap semester;4) Biaya kuliah anak yang bernama Zulfan Bayu Prasetyo sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap semester;Menimbang, bahwa standar minimum hidup layak mengalami kenaikanatau peningkatan dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% .
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya kuliah anakyang bernama Ahmad Fadil Prayugo sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap semester;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya kuliah anakyang bernama Zulfan Bayu Prasetyo sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap semester;7.
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 8 September 2016 — ELFIRA RIZQI YANTI Binti M.BURU MAHJUB
378320
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi
    HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI
    BIN ZULKARNAIN.- 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk tau nya suami orang yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tangani MASYARAH EFFENDI BINTI ABDULLAH EFFENDI.- 10 (SEPULUH) lembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi HARYANSAH BINYUSWAR LATIF
    . 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kKenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out
    postingan facebook VERA AWI yang berbunyikenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalofakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualanbaju sm bapaknya eh gk tau nya suami org yang digaetnya gk kurangajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw bookingHalaman 2 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN Jmbsilahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tanganiMASYARAH EFFENDI BINT ABDULLAH EFFENDI. 10 (SEPULUH) lembar print out sms
    d unja mandalo fakultas hukum suka mainsuami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk taunya suami org yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cweseperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah082182623282, selanjutnya terdakwa menambahkan teman facebooknya yangbernama TAUFIK BUHARI lalu di klik kirim, sehingga tampil dihalaman/didinding facebook milik terdakwa dengan tulisan/posting kenal dengan cweini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo
    FAIRUZ dan ASEP juga mengatakanhal yang sama.Bahwa setahu saksi yang melakukan menggugah foto dan nomortelephone saksi ke media sosial facebook adalah akun VERA AWI dannama aslinya adalah ELVIRA RIZQY YANTI.Bahwa isi potingan facebook yang diberitahukan oleh ROSALINA adalahkenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJAmendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah seringkerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orangHalaman 5 dari 26 hal Putusan No.512
Register : 03-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — RICO VINO, DK VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
7027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketentuan dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 73 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 55 Tahun 2013 Tentang Biaya Kuliah Tunggaldan Uang Kuliah Tunggal Pada Perguruan Tinggi Negeri DiLingkungan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yangmenyatakan bahwa:3.4.1. Ayat (1) Biaya kuliah tunggal dan uang kuliah tunggalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dan Pasal 2 tercantumdalam:a.
    Lampiran yang mengatur Tentang Biaya Kuliah Tunggaldan Uang Kuliah Tunggal Untuk Mahasiswa padaPerguruan Tinggi Negeri dan Perguruan Tinggi NegeriBadan Hukum Tahun Akademik 20132014 Sampai SelesaiMasa Studi;2.1.2.
    Lampiran yang mengatur Tentang Biaya Kuliah Tunggaldan Uang Kuliah Tunggal Untuk Mahasiswa padaPerguruan Tinggi Negeri dan Perguruan Tinggi NegeriBadan Hukum Tahun Akademik 20132014 Sampai SelesaiMasa Studi;Halaman 24 dari 49 halaman. Putusan Nomor 61 P/HUM/20143.1.2. Lampiran Il Tentang Biaya Kuliah Tunggal dan Uang KuliahTunggal Untuk Mahasiswa pada Perguruan Tinggi NegeriMulai Tahun Akademik 20142015:tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (tidak sah) dan tidakberlaku umum;:4.
    Lampiran yang mengatur Tentang Biaya Kuliah Tunggaldan Uang Kuliah Tunggal Untuk Mahasiswa padaPerguruan Tinggi Negeri dan Perguruan Tinggi NegeriBadan Hukum Tahun Akademik 20132014 Sampai SelesaiMasa Studi;4.1.2. Lampiran Il Tentang Biaya Kuliah Tunggal dan Uang KuliahTunggal Untuk Mahasiswa pada Perguruan Tinggi NegeriMulai Tahun Akademik 20142015:segera dicabut:5.
    Tunggal danUang Kuliah Tunggal pada Perguruan Tinggi Negeri di Lingkungan KementerianPendidikan dan Kebudayaan terhadap:a.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 September 2018 — Ir. EDWARD LIENARDO, M.M.
21562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA INTIPERSADA pembayaran lunas 100% pekerjaan pembangunanGedung Kuliah Terpadu Tahap Polnep TA. 2013 uang sebesarRp11.538.325.658,00 dengan nilai Kontrak 16.355.874.000,00;Surat Perintah Membayar tanggal 23122013 Nomor00560/KU/2013 sebesar Rp13.084.699.200,00 pembayaran lunas100% pekerjaan pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Tahap Polnep TA. 2013, dengan nilai Kontrak Rp16.355.874.000,00;Hal. 5 dari 20 hal.
    Pandu Persada sebesar Rp694.416.384,00pembayaran 100% pekerjaan pembangunan Gedung Kuliah TerpaduPolnep TA. 2013 dengan nilai Kontrak Rp2.486.517.000,00;Surat Perjanjian/Kontrak No. 1254/PL16/PK/2013 tanggal 9September 2013 Pekerjaan Jasa Konsultasi : Manajemen KonstruksiPembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik Negeri Pontianak.(fotokopi);Hal. 9 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 124 PK/Pid.Sus/201851)52)53)5A)55)56)Addendum Surat Perjanjian/Kontrak No. 2099/PL16/PK/2013 tanggal November 2013 Pekerjaan Jasa Konsultasi : ManajemenKonstruksi Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik NegeriPontianak atas Surat Perjanjian/Kontrak No. 1254/PL16/PK/2013tanggal 9 September 2013 Pekerjaan Jasa Konsultasi : ManajemenKonstruksi Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik NegeriPontianak.
    WIDHA : Laporan Pengawasan Pekerjaan ManajemenKonstruksi Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik NegeriPontianak dengan progress pekerjaan 64,21%;Laporan PT. WIDHA : Back Up Data Pekerjaan ManajemenKonstruksi Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik NegeriPontianak dengan progress pekerjaan 64,21%;Laporan PT. WIDHA : Rekaman Pengawasan Pekerjaan ManajemenKonstruksi Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Politeknik NegeriPontianak:Laporan PT.
    WIDHA : Laporan Bulanan keI Periode 14 November 1 Desember 2013 Pekerjaan Manajemen Konstruksi PembangunanGedung Kuliah Terpadu Politeknik Negeri Pontianak;Laporan PT. WIDHA: Laporan Bulanan keII Periode 02 Desember 28 Desember 2013 Pekerjaan Manajemen Konstruksi PembangunanGedung Kuliah Terpadu Politeknik Negeri Pontianak;Laporan PT.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 17_Pid_B_2014_PN_PO
Tanggal 17 Maret 2014 — BANGKIT MAKNUTU DUNIRAT Bin SUWARNO
379
  • Setelah saksimelahirkan anaknya maka kemudian saksi kembali ke Malang untuk melanjutkan kuliah,dan pada saat di Malang tersebut Terdakwa dan saksi tidak pernah tinggal satu rumah/kontrakan hingga samasama selesai kuliah pada tahun 2011 dan setelah diwisuda tersebutTerdakwa pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah komunikasi, kemudianpada Bulan Oktober 2012 Terdakwa telah mengajukan cerai istrinya di Pengadilan AgamaPonorogo;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur
    saat ituanaknya yang bernama Muhammad Bagas Putra Pratama lahir di RSUAisyah Ponorogo;Bahwa, Terdakwa datangpun hanya di rumah sakit selang 2 minggusetelah saksi korban melahirkan anak dan pada saat itu juga tidak memberinafkah lahir maupun bathin terhadap istri dan anaknya;Bahwa, setelah melihat di rumah sakit Terdakwa langsung kembali keMalang untuk melanjutkan kuliah, begitu juga saksi korban setelahmelahirkan anaknya juga kembali ke Malang untuk melanjutkan kuliah;Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014
    kuliah;Bahwa,ketika di Malang tersebut Terdakwa dan saksi korban tidak pernahtinggal satu rumah/kontrakan bersamasama;Bahwa, begitu selesai kuliah pada tahun 2011 dan setelah diwisudatersebut Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernahkomunikasi dengan saksi korban, kemudian pada Bulan Oktober 2012saksi korban mengetahui jika Terdakwa telah mengajukan cerai istrinya diPengadilan Agama Ponorogo;Bahwa, memang saksi pernah menerima kiriman baju batik dari Terdakwayang ditujukan untuk
    /Kab.Ponorogo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/39/II/2009;Bahwa, setelah menikah dengan saksi korban Nurmeida RokhSasminingrum, Terdakwa selang beberapa hari kemudian kembali keMalang untuk melanjutkan kuliah karena saat itu sedang ada ujiansemester, sedangkan saksi korban Nurmeida Rokh Sasminingrum tinggaldi rumah orang tuanya di Ponorogo karena pada saat itu sedang hamil 5bulan;Bahwa, sejak itu Terdakwa oleh karena kesibukkannya kuliah hingga tidaksempat lagi menjengguk saksi korban Nurmeida
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 928/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
ANDI BINTANG PERMANA PUTRA A. M. Alias BINTANG
385
  • Untuk perbaikan nilai mata kuliah, seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) per nilai mata kuliah.;b. Paket pengurusan percepatan penyelesaian kulian seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).
    ;Bahwa sehubungan dengan pengurusan perbaikan nilai mata kuliah dan percepatanpenyelesaian kuliah yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, terdakwa telahmenerima sejumlah uang dari beberapa korban sebagai berikut :1.
    Saksi Korban RAHAYU Alias AYU (Sselanjutnya disebut Saksi Korban II);Bahwa sama halnya dengan Saksi Korban , Saksi Korban Il jugamengikuti pengurusan perbaikan nilai mata kuliah melalui terdakwadimana nilai mata kuliah Saksi Korban II yang bermasalah dan perludiperbaiki adalah sejumlah 14 (empat belas) nilai mata kuliah.
    Lalu terdakwa menawarkan kepada SaksiKorban II bahwa terdakwa sanggup mengurus perbaikan nilai mata kuliahdan percepatan penyelesaian kuliah Saksi Korban II.;Bahwa untuk keperluan tersebut, terdakwa meminta sejumlah uangkepada Saksi Korban II. Untuk perbaikan nilai mata kuliah, seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per nilai mata kuliah. Untuk paketpengurusan percepatan penyelesaian kuliah seharga Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah).
    dan percepatanpenyelesaian kuliah tanpa membuat Karya tulis IIlmiah.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No.1320/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 16 Desember 2014 —
294
  • Penyerahan uang pertama pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk biaya BP 3112 Program studi D3.10.11.12.Pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk biaya kuliah program studi D1.Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) biaya skripsi kuliah program D1.Pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sebesar Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya
    Pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk biaya kuliah program studi D1.3. Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) biaya skripsi kuliah program D1.4. Pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sebesar Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya baju/jas + kartu identitas kuliahprogram studi D1.5. Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp.14.500.000.
    Pada hari kamis tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp.9.050.000,(sembilanjuta lima puluh ribu rupiah) untuk biaya catering kuliah program studi D3.10.Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sebesar Rp.11.000.000.
    Universitas Bina11Nusantara tersebut yang berisi tentang jurusan, biaya kuliah dansebagainya, brosur mana lalu saksi serahkan pada anak saksi AstriAstuti;Bahwa karena percaya dan ingin kuliah anak saksi setuju, lalu terdakwameminta uang kepada saksi untuk memuluskan kuliah anak saksitersebut sejak bulan Januari 2012 s/d bulan Agustus 2014 denganjumlah yang berbedabeda dan selalu diserahkan di rumah saksi, dansetiap meminta uang terdakwa selalu membuat kuitansi tanda terimauang;Bahwa jumlah uang saksi
    , (tiga ratus juta rupiah); tapiyang ada kuitansinya sebesar Rp165.900.000,( seratus enam puluh limajuta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata anak saksi tidak ada kuliah di Universitas tersebut;Saksi 3.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — SALLY KARTIKA SETIAPUTRA
268142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sejak awalbulan Februari 2011 Terdakwa selaku Marketing Manager sekaligusdengan sengaja Terdakwa telah memproduksi 3.000 (tiga ribu) pcs BukuTulis Diktat Kuliah yang menggunakan merek CAMPUS di tempat usahanyayaitu TIARA SHAKTI yang beralamat di Jalan Kali Baru Timur VI Nomor 140Jakarta Pusat yang mana merek CAMPUS yang digunakan oleh Terdakwadalam memproduksi Buku Diktat Kuliah tersebut sama pada pokoknyadengan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS milik Saksi TEGUH HANDOJOyang telah terdaftar
    Till 403, sedangkan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS yangdijual oleh Saksi TEGUH HANDOJO seharga Rp6.000,00 (enam riburupiah) per pcs.
    Dengan didapatinya Terdakwa masih saja memperdagangkan Buku Diktat Kuliah yang menggunakan merek CAMPUStersebut, selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2012 Saksi TEGUH HANDOJOmelaporkan Terdakwa ke Polda Metro Jaya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya yang dengan sengaja memperdagangkan BukuDiktat Kuliah / yang menggunakan merek CAMPUS yang sama padapokoknya dengan merek terdaftar.
    yang menggunakan merek CAMPUSdi tempat usahanya yaitu TIARA SHAKTI yang beralamat di Jalan Kali BaruTimur VI Nomor 140 Jakarta Pusat yang mana merek CAMPUS yangdigunakan oleh Terdakwa dalam memproduksi Buku Diktat Kuliah tersebutsama pada pokoknya dengan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS milikSaksi TEGUH HANDOJO yang telah terdaftar pada Dirjen Haki, selanjutnyaBuku Tulis merek CAMPUS Diktat Kuliah yang sama pada pokoknya denganBuku Diktat Kuliah merek CAMPUS milik Saksi TEGUH HANDOJO tersebut,sejak
    Buku jenis DIKTAT KULIAH Campus produksi TERDAKWA terjualdi Toko Buku Gramedia pada tanggal 25 Mei 2012.
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 327/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2022 — PENGGUNA ANGGARAN/KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEKERJAAN JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG KULIAH JURUSAN AKUNTANSI DAN ADMINISTRASI NIAGA TAHAP I DI POLITEKNIK NEGERI MALANG
2.PT. KB BUKOPIN SYARIAH
11780
  • PENGGUNA ANGGARAN/KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEKERJAAN JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG KULIAH JURUSAN AKUNTANSI DAN ADMINISTRASI NIAGA TAHAP I DI POLITEKNIK NEGERI MALANG
    2.PT. KB BUKOPIN SYARIAH
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Klb
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6439
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunpada tanggal 30 April 2013 Termohon memintan izin kepada Pemohon untukmelanjutkan pendidikan (kuliah), namun Pemohon memberikan pilihankepada Termohon bahwa jika Termohon ingin kuliah di Kalabahi atauKupang maka Pemohon dapat mengizinkan Termohon. Akan tetapiTermohon tidak mau dan memilih kuliah di Yogyakarta.
    pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi masalahanak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakat dansetuju mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah, namunhanya untuk di wilayah kalabahi atau Kupang karena Termohon sudahberkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergi untukkuliah di Kupang, namun selanjutnya Termohon pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah, Termohon tidakpernah pulang begitu
    , kemudian rukun kembali; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakatdan setuju mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah,namun hanya untuk di wilayah Kalabahi atau Kupang mengingatTermohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergiuntuk kuliah di Kupang, namun selanjutnya pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah,Termohon tidak pernah pulang begitu juga Pemohon tidak pernahmengunjungi
    , Kemudian rukun kembali;Menimbang bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan keluarganyamendukung Termohon untuk melanjutkan kuliah di Kalabahi atau Kupang,mengingat Termohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita;Bahwa saksisaksi mengetahui pada bulan April tahun 2013 Termohonpergi ke Yogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanya sudahtidak saling mengunjungi atau menghubungi;Menimbang bahwa saksisaksi juga mengetahui
    Bahwa pada tanggal 30 April tahun 2013 Termohon pergi keYogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanyasudah tidak saling mengunjungi atau menghubungi;4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 190-K/PM.III-12/AU/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
9941
  • Bahwa selanjutnya Saksi menemui ketua Manajemen Kampus ATKP(Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan) dan menyampaikan bahwauang kuliah anak Saksi Sdr. Fitroni Akbar Pratama telah Saksi titipkankepada Terdakwa.16. Bahwa atas penyampaian Saksi, ketua Manajemen Kampus ATKP(Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan) menyampaikan bahwaTerdakwa tidak pernah membayar uang kuliah untuk anak Saksi Sdr. FitroniAkbar Pratama.17.
    Bahwa Saksi pernah mentransfer uang sebesar Rp44.500.000,00(empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui ATM Bank BNIuntuk keperluan biaya kuliah awal kirakira bulan September 2016 karenasaat itu uang kuliah yang dititipkan pada Terdakwa tidak dibayarkan untukkeperluan kuliah Saksi.9.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui Saksi1 SermaMukhamad Soleh di rumahnya, sesampainya Terdakwa di rumah Saksi1Serma Mukhamad Soleh ternyata Saksi1 Serma Mukhamad Sholeh inginmeninitipkan uang kuliah anaknya kepada Terdakwa, dan meminta tolongkepada Terdakwa agar Terdakwa yang membayarkan uang kuliah anaknya,dan saat itu Terdakwa menyetujui permintaan SaksiL Serma MukhamadSoleh.12. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 Serma Mukhamad Soleh menitipkanuang kuliah Saksi3 Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui Saksi1 SermaMukhamad Soleh di rumahnya, sesampainya Terdakwa di rumah Saksi1Serma Mukhamad Soleh ternyata Saksi1 Serma Mukhamad Sholeh inginmeninitipkan uang kuliah anaknya kepada Terdakwa, dan meminta tolongkepada Terdakwa agar Terdakwa yang membayarkan uang kuliah anaknya,dan saat itu Terdakwa menyetujui permintaan SaksiL Serma MukhamadSoleh.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 Serma Mukhamad Soleh menitipkanuang kuliah Saksi3 Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya Saksi1 Serma Mukhamad Soleh menitipkanuang kuliah Saksi3 Sdr.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — YANSAR, M.Pd bin NANDU
247107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA Program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenNunukan Semester Genap TA. 2011/2012;4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenBulungan Semester Genap TA. 2011/2012;4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo
    penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenHal. 12 dari 40 hal.
    ;2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Ganjil TA. 2012/2013;2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Ganjil TA. 2012/2013;3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D
    honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Genap TA. 2012/2013;5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenBulungan Semester Genap TA. 2012/2013;5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas
    daftar penerimaan honor tambahan tugas 3 TDosen pengampu mata kuliah Basic SLTA Program SI PGSDHal. 17 dari 40 hal.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
ALKAP APRIANSYAH alias LEKAP bin RIHAN
2419
  • Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan.
    Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata);Bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat 41 Kuliah KerjaNyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan,lalu Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milik MahasiswaKKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata Desa AirUmban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dengan
    mengendarail Sepeda Motor HondaBeat berjalan menuju ke rumah Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata DesaAir Umban.
    Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa Alkap Apriansyah aliasLekap Bin Rihan telah mengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (KuliahKerja Nyata);Menimbang, bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan, lalu) Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milikMahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata DesaAir Umban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan
    Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa Alkap Apriansyah aliasLekap Bin Rihan telah mengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (KuliahKerja Nyata);Menimbang, bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan, lalu) Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milikHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2210
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis,namun pada bulan Mei 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat telah membuatkesepakatan kepada orang tua Penggugat bahwa Tergugat akan mengizinkanPenggugat kuliah namun Tergugat tidak menepati hal tersebut, Tergugat malah tidaksetujuh kalau Penggugat kuliah sehingga Penggugat dan orang tua Penggugatmerasa tidak dihargai, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang
    Bahwa pada bulan Desember 2011, Penggugat ke rumah orang tua Penggugatkarena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat disebabkan selamaPenggugat kuliah Tergugat tidak permah memberikan kepercayaan kepadaPenggugat sehingga jika Penggugat ke Makassar kuliah Penggugat selalu ditemanioleh orang tua Penggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah memberi biaya hidupdan biaya kuliah selama Penggugat kuliah.6.
    mengizinkan Penggugat kuliah, ternyata Tergugat tidak pernahmemberi biaya kuliah kepada Penggugat, sehingga hal itu sering menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Penggugat dan orangtua Penggugat kepada saksi dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah dua bulan lamanya.
    telah mengizinkan Penggugat kuliah, ternyata Tergugat tidak pernahmemberi biaya kuliah kepada Penggugat, sehingga hal itu sering menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Penggugat kepada saksidan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa selain itu saksi pernah ditelepon oleh Penggugat dan saksi mendengarpada saat itu Penggugat sedang menangis dan minta tolong kepada saksisehingga pada saat itu saksi
    Dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan di luar hadirmnyaTergugat.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak menepatijanjinya untuk mengizinkan Penggugat kuliah setelah menikah dan ketika Penggugat diizinkan oleh Tergugat untuk kuliah, ternyata Tergugat justru tidak memberikankepercayaan dan tidak pernah
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — Dr. Ir. ELIYANTI, M.Si binti ZAIDAN AKUAN
6635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Anatomi dari FakultasKedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan jumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Patologi Anatomi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan jumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Histologi II dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan
    Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Farmalokologi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan jumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Farmakologi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan jumlahRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);U.aa.bb.cc.dd.ee.Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Farmakologi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun
    No.2444 K/Pid.Sus/2013ff.gg.hh.ij.kk.Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Anatomi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester tahun 2006 dengan jumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Parasitologi dariFakultas Kedokteran Unsri Semester Ill tahun 2006 dengan jumlahRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Fisika Medik dariFakultas Kedokteran Unsri Semester
    Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah KimiaMedik dari Fakultas Kedokteran Unsri Semester III tahunHal.37 dari 89 hal. Put.
    Dosen Pengajar Mata Kuliah BiologiMedik dari Fakultas Kedokteran Unsri Semester tahun2006 dengan jumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Rincian Pembayaran Dosen Pengajar Mata Kuliah Fisiologidari Fakultas Kedokteran Unsri Semester Ill Tahun 2006Hal.89 dari 89 hal.